[討論] 文湖線要怎樣才能改裝成鋼軌鋼輪?
好奇問一下
雖然是不可能實現的夢想
但還是想來問問看理想上有無辦法實行的可能
因為最近看到大台北地區的環狀線的規格雖是中運量
但卻是跟高運量一樣採用鋼軌鋼輪+連通式車廂
實在是覺得好羨慕阿...> <
如果要改成鋼軌鋼輪
需要克服哪些因素呢
目前我想到的大概有
1.錢
2.彎度過大的路段需要砍掉重練截彎取直
3.列車要重買或是改裝
不知道還有沒有哪些因素呢?
其中因素2可能必須要重新拆掉附近的土建重新架設柱子
不知道鋼軌的彎度至少要在幾度以上才行鋪設呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.239.82
→
02/03 19:37, , 1F
02/03 19:37, 1F
膠輪太吵了 而且感覺使用鋼輪的列車目前的實例都比膠輪列車要高級...
→
02/03 19:40, , 2F
02/03 19:40, 2F
好吧我承認是看到環狀線列車與軌道的規格
所以開始幻想文湖線是否也能跟進來提升等級...orz
平平都是中運量捷運 為何差那麼多? Q___Q
推
02/03 19:42, , 3F
02/03 19:42, 3F
→
02/03 19:44, , 4F
02/03 19:44, 4F
→
02/03 19:45, , 5F
02/03 19:45, 5F
→
02/03 19:45, , 6F
02/03 19:45, 6F
→
02/03 19:46, , 7F
02/03 19:46, 7F
→
02/03 19:47, , 8F
02/03 19:47, 8F
→
02/03 19:47, , 9F
02/03 19:47, 9F
→
02/03 19:48, , 10F
02/03 19:48, 10F
→
02/03 19:48, , 11F
02/03 19:48, 11F
→
02/03 19:48, , 12F
02/03 19:48, 12F
推
02/03 19:50, , 13F
02/03 19:50, 13F
→
02/03 19:51, , 14F
02/03 19:51, 14F
推
02/03 19:51, , 15F
02/03 19:51, 15F
推
02/03 19:56, , 16F
02/03 19:56, 16F
→
02/03 19:57, , 17F
02/03 19:57, 17F
→
02/03 19:59, , 18F
02/03 19:59, 18F
推
02/03 20:05, , 19F
02/03 20:05, 19F
→
02/03 20:06, , 20F
02/03 20:06, 20F
推
02/03 20:10, , 21F
02/03 20:10, 21F
→
02/03 20:14, , 22F
02/03 20:14, 22F
→
02/03 20:18, , 23F
02/03 20:18, 23F
→
02/03 20:54, , 24F
02/03 20:54, 24F
我說的是在車內聽到的列車行駛聲音...難道錯了嗎 >_<
推
02/03 21:15, , 25F
02/03 21:15, 25F
→
02/03 21:15, , 26F
02/03 21:15, 26F
→
02/03 21:16, , 27F
02/03 21:16, 27F
→
02/03 21:38, , 28F
02/03 21:38, 28F
推
02/03 21:41, , 29F
02/03 21:41, 29F
→
02/03 21:53, , 30F
02/03 21:53, 30F
推
02/03 21:54, , 31F
02/03 21:54, 31F
推
02/03 23:01, , 32F
02/03 23:01, 32F
推
02/03 23:07, , 33F
02/03 23:07, 33F
推
02/03 23:13, , 34F
02/03 23:13, 34F
→
02/03 23:14, , 35F
02/03 23:14, 35F
可是我坐過幾次淡水線新的列車 車子加速聲很安靜耶...
文湖線的列車好像加速到max的時候噪音會突然變很大
不知道是不是輪胎發出的聲音?
※ 編輯: hljjun 來自: 123.193.239.82 (02/03 23:18)
推
02/03 23:20, , 36F
02/03 23:20, 36F
→
02/03 23:20, , 37F
02/03 23:20, 37F
→
02/03 23:21, , 38F
02/03 23:21, 38F
→
02/03 23:21, , 39F
02/03 23:21, 39F
→
02/03 23:22, , 40F
02/03 23:22, 40F
→
02/03 23:22, , 41F
02/03 23:22, 41F
→
02/03 23:23, , 42F
02/03 23:23, 42F
→
02/03 23:25, , 43F
02/03 23:25, 43F
→
02/03 23:26, , 44F
02/03 23:26, 44F
推
02/03 23:27, , 45F
02/03 23:27, 45F
推
02/03 23:32, , 46F
02/03 23:32, 46F
→
02/03 23:32, , 47F
02/03 23:32, 47F
→
02/03 23:33, , 48F
02/03 23:33, 48F
→
02/03 23:33, , 49F
02/03 23:33, 49F
→
02/03 23:34, , 50F
02/03 23:34, 50F
→
02/03 23:34, , 51F
02/03 23:34, 51F
→
02/03 23:35, , 52F
02/03 23:35, 52F
推
02/03 23:35, , 53F
02/03 23:35, 53F
→
02/03 23:36, , 54F
02/03 23:36, 54F
→
02/03 23:36, , 55F
02/03 23:36, 55F
→
02/03 23:37, , 56F
02/03 23:37, 56F
→
02/04 00:10, , 57F
02/04 00:10, 57F
→
02/04 00:13, , 58F
02/04 00:13, 58F
→
02/04 00:15, , 59F
02/04 00:15, 59F
推
02/04 00:55, , 60F
02/04 00:55, 60F
推
02/04 01:01, , 61F
02/04 01:01, 61F
→
02/04 01:01, , 62F
02/04 01:01, 62F
推
02/04 01:23, , 63F
02/04 01:23, 63F
推
02/04 11:16, , 64F
02/04 11:16, 64F
推
02/04 11:54, , 65F
02/04 11:54, 65F
推
02/04 12:02, , 66F
02/04 12:02, 66F
推
02/04 12:30, , 67F
02/04 12:30, 67F
→
02/04 12:39, , 68F
02/04 12:39, 68F
推
02/05 02:49, , 69F
02/05 02:49, 69F
推
02/05 03:33, , 70F
02/05 03:33, 70F
推
02/05 12:00, , 71F
02/05 12:00, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):