[新聞] 前瞻加持 高捷路網大躍進

看板MRT作者 (胖達)時間7年前 (2017/06/26 06:11), 編輯推噓23(30760)
留言97則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前瞻加持 高捷路網大躍進 高雄水岸輕軌(環狀輕軌第一階段)14站工程,即將在6月底、7月初通車,再加上捷運黃 線和路竹延伸線,已經納入前瞻基礎建設項目,高雄的捷運交通路網將更綿密,除了重大 商業生活圈,從北邊的路竹科學園區、加工區、到南邊的臨海工業區等重大工業園區,都 將涵蓋在捷運路網範圍內,有助高雄產業的集體發展,預估2031年的捷運搭乘人次,可望 從現有的18萬人次,衝高到66萬人次,成長266%。 高雄輕軌捷運C9站到C14站,日前已經完成交通部的履勘作業,最快可望在6月底開始試營 運,再加先前已經通車的C1到C8高雄展覽館站,讓夢時代購物中心、中鋼總部、高雄展覽 館、漢來飯店、一直到駁二特區的高雄亞洲新灣區,正式透過軌道系統,串接在一起。 至於環狀輕軌第二階段工程,在中鋼團隊得標之後,也已陸續展開前置作業,高雄市政府 捷運局長吳義隆說,高雄捷運路網有了紅線、黃線、以及輕軌線之後,捷運黃線、以及紅 線延伸到路竹,也正式納入國家前瞻基礎建設,相信,環狀輕軌第一階段將更趨完善,並 且產生重要的路網效應,帶動更多人搭乘捷運。 吳義隆表示,高雄捷運目前平均日運量約18萬人次,在2024年加上輕軌、台鐵捷運化、岡 山路竹延伸線、黃線完成後,核心區路網密度完善,整體捷運路網長度,將由目前捷運紅 橘兩線的42.8公里,增加為99.3公里,路網長度為現況的2.3倍。 他指出,捷運黃線與環狀輕軌皆位於都會核心區,將可望與既有捷運路線構成完整路網, 並產生運量加成效果,預估高雄捷運2031年的平均日運量(包括紅橘線、環狀輕軌、岡山 路竹延伸線、黃線),可望衝高到66萬人次,比目前紅橘兩線日運量的18萬人次,大幅成 長266.67%。 吳義隆說,捷運黃線可行性研究報告書已於106年5月19日再次提報交通部審議,計畫經費 約為1,430.28億元,其中,中央負擔763.43億元、地方負擔666.85億元(內含自償性經費 359.1億元、非自償性經費145.41億元、用地費162.33億元),高市府負擔經費的財務配 套措施,包括非自償性財源及自籌性財源等方向。 他強調,整體計畫評估,除工程技術可行性與營運可行性外,財務計畫也經審慎規劃評估 ,經濟效益分析益本比約1.17,具經濟可行性,營運收支比為1.65,營運收支可平衡可到 財務平衡。吳義隆說,高雄市是全台第二個有捷運的城市,起步走到一半,不能再停滯10 年,都會線(黃線)將帶領高雄進入以公共運輸為導向,無縫運輸的新階段。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170626000104-260204 -- ﹨ ╯╰ ▊ ∕ fy "=▏ ◥ ◤ ==== ◥ ▉=" i1 ╰─ ╱∕ ﹨╲ ─╯ s2 | ╲ ◣ | ╲ _◢◣_人 h3 __◣ | __ ╯╰ h / ◥╮╭ | ◤ \ z -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.41.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1498428660.A.E0B.html

06/26 06:38, , 1F
以下開放酸酸崩潰
06/26 06:38, 1F

06/26 07:55, , 2F
輕軌通車前不是號稱有18萬運量?跑哪去了
06/26 07:55, 2F

06/26 08:04, , 3F
輕軌只通車8站,全部有37站
06/26 08:04, 3F

06/26 08:18, , 4F
66萬又出現了...
06/26 08:18, 4F

06/26 08:22, , 5F
66萬又出現了
06/26 08:22, 5F

06/26 08:30, , 6F
其實第二階段通車比較能夠帶動人潮
06/26 08:30, 6F

06/26 08:31, , 7F
第一階段觀光成分比較大啊
06/26 08:31, 7F

06/26 08:45, , 8F
讚拉,低級的高雄人只愛騎機車,死亡率全國最低拉
06/26 08:45, 8F

06/26 08:45, , 9F
2017預估2031真的是蠻前瞻的
06/26 08:45, 9F

06/26 09:22, , 10F
大型投資,14年在日本的評估來說都還算短
06/26 09:22, 10F

06/26 09:24, , 11F
上面是不是有人該被檢舉了?
06/26 09:24, 11F

06/26 09:28, , 12F
一般捷運規劃加興建十年左右 2017+10=2027 離2031不遠啊
06/26 09:28, 12F

06/26 09:29, , 13F
我以為64萬0.0
06/26 09:29, 13F

06/26 09:35, , 14F
輕軌從來就沒說過會有18萬啊...
06/26 09:35, 14F

06/26 10:11, , 15F
憂鬱週一都被這66萬給療癒了
06/26 10:11, 15F

06/26 10:21, , 16F
顆顆 之前蓋高捷時本來預估今年要有60萬運量咧...
06/26 10:21, 16F

06/26 10:21, , 17F
僅紅橘線唷 不包含輕軌+其他線 別拿田埂延伸不夠說嘴
06/26 10:21, 17F

06/26 10:55, , 18F
反正前瞻一定會蓋 再怎麼糾結也沒有用
06/26 10:55, 18F

06/26 10:59, , 19F
現在的紅橘線運量,上個月已經退回到16萬多了~~
06/26 10:59, 19F

06/26 11:00, , 20F
黃線加入後,日運量能到30萬已經是天外奇蹟了,66萬??
06/26 11:00, 20F

06/26 11:10, , 21F
八樓掰掰
06/26 11:10, 21F

06/26 11:11, , 22F
如果到時候沒有66萬....也不會有誰要負責吧?
06/26 11:11, 22F

06/26 11:21, , 23F
台北兩條線時都沒66萬了要求高雄66萬..台灣就是這樣所以
06/26 11:21, 23F

06/26 11:21, , 24F
大家才瘋狂高估
06/26 11:21, 24F

06/26 11:28, , 25F
錢都拿去給臺北人用啦 高雄又沒人在搭捷運
06/26 11:28, 25F

06/26 11:29, , 26F
公共工程設計數量跟實際完工數量差異超過多要罰設計單位
06/26 11:29, 26F

06/26 11:29, , 27F
北捷也是一天到晚假裝自己有賺錢,何必管預估值?
06/26 11:29, 27F

06/26 11:30, , 28F
但是運量跟財務這兩件事差異超過倍數也不用罰錢
06/26 11:30, 28F

06/26 11:31, , 29F
北捷現在都跟你說本業不賺錢了,還一堆人不相信,那來的
06/26 11:31, 29F

06/26 11:31, , 30F
假裝賺錢
06/26 11:31, 30F

06/26 11:46, , 31F
某樓掰掰
06/26 11:46, 31F

06/26 13:11, , 32F
如果沒有66萬,發表的政府單位新聞媒體要不要重罰以示負責
06/26 13:11, 32F

06/26 13:11, , 33F
06/26 13:11, 33F

06/26 13:21, , 34F
再怎麼糾結都還是會蓋 運量多寡又如何?
06/26 13:21, 34F

06/26 13:29, , 35F
運量多寡又如何?蓋不蓋的基礎來自於運量預估,否則每個縣市
06/26 13:29, 35F

06/26 13:29, , 36F
都唬爛自己日運量可以200萬人次,再來說蓋了又如何?
06/26 13:29, 36F

06/26 13:32, , 37F
吹破一次牛皮還不夠 真的是死性不改欸…
06/26 13:32, 37F

06/26 13:40, , 38F
台北捷運當年木柵線(12站)+板南線(11站,市政府~新埔)+淡水
06/26 13:40, 38F

06/26 13:40, , 39F
.中和線(27站,淡水~南勢角)=50站。日運量35~40萬人。
06/26 13:40, 39F

06/26 13:52, , 40F
北捷突破日運量66萬人次時的路網(2000.06):板南線(新埔~
06/26 13:52, 40F

06/26 13:52, , 41F
市政府)+木柵線+淡新中線。共57站。
06/26 13:52, 41F

06/26 14:02, , 42F
66萬有點誇張啦...
06/26 14:02, 42F

06/26 14:23, , 43F
首都是不是跟其他國家首都比?比較適合?
06/26 14:23, 43F

06/26 15:28, , 44F
不算輕軌的話,頂多40萬吧!
06/26 15:28, 44F

06/26 16:58, , 45F
前瞻不一定會蓋 條例預算都還沒過 可能等明年選舉後才明朗
06/26 16:58, 45F

06/26 17:15, , 46F
臨時會一定會全部跑完的 這案子是政府重大政策
06/26 17:15, 46F

06/26 17:15, , 47F
沒有通過就是裡外不是人 不用玩了
06/26 17:15, 47F

06/26 17:37, , 48F
今天新聞不是才放風聲第一年預算只編不用做環評的案子,
06/26 17:37, 48F

06/26 17:37, , 49F
只有糖廠火車跟嘉義高架
06/26 17:37, 49F

06/26 17:38, , 50F
那來的全部過
06/26 17:38, 50F

06/26 18:36, , 51F
預算怎麼可能一次編八年.........
06/26 18:36, 51F

06/26 19:08, , 52F
這種編法跟沒有錢沾的編法有何不同?以前就是綜規環評基
06/26 19:08, 52F

06/26 19:08, , 53F
設任何一階段沒過就沒有施工預算這件事,結果現在的錢沾
06/26 19:08, 53F

06/26 19:08, , 54F
是先宣布過了大大宣揚一翻,現在被釘了又乖乖回到正常編
06/26 19:08, 54F

06/26 19:08, , 55F
06/26 19:08, 55F

06/26 19:12, , 56F
既然要正常編列,為何錢沾要一次框這麼大的支票
06/26 19:12, 56F

06/26 19:17, , 57F
預算不可能一次編八年,那為何要一次給八年額度的支票
06/26 19:17, 57F

06/26 19:38, , 58F
台中藍綠兩條應該就可以屌打高雄三條了ㄅ
06/26 19:38, 58F

06/26 19:53, , 59F
呵呵「keydata: 講頂埔不就證明DPP只會亂搞民粹」
06/26 19:53, 59F

06/26 20:45, , 60F
這次是用特別條例 跳脫一般預算編列 這跟一般
06/26 20:45, 60F

06/26 20:45, , 61F
公務預算是分開的 但他還是預算 本來就要受立法院
06/26 20:45, 61F

06/26 20:46, , 62F
監督 預算本來就是每年審每年編 這種基本的問題
06/26 20:46, 62F

06/26 20:46, , 63F
也可以成為反對理由 我已經無言了.........
06/26 20:46, 63F

06/26 20:58, , 64F
每年審每年編OK喔,那錢沾吹年吹開心的嗎?
06/26 20:58, 64F

06/26 21:04, , 65F
現在都會說第一年編沒爭議不用環評的案子,那就每年照進
06/26 21:04, 65F

06/26 21:04, , 66F
度編每年審啊,為何要來個錢沾條例?
06/26 21:04, 66F

06/26 21:06, , 67F
反正也說舉債額度都夠,那綜規環評過了再舉債編特別預算
06/26 21:06, 67F

06/26 21:06, , 68F
也沒差啊
06/26 21:06, 68F

06/26 21:20, , 69F
特別預算要有特別條例當法源依據 台灣是法治國家
06/26 21:20, 69F

06/26 21:20, , 70F
嘴炮無法治國 依法行政才有辦法
06/26 21:20, 70F

06/26 22:30, , 71F
剛剛查詢 join.gov.tw 上的資料其實有提到兩年提一次預算
06/26 22:30, 71F

06/26 22:30, , 72F
所以一年審一次預算這個說法應該也是錯誤的,應該是兩年
06/26 22:30, 72F

06/26 22:44, , 73F
綜規環評佔總工程經費才多少錢,等綜規環評過了再提特別
06/26 22:44, 73F

06/26 22:44, , 74F
條例有差別嗎?
06/26 22:44, 74F

06/26 22:47, , 75F
綜規環評從招標到審過最快都一年半,有必要先過特別條例
06/26 22:47, 75F

06/26 22:47, , 76F
嗎?更不要說在做綜規環評時會有更多資料影響後續的造價
06/26 22:47, 76F

06/26 22:57, , 77F
要先有特別條例才能編列特別預算 如果連這種
06/26 22:57, 77F

06/26 22:58, , 78F
基本的1+1=2的問題也有疑問 請問你到底知道
06/26 22:58, 78F

06/26 22:58, , 79F
特別條例是在幹嘛 預算法又是在幹嘛?
06/26 22:58, 79F

06/26 23:00, , 80F
如果一個行政計畫可以用這種拆解偷渡的方式
06/26 23:00, 80F

06/26 23:00, , 81F
來編列預算 立法院其實可以廢一廢了 見樹不見林
06/26 23:00, 81F

06/26 23:01, , 82F
的審議不是審議
06/26 23:01, 82F

06/26 23:25, , 83F
講說只有糖廠和嘉義,那個消息來源我是沒找到,求解。
06/26 23:25, 83F

06/26 23:30, , 84F
既然說是新聞有報,那應該你這次說的真的啦。很相信你。
06/26 23:30, 84F

06/26 23:31, , 85F
新聞是寫只有糖廠跟嘉義不用環評 但沒說只編這兩項
06/26 23:31, 85F

06/26 23:31, , 86F
雖然是有說假話前科的人,但愛說謊的人總不可能每次都說謊
06/26 23:31, 86F

06/26 23:32, , 87F
孟子和孔子都有說過,人性本善,大家都相信不會有這麼惡質
06/26 23:32, 87F

06/26 23:34, , 88F
新聞是今天出來的消息嗎?報紙還是電視的?沒看到
06/26 23:34, 88F

06/26 23:49, , 89F
我是看了半天,還是沒發現所謂的只有兩個不用環評從哪來
06/26 23:49, 89F

06/26 23:50, , 90F
好啦,很相信你啦,沒出處應該是電視報導的,一時找不到
06/26 23:50, 90F

06/26 23:50, , 91F
因為電視報的,電視剛好沒上網,所以也沒文字,合理很合理
06/26 23:50, 91F

06/26 23:52, , 92F
雖然是一個有愛說謊習慣的人,善意提供消息大家還是感謝
06/26 23:52, 92F

06/26 23:56, , 93F
不過我再發問喔,只編不用環評的案子,這誰講的?
06/26 23:56, 93F

06/26 23:57, , 94F
我很相信你喔,可是只編不用環評的案子,你沒說新聞有講。
06/26 23:57, 94F

06/26 23:58, , 95F
既然新聞沒有講過這樣的事情,那你說的這消息哪來的?
06/26 23:58, 95F

06/27 14:48, , 96F
66萬,閱......
06/27 14:48, 96F

06/28 10:34, , 97F
推路網加密,只是車站好像都沒長遠規劃,有的有點遠。
06/28 10:34, 97F
文章代碼(AID): #1PK3JquB (MRT)
文章代碼(AID): #1PK3JquB (MRT)