[新聞] 民生汐止線 柯文哲：那條等於盲腸 沒有用

看板MRT作者時間5年前 (2019/05/31 16:04), 5年前編輯推噓81(96推 15噓 165→)
留言276則, 65人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
談民生汐止線 柯文哲：那條等於盲腸，沒有用 2019-05-31 15:44聯合報 記者翁浩然╱即時報導 延宕多年的捷運民生汐止線爭議不斷，台北市捷運局去年12月底仍決定採行經 民生社區的路線主要規畫送交中央環評，但何時才開工遙遙無期，且比起民汐 線，柯市府更轉而力推東環段。對此，北市議員李建昌今問市長柯文哲，如何 看待民汐線；柯則脫口說出民汐線是「盲腸」、「沒有用」。 李建昌今於市政總質詢質疑，針對民生汐止線現在市府決策究竟如何，何時才 能給市民清楚的答案？ 柯文哲表示，民汐線從新北市到台北市跟目前捷運線都沒有什麼交會點，「所 以那條等於盲腸，沒有用」，他覺得目前為止的設計沒有用，除非搞定台北市 這一段；可是台北市這一段就很猶豫耶，因為松山機場動不動會影響那條線， 「我們主觀判斷是這樣」。 捷運局長張澤雄則應李建昌要求補充說，民汐線一定要跟市中心捷運路線銜接 才有效用，因此現況不是最優先路線，但近幾年市府還是努力做環評送環保署 審議中；若未來東環段做了，能與民生汐止線銜接，效益就會出來，而在市區 與新莊蘆洲等路線銜接也能更有效益；東環段也會預留基礎設施，例如可像捷 運西門站一樣於同月台轉車。 李建昌說，民汐線是盲腸代表可以不要有嗎？代表幾年來幾任市長都在騙人？ 連他也要跟選民道歉了，因為他把推動民汐線當政見推3屆、超過10年了，當然 議員只能「建議」，決定的還是市府，「現在案子送環評是不是乾脆不用了」 ，柯乾脆宣布民汐線就是盲腸、對北市效益不大、只是多花錢，因此任內不會 有任何進度，別讓南港、內湖區及新北汐止居民空期待，也讓他好跟選民交代。 柯文哲又解釋說，施政有優先順序，現在萬大線、信義東延段都在蓋，還有環 狀線，特別是南北環已經開始規畫；至於東環，他相信中央與地方都同意，環 狀線因此也是優先施作路線。 李建昌也提到，環狀線至少10年後才完成，所以民汐線也要等以後再談，松山 機場遷不遷也是到時候在看，柯若有氣魄就請中央遷移松山機場讓地方進一步 發展；對此，柯文哲則回應松山機場要移不難，容量不大都能遷移，只是要不 要而已，高雄小港、台中清泉崗機場都是例子。 https://udn.com/news/story/7323/3845522 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這次我滿贊同柯P的說法的 比起東環線 民生汐止線的確沒那麼急迫 而且民生汐止線的規劃的確應該把松山機場要不要遷移一併做考量 現在松山機場要不要遷移都還未定 民生汐止線的確可以不用那麼急 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.141.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1559289897.A.668.html
推
05/31 16:16, 5年前 , 1F
但要說民汐線是盲腸線 是過份了點
05/31 16:16, 1F
→
05/31 16:16, 5年前 , 2F
盲腸只有最底站大稻埕碼頭 再來就是轉乘站雙連站
05/31 16:16, 2F
推
05/31 16:18, 5年前 , 3F
可預見的將來內都移不走吧
05/31 16:18, 3F
→
05/31 16:18, 5年前 , 4F
再來行天宮站也可以做為轉乘站
05/31 16:18, 4F
推
05/31 16:19, 5年前 , 5F
東環優先順序高於民生汐止，有東環，民汐線才能加分
05/31 16:19, 5F
推
05/31 16:19, 5年前 , 6F
只有棕線的中山國中站必須站外轉乘
05/31 16:19, 6F
→
05/31 16:20, 5年前 , 7F
所以就算民汐先蓋一期 也必須蓋到東環機廠那站才行
05/31 16:20, 7F
推
05/31 16:23, 5年前 , 8F
盲腸其實也有些謎之功能，但以整體來說不是
05/31 16:23, 8F
→
05/31 16:23, 5年前 , 9F
最重要的那幾個，其實比喻還好啦
05/31 16:23, 9F
噓
05/31 16:27, 5年前 , 10F
那你也不要亂批基隆輕軌 讓樟樹灣早點有站
05/31 16:27, 10F
推
05/31 16:32, 5年前 , 11F
民汐線一期就是到東環轉乘點而已 不是盲腸是什麼
05/31 16:32, 11F
推
05/31 16:33, 5年前 , 12F
民汐一期也有叉文湖線阿
05/31 16:33, 12F
→
05/31 16:34, 5年前 , 13F
頂多就是跟東環同時通車 比東環早沒意義
05/31 16:34, 13F
→
05/31 16:34, 5年前 , 14F
在東湖能轉乘到哪 轉兩次去板南線不如搭台鐵轉
05/31 16:34, 14F
→
05/31 16:35, 5年前 , 15F
如果一路蓋到大稻埕一次通車也會使轉乘站偏西
05/31 16:35, 15F
推
05/31 16:35, 5年前 , 16F
不演了 XD
05/31 16:35, 16F
→
05/31 16:35, 5年前 , 17F
社后去台鐵比去東湖還痛苦吧 還要過橋-v-
05/31 16:35, 17F
推
05/31 16:37, 5年前 , 18F
新北捷運局撿回去就好了
05/31 16:37, 18F
推
05/31 16:44, 5年前 , 19F
那遷松山來講不夠力 那是政治問題 不是要不要遷 我也希望
05/31 16:44, 19F
→
05/31 16:44, 5年前 , 20F
遷走才能解放內湖
05/31 16:44, 20F
推
05/31 16:48, 5年前 , 21F
其實問題就在松山機場
05/31 16:48, 21F
→
05/31 16:49, 5年前 , 22F
現階段來看 確實沒有用 不如東環的效益高
05/31 16:49, 22F
→
05/31 16:49, 5年前 , 23F
而且東環也不太可能會有反對聲音
05/31 16:49, 23F
※ 編輯: smd1201 (59.115.141.151), 05/31/2019 16:52:33
推
05/31 16:51, 5年前 , 24F
局長說可以同月台轉乘 是平行轉乘嗎
05/31 16:51, 24F
→
05/31 16:51, 5年前 , 25F
不太懂 兩條線是垂直的怎麼有辦法平行轉乘
05/31 16:51, 25F
→
05/31 16:52, 5年前 , 26F
民汐線有沒有可能採用環狀線的系統 只接到東環就好 然
05/31 16:52, 26F
→
05/31 16:52, 5年前 , 27F
後併入環狀線採Q字營運 類似大江戶線的營運方式
05/31 16:52, 27F
→
05/31 16:53, 5年前 , 28F
可是現在那邊呈十字交會 平行轉乘？
05/31 16:53, 28F
→
05/31 16:54, 5年前 , 29F
樟樹灣其實以台鐵既有設施可以設站 也早就有規劃
05/31 16:54, 29F
→
05/31 16:54, 5年前 , 30F
問題據說是中性區間…
05/31 16:54, 30F
推
05/31 16:56, 5年前 , 31F
桃園機場持續塞爆 慢慢等看到何時才有機會遷松機
05/31 16:56, 31F
推
05/31 16:56, 5年前 , 32F
確實重要轉乘都在第二期市區段，東湖站轉乘距離還超遠，
05/31 16:56, 32F
→
05/31 16:56, 5年前 , 33F
一二期應該要一起通車效益比較高
05/31 16:56, 33F
推
05/31 16:58, 5年前 , 34F
第三航廈先蓋好才有辦法討論遷機場的問題
05/31 16:58, 34F
推
05/31 16:58, 5年前 , 35F
基隆輕軌才是唯一解 這條不期望了
05/31 16:58, 35F
→
05/31 16:58, 5年前 , 36F
第三航廈蓋好的時候第一航廈就要修建了
05/31 16:58, 36F
→
05/31 16:59, 5年前 , 37F
應該要看第三跑道的時程
05/31 16:59, 37F
→
05/31 17:00, 5年前 , 38F
為什麼會有人認為跟台鐵一模一樣的輕軌會有用…
05/31 17:00, 38F
還有 198 則推文
→
06/02 20:08, 5年前 , 237F
雖然離題還是說一下:法院未具體指出哪些工項可復工
06/02 20:08, 237F
推
06/02 20:20, 5年前 , 238F
法院是交給建管處還有遠雄協商哪些可以復工的
06/02 20:20, 238F
→
06/02 20:20, 5年前 , 239F
06/02 20:20, 239F
噓
06/02 21:29, 5年前 , 240F
咦 法院裁定的工項可以做，但是不等於復工。。柯粉這年
06/02 21:29, 240F
→
06/02 21:29, 5年前 , 241F
頭文字遊戲玩到這樣了? 柯粉可不可以去買張客運票來台北
06/02 21:29, 241F
→
06/02 21:29, 5年前 , 242F
市看看啊 真的大崩潰欸
06/02 21:29, 242F
→
06/02 21:29, 5年前 , 243F
這些柯噁粉假台北國中生 客運不貴的，來台北看看吧
06/02 21:29, 243F
推
06/02 21:39, 5年前 , 244F
噗 臉腫了只好開始嗆有的沒的了 小朋友乖乖在家寫作業吧w
06/02 21:39, 244F
推
06/02 21:45, 5年前 , 245F
樓上臉比較腫吧。。。。哈哈哈哈哈哈
06/02 21:45, 245F
推
06/02 21:49, 5年前 , 246F
阿不就每天吊車帷幕都在上，然後樓上因為來台北困難無法
06/02 21:49, 246F
→
06/02 21:49, 5年前 , 247F
理解瞎掰沒復工，結果還要其他人解圍。。。來啦 大家集
06/02 21:49, 247F
→
06/02 21:49, 5年前 , 248F
資高鐵票你來台北看看
06/02 21:49, 248F
推
06/02 21:59, 5年前 , 249F
我真的懷疑有人是假台北人了...
06/02 21:59, 249F
→
06/02 22:00, 5年前 , 250F
自己都知道只有帷幕在上而已了還講那麼多....
06/02 22:00, 250F
推
06/02 22:04, 5年前 , 251F
最後，部分復工不等於全面復工，ok？
06/02 22:04, 251F
→
06/02 22:23, 5年前 , 252F
不虧是分身帳號 假台北人就不要說別人不是台北人了 呵呵
06/02 22:23, 252F
推
06/02 22:27, 5年前 , 253F
06/02 22:27, 253F
→
06/02 22:28, 5年前 , 254F
時間點拉錯 14分38秒開始 已講清楚現在大巨蛋的工程在幹嘛
06/02 22:28, 254F
→
06/02 22:29, 5年前 , 255F
每天看到吊車帷幕就是復工喔? 阿去嗆法院阿w
06/02 22:29, 255F
推
06/02 22:34, 5年前 , 256F
有復工一定被議員電爆 輪不到假台北人在那邊嘰嘰啾啾
06/02 22:34, 256F
噓
06/02 22:48, 5年前 , 257F
崩潰中。。。為什麼就是不要把花在寬頻的費用拿來買來台
06/02 22:48, 257F
→
06/02 22:48, 5年前 , 258F
北的車票哩
06/02 22:48, 258F
→
06/02 22:49, 5年前 , 259F
我敢相信k大真的很想當台北人，但身份證字號註冊只有一
06/02 22:49, 259F
→
06/02 22:49, 5年前 , 260F
次，下輩子盡早好嗎
06/02 22:49, 260F
推
06/02 22:50, 5年前 , 261F
06/02 22:50, 261F
→
06/02 22:51, 5年前 , 262F
真的要裝老台北讓人很sad....為什麼一定要當台北人，其他
06/02 22:51, 262F
→
06/02 22:51, 5年前 , 263F
縣市也很好啊
06/02 22:51, 263F
推
06/02 23:48, 5年前 , 264F
辛苦了 至少您這分身帳號還知道會人肉 臉腫不腫? wwwwwwww
06/02 23:48, 264F
→
06/02 23:51, 5年前 , 265F
腫到講話還很會轉彎嘛 大概拿出身分證 又會說是假的呢
06/02 23:51, 265F
→
06/02 23:52, 5年前 , 266F
回到大巨蛋討論吧 可憐蟲
06/02 23:52, 266F
推
06/03 00:03, 5年前 , 267F
整天在那邊柯粉柯黑看了就煩，還扯到大巨蛋去，可以回
06/03 00:03, 267F
→
06/03 00:04, 5年前 , 268F
到捷運板正常的民汐線討論議題嗎?
06/03 00:04, 268F
推
06/03 13:58, 5年前 , 269F
柯文哲真是很棒的台北市長 但是不適合當總統
06/03 13:58, 269F
噓
06/03 18:36, 5年前 , 270F
自己打臉自己==
06/03 18:36, 270F
推
06/04 13:13, 5年前 , 271F
推基隆輕軌較實際
06/04 13:13, 271F
→
06/04 15:24, 5年前 , 272F
基隆輕軌真的蓋了，七八堵到基隆那段的火車可以不用了沒
06/04 15:24, 272F
→
06/04 15:24, 5年前 , 273F
關係
06/04 15:24, 273F
推
06/04 19:40, 5年前 , 274F
現在輕軌即使滿12tph也只能提供與3班800相同運能
06/04 19:40, 274F
→
06/04 19:40, 5年前 , 275F
我就說雙線單向容量沒20tph都是笑話
06/04 19:40, 275F
推
06/07 22:42, 5年前 , 276F
柯說的很中肯
06/07 22:42, 276F
‣ 更多 smd1201 的文章
文章代碼(AID): #1SyE0fPe (MRT)
‣ 更多 smd1201 的文章
文章代碼(AID): #1SyE0fPe (MRT)