Re: [發問] 關於雙手劍跟單手劍
※ 引述《aquariusI (水瓶座男子)》之銘言：
: 單手:速度快,但攻擊比雙手低,可拿盾,物/魔防高一點(魔防要看拿哪一種盾和衝過的
: 捲軸所決定),三轉技能的盾牌強化點了有加成的效果(不過一般人不會一開始就點
: 盾牌強化,一定是先點攻擊技能).
: 雙手:速度比單手慢,攻擊高,不可拿盾,三轉技能的盾牌強化點了也沒用(因為沒拿盾怎麼
: Double).
: 雙手劍比單手劍貴,但盾到70級頂級的銀古盾或是80級的我想應該都不便宜喔..
: 加上盾捲也是蠻貴的(除非只想衝100%的),所以拿單手+盾時也要考量一下要不要衝盾捲.
: (雖然到後期有物防,但打高等怪感覺用處不大.^_^)
: 拿單手或雙手都可以,自己看的順眼就好.
: 我就是拿單手+盾,從..彎刀->黃沙->樹靈->奇型->火燄->..下一把是湯勺.@_@
: 拿單手劍純屬個人偏好,現在已經7x級了.
這篇回文寫的很優，推一個。
個人的認為，在後期，單手＞雙手，斧鎚＞劍。
前期雙手比單手優，劍系比斧鎚好。
理由不外乎是攻速、距離、帥氣度。
而雙手系的攻速雖較慢，但是破壞力大，
打二～三下可擊殺的怪，攻擊力會比攻速來的重要。
但是後期打二～三下還殺不了的怪，相形之下攻速的差異就大了。
這時候比較的是「固定時間內造成的傷害」，而不是瞬間的傷害。
無可置疑的，單手系較優。
攻距？
後期的怪都是沒辦法秒殺必須靠撞怪來打的，幾乎都有遠距特攻。
劍士十字軍沒被怪撞到還要在心裡偷偷暗罵呢…
盾的存在影響似乎並沒多大。
即使加上滿的盾防精通，加的防最多到一百五，被打也才差四、五十。
而且反盾是先計算防禦再算效果的，盾的影響也更低了，
比較主要的影響，我想是附加的力敏等屬性，以及10%卷加的血。
盾的入手容不容易？容易！
銀古盾一面才一百多萬，金古盾一面也才二百多萬，都是小錢。
盾卷貴是因為法師系狂點，對劍士來說不需要加血也差不了防，
盾不加卷，其實也不會有多弱，點卷只是浪費錢。
以單手劍與雙手劍的價差來看，盾的錢真的不值一晒。
而斧鎚系，在後期也慢慢有優勢。
其一是武器的供給量大，極容易入手素質優的神兵。
其二是攻速在後期的武器上已經與劍系相同為普通，
而且在帥氣度上面也不輸劍系，而武器的攻擊力上也不輸劍。
在武器成本的基礎上去計算，就可以感覺出相當的落差了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.181.157
推
11/28 07:27, , 1F
11/28 07:27, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：