Re: [討論] 請使用者多加注意我國保護兒少的法令
※ 引述《laptic ()》之銘言:
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: : 現在就是鬧上新聞了 風向不可逆 只好把人拖出去槍斃了
: : 實際上現在站方開圖王等人停權+罰單 不是因為違反性剝削
: : 而是因為圖王等人無法出示得到小孩父母拍照的證據
: : 也就是說以後大家貼小朋友的圖 沒有父母許可的證明一律停權加罰單
: : ---
: : 那這樣以後有人貼小蘿莉cos血小板的圖 沒辦法出示父母許可恐怕照樣死路一條
: 沒有得到家長許可(不論口頭、書面等管道),而逕自這樣拍攝
: 本來就是一大罪行吧……
問題在於 要訴諸法律 可以
可是法律上在公眾場所拍小蘿莉 而且無涉猥褻 根本沒有觸法之虞
更好笑的是連泳裝圖都被判定為猥褻 那我看有本事這輩子別進游泳池
現在就是風向被帶起來 只好殺幾個倒楣鬼給大家看看證明PTT有在作事而已
: 畢竟就如法務站長所言,PTT 實業坊乃「學術網路」,
: 故此,應盡最大努力,保護未成年人士、免受居心叵測者侵害……
: 不過感覺上,就個案而言
: kodomo 的都是照片,不是二次元(アニメ相關)圖
: 但是法律上的判定標準,個人就不甚瞭解了……
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作,已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.122.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1563963044.A.93C.html
推
07/24 18:11,
5年前
, 1F
07/24 18:11, 1F
不是所有人的圖都有露到內褲
有個貼圖沒露內褲 判決也說無涉猥褻的
只因為發的文章數比較多 一罪一罰就被停權四個月
→
07/24 18:13,
5年前
, 2F
07/24 18:13, 2F
→
07/24 18:32,
5年前
, 3F
07/24 18:32, 3F
→
07/24 18:33,
5年前
, 4F
07/24 18:33, 4F
這不是保不保護的問題 而是原則上的問題
板規都沒有規範的行為 你砍文加設宣導或板規防範就是了
結果為了堅持懲處他們就告上看板警察鬧出這麼大的風波
本來鬧去看板警察還不打緊
連反性剝削這條連二次元一起打的惡法都搬出來我就真的傻眼
知道反性剝削這條被丟到卡漫群組會死多大嗎?
而且本來就已經有人去看板警察局檢舉了
只要處理好這件案子 PTT對外界就有交代
結果居然還嫌鬧不夠大加料抓一堆人進去大火快炒
是嫌人家媒體可以報的案件不夠多嗎?
然後審到後面再跑出來講說什麼誰的情節比較輕 希望看板警察從輕發落
啊你自己都知道情節輕那還送看板警察幹嘛 是當人家欠業績嗎?
可以不著痕跡處理掉的事情偏要鬧這麼大
最高興的就是又可以報說PTT藏汙納垢的記者了
→
07/24 18:52,
5年前
, 5F
07/24 18:52, 5F
→
07/24 18:53,
5年前
, 6F
07/24 18:53, 6F
→
07/24 18:54,
5年前
, 7F
07/24 18:54, 7F
說真的他拿反性剝削這招出來打七傷拳 我就不怎麼抱期望了
他今天用這標準處理kodomo板
將來有人要求他同樣用反性剝削處理AC硬 他大概也只能比照辦理
→
07/24 19:05,
5年前
, 8F
07/24 19:05, 8F
※ 編輯: kid725 (112.105.122.233 臺灣), 07/24/2019 19:10:29
推
07/24 23:27,
5年前
, 9F
07/24 23:27, 9F
→
07/24 23:27,
5年前
, 10F
07/24 23:27, 10F
討論串 (同標題文章)