Re: 電車難題老實說

看板Marginalman作者Abby530424 (亞斯卡雷)時間1年前 (2023/01/22 04:08)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 2人參與討論串5/20 (看更多)

電車難題最早版本是Phillipa Foot的她之所以舉電車難題是為了辯護當時倫理學界對雙果律的批評很有趣的是她正是用電車難題的撞一個撞五個批評許多倫理學研究者將整個事件的脈絡完全抽離的嘗試她舉了兩個例子一個是司機煞不了車與無法來得及預警只能選擇去開往一個人或是五個人的軌道另一個是地方法官過來要找兇殺案兇手揚言找不到兇手就要隨機抓五個人出來血的報復你該不該去故意陷害一個人讓她被當替死鬼抓 Pillipa Foot發現絕大多數人對這兩題的答案是不一致的這也代表著當進行道德選擇刻意忽視這些差異而只是蒼白的選左邊選右邊的方法是不可行的至於最後為啥Judith Jarvis Thomson要把這個問題改成現在這個樣子那又是另外一回事了只能說流派不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.247.85.69 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1674331728.A.722.html

→

rp20031219

01/22 04:11, 1年前 , 1^F

01/22 04:11, 1^F

→

rp20031219

01/22 04:11, 1年前 , 2^F

01/22 04:11, 2^F

→

Abby530424

01/22 04:12, 1年前 , 3^F

01/22 04:12, 3^F