Re: [姆咪] 皇城惹議：雷亞賣AI卡

看板Marginalman作者clothg34569 (提拉)時間1年前 (2023/05/29 21:20)推噓23(23推 0噓 4→)

留言27則, 25人參與討論串3/4 (看更多)

應該邊板首PO? 有人貼這個給我我看到就來回一下了 ※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言： : 標題: Re: [姆咪] 皇城惹議：雷亞賣AI卡 : 時間: Mon May 29 16:38:54 2023 : : ※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：我這篇作者喇 : : #1aT2u6j9 (c_chat) : : 會完全信這篇也代表平常沒在玩AI啊 == : : 這東西我之前辦活動有想把他當標準，讓願意畫圖的人能加分。 : 可是用自己的AI圖試了一下根本不可靠就放棄了 == : : 舉個栗子，這是K尊，0.9%可能是AI。 : https://i.imgur.com/yXAQKJr.png

: : 這是我自己生的阿姨素材，99.9%是AI。 : https://i.imgur.com/AZ7Oyvo.png

: : 這是K尊上面的阿姨，只剩1.8% == : https://i.imgur.com/DybxyMW.png

: : 我只花10秒就騙成這樣了，所以當時直接放棄那個想法 == : 所以我原本那篇這個只佔了兩行這個網站我試過 AI圖甚至不用任何剪接你Resize一下就有機會騙過去了有些圖甚至png轉個jpg她就報非AI了人畫的圖的話過個6b也會變AI 甚至某幾個大手我就不說誰了圖整天被拿來練的不管新圖舊圖丟進去都直接報說是AI 笑死 : : : 這兩張應該不是AI生的沒錯啦，但是那篇的理論基本上可以無視 == : : : 真正問題是成本，要用AI生這種圖我不如直接叫人動手畫 == : 不然光修圖就會修到出人命 == : 我那幾點就是想說明這很難純AI 畢竟前篇是嘴構圖和透視如果要完全AI出這張圖看你要弄好整個草稿之後Cnet 要不然就要分區I2I 我是覺得分區I2I要Roll成這樣很難啦真要用也是Cnet 但如果C的話你整張草稿都畫完了 AI只幫忙上色更何況這幾張上色也不太AI 要AI的話要嘛分區Roll好幾次弄掉細節要嘛後續手修 ...阿草稿自己畫圖也修到幾乎等於自己上色那AI在哪? 而且前篇嘴構圖不就直接嘴繪師那部分另外真要這樣搞手繪還簡單多了對他們來說啦所以我覺得這兩張不是AI啦現在人參與度50%以上根本分不出是不是AI了也只能推測就是 : : : 但是有一種可能，是先叫所謂的AI師生參考圖， : 然後叫美術用參考圖照著畫，才會整個專案越畫越奇怪越退步 == 就算是這情況繪師參考AI圖參考到骨架崩掉還是自己的鍋阿哪個工程師能夠抄Stack Overflow抄完之後出Bug跟主管兩手一攤說 "啊我參考別人的去怪Stack Overflow上的人R" 對啊 ------ https://i.imgur.com/8VwnR7s.png