[閒聊] 你板擁核人士

看板Marginalman作者 (寬鬆世代)時間1年前 (2023/08/28 02:38), 編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 16人參與, 1年前最新討論串1/14 (看更多)
怎麼看核廢水這件事 我很好奇 畢竟批踢踢大概是你島核粉聚集地之一ㄌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.24.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1693161499.A.3A1.html
→
08/28 02:39, 1年前 , 1F
隨便 不差那點了
08/28 02:39, 1F
→
08/28 02:39, 1年前 , 2F
不過說有益健康那是離大譜
08/28 02:39, 2F
推
08/28 02:40, 1年前 , 3F
核廢水放我家 讓我天天飛日本上課就可以ㄌ
08/28 02:40, 3F
推
08/28 02:40, 1年前 , 4F
日本籃球贏就是靠核廢水,人人三井獸
08/28 02:40, 4F
→
08/28 02:41, 1年前 , 5F
核試爆都噴多少次惹
08/28 02:41, 5F
→
08/28 02:42, 1年前 , 6F
我自己是覺得跟臭氧層破洞一樣 歷史共業ㄚ
08/28 02:42, 6F
推
08/28 02:44, 1年前 , 7F
我是沒差 都過濾了
08/28 02:44, 7F
推
08/28 02:45, 1年前 , 8F
我看下午反核人士突然很大聲啊
08/28 02:45, 8F
推
08/28 02:46, 1年前 , 9F
放不下ㄌ就排掉ㄚ，不然怎麼辦？
08/28 02:46, 9F
→
08/28 02:50, 1年前 , 10F
有冷氣吹最重要
08/28 02:50, 10F
推
08/28 02:55, 1年前 , 11F
都處理到標準值了，不然要怎樣
08/28 02:55, 11F
→
08/28 02:56, 1年前 , 12F
很多愛跳針他不是冷卻水是核廢水，啊所以經過處理了
08/28 02:56, 12F
→
08/28 02:56, 1年前 , 13F
啊，再來就問你敢不敢喝
08/28 02:56, 13F
→
08/28 02:57, 1年前 , 14F
怎不去港口自己動手現撈一杯，換你敢不敢喝，87
08/28 02:57, 14F
推
08/28 03:00, 1年前 , 15F
美國人會先喝到 看美國人怎麼說
08/28 03:00, 15F
推
08/28 03:01, 1年前 , 16F
真的沒差 活一天算一天
08/28 03:01, 16F
推
08/28 03:37, 1年前 , 17F
都過慮了還好吧
08/28 03:37, 17F
推
08/28 04:26, 1年前 , 18F
人類排進大海比這個毒的東西太多了
08/28 04:26, 18F
推
08/28 04:45, 1年前 , 19F
過濾乾淨的純淨化糞水也沒人無聊想去喝啊，一定是先排
08/28 04:45, 19F
→
08/28 04:45, 1年前 , 20F
水溝，更何況人家都承認有氚，需要時間分解，就不懂打
08/28 04:45, 20F
→
08/28 04:45, 1年前 , 21F
這種護航點，是不是想不到點的無腦打
08/28 04:45, 21F
→
08/28 04:50, 1年前 , 22F
然後再打反核為什麼沒反核廢水，奇怪了，拿萬年不滅的
08/28 04:50, 22F
→
08/28 04:50, 1年前 , 23F
核廢料，跟淨化過跟爐心水差不多等級的廢水比，是黃士
08/28 04:50, 23F
→
08/28 04:50, 1年前 , 24F
修給你的腦子嗎？
08/28 04:50, 24F
→
08/28 04:51, 1年前 , 25F
怪不得台灣人對這議題燃不起來，都對岸那套說法
08/28 04:51, 25F
推
08/28 07:22, 1年前 , 26F
台灣怕事故不能蓋新核電廠
08/28 07:22, 26F
→
08/28 07:22, 1年前 , 27F
但是為了不缺電舊核電廠要延役
08/28 07:22, 27F
→
08/28 07:22, 1年前 , 28F
日本核電廠事故爐心熔解處理過就可以了
08/28 07:22, 28F
→
08/28 07:22, 1年前 , 29F
嗯對 你說的對 非常對 ：）
08/28 07:22, 29F
推
08/28 07:37, 1年前 , 30F
台灣主因是核廢料沒縣市肯放好嘛
08/28 07:37, 30F
→
08/28 07:37, 1年前 , 31F
不然換個說法，兩位任內市長從不敢提的核廢問題，公投
08/28 07:37, 31F
→
08/28 07:37, 1年前 , 32F
都不敢表態，現在要選總統了又説台灣需要核電，還是核
08/28 07:37, 32F
→
08/28 07:37, 1年前 , 33F
廢還是沒提
08/28 07:37, 33F
→
08/28 07:39, 1年前 , 34F
日本花了數十年數百億才解決了一個爐心廢水的淨化問題
08/28 07:39, 34F
→
08/28 07:39, 1年前 , 35F
，請問現在幾百桶核廢，台灣要花多久的時間解決？
08/28 07:39, 35F
→
08/28 07:41, 1年前 , 36F
樓上說說看？萬年核廢跟日本廢水什麼關係？
08/28 07:41, 36F
→
08/28 07:44, 1年前 , 37F
誰能把萬年核廢淨化得跟日本廢水一樣標準，我還不投爆
08/28 07:44, 37F
→
08/28 07:44, 1年前 , 38F
你當總統，蓋核7.8.9.10都沒問題啊
08/28 07:44, 38F
‣ 更多 Leaflock 的文章
文章代碼(AID): #1awvWREX (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Leaflock 的文章
文章代碼(AID): #1awvWREX (Marginalman)