Re: [閒聊] 柯文哲稱本質還是深綠 連勝文一句話
※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言：
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: → tibo96033: 不同顏色在很多議題的立場就不相同，是要怎麼同時有很 12/10 10:
34
: → tibo96033: 多顏色？ 12/10 10:
34
: 你自己的立場就是自己的立場，還要看支持的政黨是什麼顏色來決定你的立場跟想法？
:
: 你這種講法就是顏色>一切，只有政黨沒有立場啊
特定的顏色（政黨）在各種不同的議題上都會有自己的立場。
當你說自己是某個顏色，意味著你認同這個政黨的理念，而認同特定政黨的理念也就代表
你認同該政黨在各種議題上的立場。
反之，既然你不完全認同該政黨，為什麼要說自己是該政黨的顏色呢？
假設某政黨支持A、B、C、D、E
但你只支持其中的A、B、C，而D和E你則反對，這時候你為什麼要說你屬於該政黨的顏色
？明明你就不完全認同這個政黨啊。
這時候你就直接說我支持ABC反對DE就好了，為什麼要把顏色牽扯進來模糊論述？
你大可直接對特定的、個別的議題表達你的立場，為何要籠統概括的說自己屬於某個顏色
？
推
12/10 16:02,
12/10 16:02
你想怎麼講是你的自由，我當然管不著 。
但為什麼你一定要執著於成為「某個特定政黨的支持者」呢？一個政黨對於議題的立場和
你有所出入，為何你依然要聲稱自己是該黨的支持者？
支持一個自己並不完全認同的政黨不是很奇怪的事嗎？既然這個政黨的理念你不完全同意
，你為什麼要勉強自己支持他？把自己抹上特定的顏色很重要嗎？
為何不就事論事，針對個別的議題擇定自己的立場，卻反而急著幫自己選擇顏色，幫自己
冠上「某政黨支持者」的頭銜？
→
12/10 16:02,
12/10 16:02
死忠的當然黨叫他幹嘛他就幹嘛啊，而且這種死忠的社會上還不少，藍的綠的都有。
如果不要當死忠仔，就應該以議題為出發點。某個政黨在這次選舉關心我所關心的議題，
所以我把票投給它。但當然，這並不代表我是這個黨的支持者。
我只不過是把這個政黨當作實現我理念的工具而已。
改天這個政黨改變了它的政策我便隨時可以拋棄他，轉而把票投給其他能實現我的理念的
政黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.41.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1702213925.A.2F4.html
※ 編輯: tibo96033 (101.8.41.137 臺灣), 12/10/2023 21:17:27
推
12/11 00:23,
9月前
, 1F
12/11 00:23, 1F
→
12/11 00:24,
9月前
, 2F
12/11 00:24, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：