Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力
就推文裡的空手道對拳擊來回一下
小弟空手道也練了數年
最近去學mma
只能說…光是被攻擊頭部我都快被打昏了
沒空起腳反擊
這些人都是練過一點拳擊的
基本上,拳擊只有六個拳種(直、勾、上勾分左右站姿)
會打的,拳之快、之重
練空手道的我被扁一頓之後完全粉碎我以前對拳擊的些許畸視
以前空手道是不能打勾拳的,比賽是完全不能有這個動作
導致結果就是拳擊手刺拳後的左右勾拳,看得到但是擋不了
想用腳,在踢的時候,抱歉,對方的拳就進來了
是可以踢到對方
但是因為挨了一拳、踢的威力也減弱
而且空手道的正拳,威力很大,但是由於姿勢的關係
無法像拳擊一般快速連續快攻
當然,空手道講求的是一擊必殺,鍛鍊手腳的目的就是在於面對要害一擊必殺
但是如果面對一個經過鍛鍊的拳擊手
能不能有這麼好的姿勢來一擊必殺,我是相當懷疑的
至少區區在下敝人我,做不出來
所以,拿空手道來說的話
小弟我是不會覺得情何以堪
反而是拳擊可以來修正空手道的一些缺點
※ 引述《LiarBu (天生我宅必有傭)》之銘言:
: ※ 引述《HBLHBL (HBL)》之銘言:
: : 看到忍不住回一下
: : 並不是每個練國術的都會有門派之見
: : 只是各門各家的擊技技術不同
: : 擴大來看
: : 拳擊或者柔道不也可以算是一種門派嗎?
: no,拳擊不算是門派
: 拳擊技巧應該是先有規則,然後在規則裡面慢慢演化出來的東西
: 你要馬步紮穩,用空手道正拳的方式去打拳擊比賽也是可以
: 只是很容易被淘汰
: 現在的拳擊技巧是經過幾萬名拳擊手,幾百萬場比賽
: 在拳擊規則裡面慢慢演化出來的最有效率的一些攻擊方式
: 拳擊裡面比較沒有什麼流派,技巧都在那
: 某些拳擊手某些技巧比較強,就變成那個拳擊手的個人特色
: 所以拳擊技術不是流派的產物,而是擂台上物競天擇下的產物
: 不過拳擊的歷史也有段時間,這套規則下再怎麼發展差不多也就是那樣了
: 剩下來大概都是看選手個人的天份技巧跟努力
: 比較有趣的是格雷西柔術,
: 格雷西柔術是"演化後的流派"
: 一開始也是有個流派,就是前田光世傳下來那套
: 但是巴西人比較不會擺臭架子
: 巴柔不像論語,千百年來大家唸的都同一本論語,語焉不詳的地方由大師各自表述
: 反而有點像人人都可以修改的維基百科那樣
: 師兄弟大家來切磋,然後討論怎樣修改後會更好,這邊改改那邊改改
: 甚至還加了點打擊技進去
: 然後出去別的武術實戰,戰一戰再回來討論,哪招可以用哪招不好用
: 過一段時間後也發展出自己不同於古柔術或者柔道的特色,而且實戰能力極強
: 所以說,十年後的格雷西柔術可能也跟現在的格雷西柔術不一樣
: : 練拳擊的人當然也可以去學柔道,但是這兩者的擊技原理不同
: : 如果練拳擊的人批評柔道不實用,或是練柔道的人批評拳擊不實用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.176.118
→
05/02 16:15, , 1F
05/02 16:15, 1F
→
05/02 16:16, , 2F
05/02 16:16, 2F
→
05/02 16:19, , 3F
05/02 16:19, 3F
→
05/02 16:19, , 4F
05/02 16:19, 4F
→
05/02 16:20, , 5F
05/02 16:20, 5F
→
05/02 16:24, , 6F
05/02 16:24, 6F
→
05/02 16:25, , 7F
05/02 16:25, 7F
→
05/02 16:28, , 8F
05/02 16:28, 8F
→
05/02 16:30, , 9F
05/02 16:30, 9F
推
05/02 18:28, , 10F
05/02 18:28, 10F
→
05/02 18:28, , 11F
05/02 18:28, 11F
→
05/02 18:39, , 12F
05/02 18:39, 12F
推
05/02 18:44, , 13F
05/02 18:44, 13F
→
05/02 18:59, , 14F
05/02 18:59, 14F
推
05/02 23:17, , 15F
05/02 23:17, 15F
→
05/02 23:18, , 16F
05/02 23:18, 16F
→
05/02 23:34, , 17F
05/02 23:34, 17F
→
05/02 23:45, , 18F
05/02 23:45, 18F
→
05/02 23:49, , 19F
05/02 23:49, 19F
推
05/02 23:52, , 20F
05/02 23:52, 20F
→
05/02 23:53, , 21F
05/02 23:53, 21F
→
05/03 00:50, , 22F
05/03 00:50, 22F
→
05/03 00:51, , 23F
05/03 00:51, 23F
→
05/03 00:52, , 24F
05/03 00:52, 24F
→
05/03 00:52, , 25F
05/03 00:52, 25F
→
05/03 00:59, , 26F
05/03 00:59, 26F
→
05/03 01:28, , 27F
05/03 01:28, 27F
→
05/03 01:29, , 28F
05/03 01:29, 28F
→
05/03 01:30, , 29F
05/03 01:30, 29F
→
05/03 01:30, , 30F
05/03 01:30, 30F
→
05/03 01:31, , 31F
05/03 01:31, 31F
→
05/03 01:32, , 32F
05/03 01:32, 32F
→
05/03 01:33, , 33F
05/03 01:33, 33F
→
05/03 01:34, , 34F
05/03 01:34, 34F
→
05/03 01:43, , 35F
05/03 01:43, 35F
→
05/03 01:46, , 36F
05/03 01:46, 36F
→
05/03 01:47, , 37F
05/03 01:47, 37F
→
05/03 08:59, , 38F
05/03 08:59, 38F
推
05/03 10:36, , 39F
05/03 10:36, 39F
→
05/03 10:38, , 40F
05/03 10:38, 40F
→
05/03 10:39, , 41F
05/03 10:39, 41F
→
05/03 11:18, , 42F
05/03 11:18, 42F
→
05/03 11:19, , 43F
05/03 11:19, 43F
→
05/03 11:19, , 44F
05/03 11:19, 44F
→
05/03 11:20, , 45F
05/03 11:20, 45F
→
05/03 11:20, , 46F
05/03 11:20, 46F
→
05/03 13:29, , 47F
05/03 13:29, 47F
→
05/03 13:30, , 48F
05/03 13:30, 48F
→
05/03 13:36, , 49F
05/03 13:36, 49F
→
05/03 13:38, , 50F
05/03 13:38, 50F
→
05/03 14:04, , 51F
05/03 14:04, 51F
→
05/03 14:05, , 52F
05/03 14:05, 52F
→
05/03 14:06, , 53F
05/03 14:06, 53F
→
05/03 14:08, , 54F
05/03 14:08, 54F
→
05/03 14:09, , 55F
05/03 14:09, 55F
→
05/03 14:16, , 56F
05/03 14:16, 56F
→
05/03 14:17, , 57F
05/03 14:17, 57F
→
05/03 14:22, , 58F
05/03 14:22, 58F
→
05/03 14:24, , 59F
05/03 14:24, 59F
→
05/03 16:04, , 60F
05/03 16:04, 60F
→
05/03 16:05, , 61F
05/03 16:05, 61F
→
05/03 16:06, , 62F
05/03 16:06, 62F
→
05/03 16:06, , 63F
05/03 16:06, 63F
→
05/03 16:13, , 64F
05/03 16:13, 64F
→
05/03 16:14, , 65F
05/03 16:14, 65F
→
05/03 16:17, , 66F
05/03 16:17, 66F
→
05/03 16:36, , 67F
05/03 16:36, 67F
→
05/03 17:31, , 68F
05/03 17:31, 68F
→
05/03 17:32, , 69F
05/03 17:32, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇):