[閒聊] 最近的警察打死富家瘋子事件

看板MartialArts作者 (月影)時間13年前 (2011/07/12 14:46), 編輯推噓15(15推 0噓 62→)
留言77則, 17人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
建議先"/"搜尋 刀械 & 樹林車站 的討論串 在八卦版看到的一些影片 近距離刀械威脅性實驗 http://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo
超猛的瘋子......(呼應樹林車站討論串) http://www.youtube.com/watch?v=FL1zX-SrBH0
6261篇 #1BpMQ9Fl 有大大提到的電擊槍 http://www.youtube.com/watch?v=eAKbplNGhDo
http://www.youtube.com/watch?v=UncMrAt5gE4
為這件事件哀悼 哀悼的是 代表我國公權力的人員居然受到刁民如此不敬...... 心理問題不應該無限上綱到可以胡作非為 那名員警沒死也真是命大 雖然不知實際現場如何 但是他能拔槍射擊 表示他已經做出相當的反應了 (沒及時反應 死的大概就不是那富家瘋子.....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.60.158.77
→
07/12 15:33, , 1F
我認為這時候突顯出Taser的價值
07/12 15:33, 1F
→
07/12 23:45, , 2F
看完八卦版，才發現，原來沒練過武的
07/12 23:45, 2F
→
07/12 23:45, , 3F
人，真得會認為刀子沒什麼攻擊力。
07/12 23:45, 3F
推
07/12 23:59, , 4F
不過我想問一下大家覺得尖刀和菜刀的
07/12 23:59, 4F
→
07/13 00:00, , 5F
殺傷力是否有差別是否是否？
07/13 00:00, 5F
→
07/13 00:33, , 6F
關於樓上的問題：兩者在適當的使用之
07/13 00:33, 6F
→
07/13 00:34, , 7F
下都能一擊奪去反擊能力和致命，但前
07/13 00:34, 7F
→
07/13 00:35, , 8F
者達成的方式比後者多。
07/13 00:35, 8F
→
07/13 01:09, , 9F
利刃是傷人的武器，手槍是執法的武器
07/13 01:09, 9F
→
07/13 01:10, , 10F
兩者殺傷力可以比較，但使用時機不行
07/13 01:10, 10F
→
07/13 01:11, , 11F
比較。
07/13 01:11, 11F
推
07/13 01:33, , 12F
精神病患是病人不是罪犯，今天警察開
07/13 01:33, 12F
→
07/13 01:35, , 13F
槍不得已打死一個病人，其中警察制度
07/13 01:35, 13F
→
07/13 01:35, , 14F
跟管理精神病的制度不完全造成悲劇，
07/13 01:35, 14F
→
07/13 01:36, , 15F
我絕對不認為一個人有精神病就該死，
07/13 01:36, 15F
→
07/13 01:36, , 16F
這跟一般犯罪者不一樣。
07/13 01:36, 16F
推
07/13 01:44, , 17F
這就在我們家附近 內湖板熱烈討論中
07/13 01:44, 17F
→
07/13 01:44, , 18F
這不是神經病不神經病的問題
07/13 01:44, 18F
→
07/13 01:45, , 19F
難道今天酗H拿刀衝過來你還要先跟他
07/13 01:45, 19F
→
07/13 01:45, , 20F
問問是不是神經病再開槍？
07/13 01:45, 20F
→
07/13 01:45, , 21F
像這種神經病不乖乖關在病院(通常是
07/13 01:45, 21F
→
07/13 01:46, , 22F
沒錢)的現象很多 但這瘋子的老爸是內
07/13 01:46, 22F
→
07/13 01:46, , 23F
湖大地主 錢怎麼噴都噴不完...
07/13 01:46, 23F
推
07/13 01:47, , 24F
只能說...該情形下是否還有其他選擇?
07/13 01:47, 24F
推
07/13 01:53, , 25F
選擇很多 但最直接的反應和最能保全
07/13 01:53, 25F
→
07/13 01:53, , 26F
自己和無辜民眾生命安全的就是開槍
07/13 01:53, 26F
→
07/13 01:53, , 27F
有人說有警棍幹嘛不用警棍
07/13 01:53, 27F
→
07/13 01:54, , 28F
那乾脆說為什麼不空手奪白刃好了
07/13 01:54, 28F
→
07/13 01:54, , 29F
遇到這種危險我相信100個人有100個人
07/13 01:54, 29F
→
07/13 01:54, , 30F
有槍會用槍
07/13 01:54, 30F
→
07/13 01:55, , 31F
還有人說 乾脆以後警察佩刀好了XD
07/13 01:55, 31F
→
07/13 01:55, , 32F
歹徒用刀的時候警察也要拔刀
07/13 01:55, 32F
→
07/13 01:55, , 33F
才不是防衛過當 XD
07/13 01:55, 33F
推
07/13 02:15, , 34F
其他選擇當然也包含風險控管啦
07/13 02:15, 34F
→
07/13 02:16, , 35F
不然把彈夾退掉，槍拿來用丟的也可以
07/13 02:16, 35F
→
07/13 02:17, , 36F
但先例一開，這種執勤方式
07/13 02:17, 36F
→
07/13 02:17, , 37F
以後能被允許嗎？:-P
07/13 02:17, 37F
→
07/13 02:32, , 38F
原來台灣警察佩的手槍是投擲武器
07/13 02:32, 38F
→
07/13 02:34, , 39F
我就說裝備位置錯了吧
07/13 02:34, 39F
推
07/13 02:47, , 40F
剛剛去吃宵夜看到警察擺路障臨檢
07/13 02:47, 40F
→
07/13 02:47, , 41F
現在都四人一組. 有一人持M16戒備
07/13 02:47, 41F
→
07/13 02:47, , 42F
但如果這次案例最後判用槍不當
07/13 02:47, 42F
→
07/13 02:47, , 43F
連犯罪者拿西瓜刀不斷衝過來砍人
07/13 02:47, 43F
→
07/13 02:48, , 44F
都不能開槍的話....到底怎樣狀況才能
07/13 02:48, 44F
→
07/13 02:48, , 45F
讓警察用槍. 還是警槍都配好看的?
07/13 02:48, 45F
→
07/13 02:52, , 46F
就算不是精神病患也是一樣
07/13 02:52, 46F
→
07/13 02:53, , 47F
開一槍和開五槍是有差別的
07/13 02:53, 47F
→
07/13 02:54, , 48F
雖然被打死是自找的，但不代表執法者
07/13 02:54, 48F
→
07/13 02:54, , 49F
就沒問題。
07/13 02:54, 49F
→
07/13 02:55, , 50F
你保證開一槍就能阻止他?
07/13 02:55, 50F
→
07/13 02:56, , 51F
開五槍也才中三槍 而且都快被砍到了
07/13 02:56, 51F
→
07/13 02:59, , 52F
避免過度預防主義所以法律才會考量比
07/13 02:59, 52F
→
07/13 02:59, , 53F
例原則，沒有能不能開的問題，只有
07/13 02:59, 53F
→
07/13 03:00, , 54F
開下去一切後果一樣要受法律檢驗
07/13 03:00, 54F
→
07/13 03:01, , 55F
不過顯然本次新聞的焦點錯誤地放在精
07/13 03:01, 55F
→
07/13 03:02, , 56F
神病上面，而這點根本無關緊要。
07/13 03:02, 56F
推
07/13 09:26, , 57F
樓上把緊急避難跟正當防衛弄混?
07/13 09:26, 57F
推
07/13 10:02, , 58F
連我家的貓都看得出來家屬想要的是什
07/13 10:02, 58F
→
07/13 10:02, , 59F
麼。
07/13 10:02, 59F
推
07/13 10:42, , 60F
一槍就要阻止行動 除非是爆頭= =
07/13 10:42, 60F
→
07/13 10:47, , 61F
家屬表示:警察執法過當 擬提國賠$_$
07/13 10:47, 61F
推
07/13 11:46, , 62F
是不是病人不是重點~重點是對公眾造
07/13 11:46, 62F
→
07/13 11:48, , 63F
成危害...若大家都拿著病歷當令箭~
07/13 11:48, 63F
→
07/13 11:48, , 64F
乾脆就都不要執法了...
07/13 11:48, 64F
推
07/13 13:12, , 65F
哇!! 第一個影片裡的是伊魯山度耶 !!
07/13 13:12, 65F
推
07/13 15:14, , 66F
Ha 大 顯然是想的太簡單了
07/13 15:14, 66F
推
07/13 17:02, , 67F
實際情況是 2槍對空 3槍對人
07/13 17:02, 67F
→
07/13 17:03, , 68F
而且對方刀子已經追砍到眼前 警員跌
07/13 17:03, 68F
→
07/13 17:03, , 69F
導之後爬起又繼續追砍
07/13 17:03, 69F
→
07/13 17:03, , 70F
而不只是"拿著刀在遠處晃晃"而已
07/13 17:03, 70F
推
07/13 20:20, , 71F
所以我說台灣超人很多。這些人都覺得
07/13 20:20, 71F
→
07/13 20:20, , 72F
拿把水果刀不算什麼，警察一定要被
07/13 20:20, 72F
→
07/13 20:21, , 73F
刀子刺中快死了，才能發揮比例原則開
07/13 20:21, 73F
→
07/13 20:22, , 74F
槍反擊，而且在危急中還只能開槍打手
07/13 20:22, 74F
→
07/13 20:24, , 75F
腳，這些超人都認為，槍打中手腳就足
07/13 20:24, 75F
→
07/13 20:24, , 76F
以制止一個全速衝刺的人，然後施展空
07/13 20:24, 76F
→
07/13 20:25, , 77F
手入白刃擒住兇手，這真是太歡樂了。
07/13 20:25, 77F
‣ 更多 chind 的文章
文章代碼(AID): #1E6-tMGz (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 chind 的文章
文章代碼(AID): #1E6-tMGz (MartialArts)