Re: [問題] 武術到底要練幾年才有大成

看板MartialArts作者 (麻吉)時間12年前 (2012/03/17 09:47), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 8人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
基本上在下都同意各位前輩的意見, 特別是前面有位前輩說拳擊是根,國術是枝葉的言論,很有意思, 但在下想問,根的部份在現代的國術老師教學中,已經找不著了嗎? 如果先學拳擊或泰拳了解身體用法,會不會太實用根本不需練國術了~囧 (反正根有了,少點枝節沒差~?) 如果在國術體系中學習,做為業餘人士,不求戰高手和擂台,只求打小怪和防身, 國術可以滿足我嗎~? 可以配何國術鍛練做的運動? 我對國術有愛,為國術不夠實戰訓練而扼碗,我也認同拳擊泰拳的高價值, 但我不覺得自己會因此更熱愛這些武術~~~這樣的我很愚蠢吧~~冏 其實我只是想找個能夠好好防身的國術兼興趣娛樂而已~~ 過去學過形意和詠春,形意的套路帶給我不少樂子,但訓練上難以滿足我, 詠春的實用訓練較強,但我覺得在練習時總是緊緊窄窄的~~七手的訓練很有趣, 但有時我覺得像是遊戲或是訓練之一,即使結構正確,當對方力量大時還是防不住, 而且師兄不太建議做重訓增強力量~~~但基本上詠春的教學內容還蠻有用的~ 可是個人比較喜歡北方拳~,也比較想以北方拳做主要學習內容~~~~~~~~ 目前 人在國外,啥都無法奢求就是~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.21.59.47

03/17 09:51, , 1F
xd~記錯,是蛋糕跟奶油~大誤阿~~
03/17 09:51, 1F

03/17 10:55, , 2F
不少利害的國術教練通常也會有空手道
03/17 10:55, 2F

03/17 10:57, , 3F
,跆拳或其他的教練資格,都是自我修
03/17 10:57, 3F

03/17 10:58, , 4F
練的一部份,XX摻XX其實也不是什麼壞
03/17 10:58, 4F

03/17 10:58, , 5F
03/17 10:58, 5F

03/17 11:02, , 6F
打拳練武不就是求個爽字?
03/17 11:02, 6F

03/17 12:09, , 7F
練武至出國前快滿四年,當初練武本來
03/17 12:09, 7F

03/17 12:10, , 8F
是想打大沙包發洩體力,到現在一次也
03/17 12:10, 8F

03/17 12:10, , 9F
沒打過大沙包,有時覺得自己很鳥~囧
03/17 12:10, 9F

03/17 12:10, , 10F
小沙包常常打就是了~
03/17 12:10, 10F

03/17 12:41, , 11F
個人練詠春 以為還是應該做重訓或
03/17 12:41, 11F

03/17 12:41, , 12F
抗擊打的訓練 不然對手跟你鬥力
03/17 12:41, 12F

03/17 12:42, , 13F
那些基本的招式使出來也剩一半威力了
03/17 12:42, 13F

03/17 13:33, , 14F
詠春應該也會要求不抗力才對啊
03/17 13:33, 14F

03/18 00:09, , 15F
好奇你在國外哪裡呢?
03/18 00:09, 15F

03/18 02:29, , 16F
舊金山~~~
03/18 02:29, 16F

03/18 02:35, , 17F
03/18 02:35, 17F

03/19 04:47, , 18F
謝樓上資訊
03/19 04:47, 18F

03/19 12:32, , 19F
不抗力是大抵上是對的
03/19 12:32, 19F

03/19 12:33, , 20F
前提是結構要穩 不然對手一陣猛打
03/19 12:33, 20F

03/19 12:34, , 21F
一下就垮了 適當的鍛鍊肌肉不會影響
03/19 12:34, 21F

03/19 12:35, , 22F
招式的運作
03/19 12:35, 22F
文章代碼(AID): #1FO-qZjl (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1FO-qZjl (MartialArts)