Re: [情報] 抬離3法 警應付陳抗群眾新招式
余豈好辯哉
首先,我同意llzzyy01所說的每個人都有他的政治立場,這沒有甚麼好批評的。
不過,我們仍可以針對個人的言行,做評論批判。
是以,我們不能夠因為有人說"我支持國民黨",就說他混蛋。
不過,如果有人說"我支持國民黨,因為你們台灣人都是給中國人幹出來的"
那我們絕對可以批評說:講這話的人混蛋。
回過頭來說,講kee32缺乏民主素養,其實說不上批評,這只是一個觀察,一個闡述,
沒有多少負面意味。
一個六年級生,假若他的政治/人權/民主觀念,都只透過求學時期的國民黨教科書,沒有
另外攝取其他相關書籍,且成長環境又沒有人給他其他見解的話,其實這個人本來就很容
易缺乏民主素養,就好像從小到大都在教會學校求學的學生,很容易缺乏物種進化理論概
念一樣,這是天經地義的。然而,差別只在教會學校的學生,被人質疑不了解物種進化時
,他們會大聲的說"我本來就不信這個",但kee32你,為什麼要那麼執著認為自己"有"
民主素養呢??
我們來看你的論述以及前後文。在討論"陳情抗議"的時候,這時候未有指特定的抗議事件
: → llzzyy01 : 靜坐的抗議民眾 目的就是這樣 36.228.44.22 09/11 21:12
: → llzzyy01 : 能夠無傷慢慢抬走是雙贏的做法 36.228.44.22 09/11 21:13
: → kee32 : 真的會乖乖被抬,我也不信 163.30.119.36 09/12 11:37
: → kee32 : 搞到後來,雙輸.贏的只有帶頭的 163.30.119.36 09/12 11:37
你的第一句話,直接的否定了"和平抗議"的實際存在,第二句"贏的只有帶頭的",更是
十足的抹煞民主制度。請記住,這時話題尚未指特定抗議事件(如太陽花學運),講的是
通例。你kee32直接就否定了和平抗議抗爭了,怎麼有辦法說"有民主素養呢"
kee32你自己捫心自問,你這種"群眾是被扇動的,得利的只是帶頭的野心份子"言論。
跟30年前美麗島事件時的國民黨政府說詞像不像
跟20年前天安門事件時的共產黨政府說詞像不像
說你缺乏民主素養,豈不是剛好而已嗎??
再來我們來看看毫無邏輯讓人啼笑皆非的言論
: → kee32 : 手動腳,講著公民不服從,到現在一個 61.57.103.17 09/15 00:13
: → kee32 : 入獄被罰錢的都沒有,馮光遠倒是準備 61.57.103.17 09/15 00:13
: → kee32 : 去蹲了.沒有民主素養?笑話,跟你看法 61.57.103.17 09/15 00:14
: → kee32 : 不一樣就是沒有素養,你s比較有素養 61.57.103.17 09/15 00:14
: → kee32 : 扛著甘地的招牌出來混,作不到人家的 61.57.103.17 09/15 00:14
: → kee32 : 百分之一.我才不知道素養在哪 61.57.103.17 09/15 00:15
有沒有人入獄或者罰錢,是檢調徵辦(以及法官審理)的結果,跟甘地有啥關係?
甘地是說我要推不合作運動後就"主動"跑去坐牢嘛??張飛打岳飛。
更不要說你先前在八卦版兩次提到
全世界的鎮暴警察,哪個不是打自己人的?
哀...全世界的獨裁者,哪個不是殺自己人的,難道說這樣獨裁者的行為就可以合理化嘛?
今天鎮暴警察打人如果沒有法源基礎,他們跟那50個把警察打死的惡煞有啥不同。
惡煞打人是因為"對方欠修理",鎮暴警察也是。
惡煞打人是因為"對方太囂張",鎮暴警察也是。
惡煞打人是因為"對方該被教訓",鎮暴警察也是。
差別只在於鎮暴警察跟檢調關係比較好,比較知道閃攝影機,以及鎮暴警察有數十萬
俄羅斯人的支持而已。
最後補些武術相關的思維。
版上很多人認為學武術是為了"自我防衛",其實我覺得不全然,或者是說,我覺得有部分
內容/心聲沒講出來。學武術的目的,可能有為了"自己想要做甚麼時,能自我防衛"的成
分。
換言之,不見是完全被動的"防衛"。武術可以給予我們見義勇為的信心,武術可以給我們
擇善固執的勇氣。武術可以給我們面對苦難時的生理後盾。這些比較偏精神面的思維,
其實也頗一體兩面。真有實力的話算是屏障,但若沒實際實力的話就是讓你墜崖的腐朽
欄杆了。不過,考慮到這點,我認為其實武術上擂台打,不必很強,不必獲勝,有個60分
的話,其實就確認派的上用場,其實就很有意義了。
--
沒有人能打倒你
只要你躺著
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.192.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1410953776.A.970.html
推
09/18 09:54, , 1F
09/18 09:54, 1F
→
09/18 09:54, , 2F
09/18 09:54, 2F
→
09/18 09:55, , 3F
09/18 09:55, 3F
→
09/18 09:56, , 4F
09/18 09:56, 4F
→
09/18 09:56, , 5F
09/18 09:56, 5F
→
09/18 09:57, , 6F
09/18 09:57, 6F
→
09/18 09:57, , 7F
09/18 09:57, 7F
→
09/18 09:57, , 8F
09/18 09:57, 8F
→
09/18 09:58, , 9F
09/18 09:58, 9F
→
09/18 09:58, , 10F
09/18 09:58, 10F
→
09/18 09:58, , 11F
09/18 09:58, 11F
→
09/18 09:59, , 12F
09/18 09:59, 12F
→
09/18 18:48, , 13F
09/18 18:48, 13F
→
09/18 18:49, , 14F
09/18 18:49, 14F
→
09/18 18:50, , 15F
09/18 18:50, 15F
推
09/18 19:01, , 16F
09/18 19:01, 16F
→
09/18 19:01, , 17F
09/18 19:01, 17F
→
09/18 19:01, , 18F
09/18 19:01, 18F
→
09/18 19:01, , 19F
09/18 19:01, 19F
→
09/18 19:01, , 20F
09/18 19:01, 20F
→
09/18 19:01, , 21F
09/18 19:01, 21F
噓
09/18 19:24, , 22F
09/18 19:24, 22F
推
09/18 19:41, , 23F
09/18 19:41, 23F
→
09/18 20:16, , 24F
09/18 20:16, 24F
→
09/18 20:16, , 25F
09/18 20:16, 25F
→
09/18 20:16, , 26F
09/18 20:16, 26F
→
09/18 20:16, , 27F
09/18 20:16, 27F
→
09/18 20:16, , 28F
09/18 20:16, 28F
→
09/18 20:43, , 29F
09/18 20:43, 29F
推
09/18 21:55, , 30F
09/18 21:55, 30F
→
09/18 21:56, , 31F
09/18 21:56, 31F
→
09/18 21:56, , 32F
09/18 21:56, 32F
→
09/18 21:56, , 33F
09/18 21:56, 33F
→
09/18 21:57, , 34F
09/18 21:57, 34F
→
09/18 21:57, , 35F
09/18 21:57, 35F
推
09/18 22:04, , 36F
09/18 22:04, 36F
依樓下的邏輯,紅衫軍時陳水扁總統應該拿出蔣介石整頓共產黨的魄力
把國民黨全部都政壓掉,就不會有後面的紛紛擾擾了,對嘛??
心中有藍綠不是錯,但心中除了藍綠之外,沒有更深刻的信念與價值觀,就很可悲了。
我反對鎮暴警察"在非自衛前提下"打人,是以我也不支持紅衫軍被鎮暴警察打。
樓下是無上限支持政府公權力,無論是鎮暴警察打太陽花,或者是打紅衫軍嘛??
推
09/18 22:11, , 37F
09/18 22:11, 37F
→
09/18 22:11, , 38F
09/18 22:11, 38F
還有 217 則推文
還有 16 段內文
→
09/22 23:48, , 256F
09/22 23:48, 256F
→
09/22 23:49, , 257F
09/22 23:49, 257F
→
09/22 23:49, , 258F
09/22 23:49, 258F
推
09/23 00:12, , 259F
09/23 00:12, 259F
推
09/23 00:33, , 260F
09/23 00:33, 260F
→
09/23 00:33, , 261F
09/23 00:33, 261F
→
09/23 00:34, , 262F
09/23 00:34, 262F
→
09/23 00:34, , 263F
09/23 00:34, 263F
→
09/23 00:34, , 264F
09/23 00:34, 264F
→
09/23 00:34, , 265F
09/23 00:34, 265F
→
09/23 00:34, , 266F
09/23 00:34, 266F
→
09/23 00:35, , 267F
09/23 00:35, 267F
→
09/23 00:35, , 268F
09/23 00:35, 268F
→
09/23 00:36, , 269F
09/23 00:36, 269F
→
09/23 00:36, , 270F
09/23 00:36, 270F
→
09/23 00:36, , 271F
09/23 00:36, 271F
推
09/23 03:16, , 272F
09/23 03:16, 272F
→
09/23 03:17, , 273F
09/23 03:17, 273F
→
09/23 03:18, , 274F
09/23 03:18, 274F
→
09/23 03:18, , 275F
09/23 03:18, 275F
→
09/23 03:21, , 276F
09/23 03:21, 276F
→
09/23 03:22, , 277F
09/23 03:22, 277F
→
09/23 03:23, , 278F
09/23 03:23, 278F
→
09/23 03:25, , 279F
09/23 03:25, 279F
→
09/23 03:25, , 280F
09/23 03:25, 280F
→
09/23 03:26, , 281F
09/23 03:26, 281F
推
09/23 11:13, , 282F
09/23 11:13, 282F
→
09/23 11:14, , 283F
09/23 11:14, 283F
→
09/23 11:14, , 284F
09/23 11:14, 284F
→
09/23 11:15, , 285F
09/23 11:15, 285F
→
09/23 11:17, , 286F
09/23 11:17, 286F
推
09/23 11:21, , 287F
09/23 11:21, 287F
→
09/23 11:22, , 288F
09/23 11:22, 288F
→
09/23 11:23, , 289F
09/23 11:23, 289F
→
09/23 11:24, , 290F
09/23 11:24, 290F
→
09/23 11:25, , 291F
09/23 11:25, 291F
推
10/13 15:49, , 292F
10/13 15:49, 292F
→
06/25 02:22, , 293F
06/25 02:22, 293F
→
06/25 02:22, , 294F
06/25 02:22, 294F
→
06/25 02:22, , 295F
06/25 02:22, 295F
討論串 (同標題文章)