Re: [問題] 關於期刊研討會一稿兩投

看板Master_D作者homoso (淡淡的哀傷)時間15年前 (2009/07/21 06:02)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 14人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《R2D2 (fluent craps)》之銘言： : 幫juichung補充一下，不僅是美國，在台灣社會學界，一般而言，研討會文 : 章也是可以在修改後投稿期刊的。這裡所謂的「修改」，跟前面朋友推文說 : 的「相似性50%」這類標準也沒有什麼關係，通常的「修改」是針對研討會 : 中的回應作出補充或加強，甚至有時只是砍砍字數讓文章符合期刊的字數限 : 制而已。其實我有遇過比較扯的，但會引用到人家的內容，所以還是暫且保密好了我看到的是在94(2005)年，某張姓學生發表了他的論文順利畢業了，指導教授為某某大學助理教授。但在事隔三年後的著名國內期刊(中英皆有)：因為敝系的教授級這幾年都還有持續投此期刊，投稿人多為博士生或已經是教授級的人，所以稱為著名不為過。但在2009年卻出現了一篇(Received February；revised September 2008； accepted October 2008)，實際看到卻是在今年(2009)出版，第一作者是該指導教授，第二作者是該張姓學生。裡面的中文摘要和該生94年發表之論文放在國家圖書館的摘要一模一樣， 496字，一字不差，參考文獻大概有刪過，但刪過剩下的也完全相同，該位老師大概就把中文譯成英文而已了吧？有的人會把自己的論文拆一小部分拿去賺研討會點數，但哪有都已經是論文了，還拿來投Journal的，頭一次看到....XD -- 人家說男人就像美酒一樣，越陳越香，那我大概是跟酒同門不同科，更不可能同種的香檳，酒精濃度頂多讓人微醺，並不會讓人醉倒，而且通常只會放到過期而已...cheers！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.94.30

推

miyahoney

07/21 06:12, , 1^F

07/21 06:12, 1^F

→

discount

07/21 07:11, , 2^F

07/21 07:11, 2^F

→

discount

07/21 07:12, , 3^F

07/21 07:12, 3^F