Re: [請益] AHP與Expert Choice 11操作方法

看板Master_D作者clayclc (SEM)時間14年前 (2010/04/15 16:18)推噓2(2推 0噓 22→)

留言24則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《doitforever (人再衰更要有GUTS嘛!!)》之銘言： : 各位學長、學姐大家好: : 　　最近論文被改題目要使用德爾菲來進行研究 : 惟當初學校課程教的統計只有spss與sem : 所以有關AHP的做法小的目前都是由書本得來。 : 好不容易做出階層圖，也發完第一回的問卷。 : 不過問題來了，我的第一回問卷是採取同意-不同意5個平均給專家勾選。 : 那麼現在我要做的是否先求出專家對這份問卷的一致性分數呢? : 我上網看前輩所寫的AHP研究，但是有好多種說法，一直整理不出一個頭緒。 : 因此想像各位學長姐請教一下，能否告訴我現在應該怎麼做呢? : 是否只要求出一致性分數依據分數進行刪減因子動作，再發第二次權重的問卷呢? : 學校圖書館的書籍多著重於統計方法EX:SPSS等等。 : AHP的書籍較少，因此是否有學長、姐能夠指點小的一下? : PS.我不是不請問教授..而是教授比較忙碌..希望我自己去想辦法解決.. : PS2.時間越來越少，實在不想要延畢.. : PS3.不曉得我的問題是否能讓學長、姐看的清楚~"~?請大家幫幫忙了!!! 德懷術好像跟AHP有點差距但是如果德懷術的話可以利用眾數平均數標準差來看一致性這應該還沒跳脫SPSS的範圍一般而言德懷術要作到3個標準 1.穩定度當德懷術問卷中的所有指標項目，其穩定度的平均值大於或等於70％時，德懷術的問卷即可停止進行（Holden & Wedman, 1993）。 2.一致性 Faherty（1979）的主張，以問卷評估等級十分之一的值，即四分差小於或等於此值，作為判斷德懷術小組成員對於問卷中的各個項目的看法是否達高度一致性的依據。如果是5點量表的話，該題項的四分差小於或等於0.5 時（Q≦0.5），即可判定小組成員對該變項已達高度一致性，達高度共識。 3.評鑑指標的選用第三次德懷術調查結果後，指標之篩選呂錘卿與林生傳（2001）建議採用平均數，若平均數大於或等於3.5（M≧3.5），則選用之。 Expert Choice 之前是有摸過但是不熟我就不多作說明了我們之前是先作德懷術在作AHP 但被評委說多此一舉我一直也有疑問是不是兩個挑一個作就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.144.39

推