Re: [中學] 師大附中推薦甄試第一屆數學題：重心

看板Math作者 (奈何上天造化弄人？)時間1月前 (2024/04/03 23:20), 編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 4人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言： : 請解釋為什麼維持桌子的重心需要三支桌腳？ 地面施力於三支桌腳的正向力會依照桌子及其上質量分布調整 桌子能達到平衡的條件必須是 正向力總和 = 桌子及桌上物品的重量----(1) 正向力對桌子及桌上物品的質心產生零力矩-----(2) (2)可以得出以三腳正向力為權重所計算出的三點質心必須也是桌子+桌上物品的質心 這在二支桌腳的情況下一般是做不到的，因為桌面是二維的 如果桌子+桌上物品的質心位於三支桌腳所圍的三角形區域內， (1)(2)是保證成立的，這種情況下用三支桌腳就足夠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.175.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1712157618.A.BE5.html
推
04/04 22:00, 1月前 , 1F
抱歉，國中理化也沒有"正向力"這個東西。
04/04 22:00, 1F
→
04/04 22:39, 1月前 , 2F
國中理化也沒有二維的問題，而且嚴格來說，也沒有重
04/04 22:39, 2F
→
04/04 22:39, 1月前 , 3F
心和力學之間的關係，連證都沒證過的東西根本不能拿
04/04 22:39, 3F
→
04/04 22:39, 1月前 , 4F
來用
04/04 22:39, 4F
→
04/04 22:42, 1月前 , 5F
對啊，所以我才覺得很奇怪為什麼學校都沒教可以考？
04/04 22:42, 5F
→
04/04 22:43, 1月前 , 6F
當年的師大附中真的很看得起台灣國中生
04/04 22:43, 6F
→
04/04 22:43, 1月前 , 7F
正常的台灣國中生根本無法回答這種問題才對
04/04 22:43, 7F
→
04/04 22:45, 1月前 , 8F
只能說台灣的教育走火入魔，很多出題老師對甄試的理
04/04 22:45, 8F
→
04/04 22:46, 1月前 , 9F
解不是要很難，就是要超出範圍，殊不知有些東西教了
04/04 22:46, 9F
→
04/04 22:46, 1月前 , 10F
就會，只是還沒教而已
04/04 22:46, 10F
→
04/04 22:48, 1月前 , 11F
我當年念建中一年級就直接見識啥叫"家學淵源"
04/04 22:48, 11F
→
04/04 22:48, 1月前 , 12F
建中一年級科展比賽作品"論某生物體內酶的生化反應"
04/04 22:48, 12F
推
04/04 22:48, 1月前 , 13F
推甄的題目超綱是有可能的阿
04/04 22:48, 13F
→
04/04 22:49, 1月前 , 14F
我：幹你嗎我寫爛全台灣國中生物教科書也不會做啦
04/04 22:49, 14F
→
04/04 22:49, 1月前 , 15F
更搞笑的是這位建中同窗是用台大實驗室儀器去分析XD
04/04 22:49, 15F
→
04/04 22:50, 1月前 , 16F
我：.....原來台灣的國中教育已經學會台大實驗器材
04/04 22:50, 16F
→
04/04 22:50, 1月前 , 17F
我：我是不是該馬上退學回去念國中三年級啊？
04/04 22:50, 17F
→
04/04 23:18, 1月前 , 18F
生物科展真的很多不只靠家學淵源，還有去中研院做的
04/04 23:18, 18F
→
04/04 23:18, 1月前 , 19F
真的不是一般學生有門道有管道可以接觸的，但是也是
04/04 23:18, 19F
→
04/04 23:19, 1月前 , 20F
要有興趣才能堅持下去，有得有失
04/04 23:19, 20F
→
04/04 23:29, 1月前 , 21F
如果我是科展評審，那些明顯超出當時年紀該有的水準
04/04 23:29, 21F
→
04/04 23:32, 1月前 , 22F
我一定會詢問細節看看學生到底了解到什麼程度，只是
04/04 23:32, 22F
→
04/04 23:33, 1月前 , 23F
做助理層次的工作，絕對刷掉
04/04 23:33, 23F
‣ 更多 Honor1984 的文章
文章代碼(AID): #1c3NEolb (Math)
‣ 更多 Honor1984 的文章
文章代碼(AID): #1c3NEolb (Math)