[討論] 關於陣容交易

看板Mavericks作者 (dirk41)時間15年前 (2009/12/16 23:21), 編輯推噓15(15推 0噓 48→)
留言63則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
上ㄧ篇文章有提到交易的事 先從小牛身上說起好了 基本上 先來看小牛缺的是什麼 1.C 前陣子 Dampier因傷缺席的幾場比賽 Gooden頂替上來先發打的不錯 但等到Dampier回來 Gooden從替補出發 狀況真的不是很好 難道要試試看讓Gooden先發 Dampier打替補?? 基本上Carlisle應該不會做這樣的嘗試 2.6呎2至6呎3的替補PG 其實不論是Barea或是Beaubois 他們都是偏向於SG的矮後衛(6呎以下) 他們在場上 當然就會成為對手後衛打點的目標 而球隊做幫忙防守時 那對手外線自然就會有空檔 3.先發SG 不要說近10年 即便是近20年 奪冠的隊伍基本上都有ㄧ名可攻可守的SG 包括像是近10年的Kobe Hamilton Wade Ginobili Allen等 不過目前還是等J.Howard傷好歸隊後 視磨合的狀況與球隊的表現 再來下定論 缺的東西說完 接下來就說在交易時 小牛可以提供給對方的籌碼 由於小牛做的交易是徵對球隊缺陷做補強 而不是要大破大力 所以我先假設交易不會動到Dirk和Kidd 畢竟這是基石 在其他隊眼中 我們最好的籌碼之ㄧ 大概就是Dampier的到期約 只是依他今年的表現(合約年爆發) 拿他去做交易實在是沒什麼意義 在上ㄧ篇的回文 我有提到Carroll 先來做個說明 首先 在"不要動搖到球隊主力陣容"的情況下 也只有他能拿來"平衡薪資" 而他並不是交易的主角 因此我才會這樣說 而dmdjjj大大好像認為我的說法是拿自己不要的東西去換人家的主力替補 我決不是這個意思 希望這一點 dmdjjj大大不要誤會 Carroll他未來兩年的薪水分別是430萬及390萬 當然沒有球隊會想要 但如果加未來的第一輪選秀權及球員(Barea or Beaubois) 也未嘗不是沒有機會 當然這就要看高層的交易手段 也許有人會說同樣是要爭冠的球隊(魔術) 他們哪會需要選秀權 但球員交易本來就是"各取所需"不是嗎 今天可以提出他們想要的 ㄧ些問題(如BYC 薪資對等)我想都是好解決的 由於我不是魔術的球迷 所以魔術缺的是什麼 我也說不出來 甚至就如之前外電所說的 魔術高層根本不打算做交易 只不過是Gortat沒有充裕的上場時間在放話罷了 所以我們也不用在這吵半天 而且要做交易也不ㄧ定要找魔術吧 如果真的要動搖到球隊主力陣容 扣除掉剛剛說的Dirk Kidd Dampier 只剩Marion:31歲(4) J.Howard:29歲(1) Terry:32歲(2) 括號表示合約所剩年數 分成兩部份說 1.交易Marion J.Howard其中ㄧ人 先從Marion和J.Howard說起 他們之中至少要留ㄧ位 附一下Marion今年的數據 FG%:0.483 FT%:0.787 OFF:2.8 RPG:6.5 SPG:1 BPG:1 TO:1 PPG:11.9 他帶給球隊的就是防守能量:敵對主力球員防守 協防速度 進攻籃板等 至於J.Howard 比起Marion 他可以帶來的就是單兵作戰(切入 中距離投射等) 但如果可以交易來一名可攻可守的SG 那其實就沒什麼差了 還有J.Howard雖然較年輕(其實也只比Marion年輕兩歲) 合約年數也只剩一年 但近幾年的傷病是影響賣相的關鍵 2.交易Terry 雖然數據比起去年有些許的下滑 今年的表現也沒那麼穩定 但依他在Dallas的人氣還有最近幾年的貢獻 要交易他是不太可能的….. 說了這麼多 心裡還是不希望有任何主力球員被交易 也很期待J. Howard傷好後可以回復到以前明星級的身手 並適應SG這個位置 就如某些版友所說 現在的小牛不論是融合效應 團隊氣氛 都不錯 拆陣容其實也有ㄧ定的風險存在 只是 小牛的主力陣容不年輕了 幾乎都是3X歲 加上球隊戰績的關係 選秀也無法選到樂透區內有潛力的球員 因此要奪冠ㄧ定要趁這一兩年 過了這一兩年 希望真的就不是很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.91.219
推
12/16 23:24, , 1F
Camby
12/16 23:24, 1F
推
12/16 23:36, , 2F
蛋皮嚴格說不是到期約,而是明年薪水只有部分保障
12/16 23:36, 2F
推
12/16 23:39, , 3F
另外,要交易還事先確定對象,在決定籌碼比較實際一點
12/16 23:39, 3F
推
12/16 23:40, , 4F
可是小牛現在戰力整合的還不錯，為何需要交易?
12/16 23:40, 4F
推
12/16 23:40, , 5F
BYC好解決??? 看來我上一篇在那邊算半天白算了
12/16 23:40, 5F
→
12/16 23:41, , 6F
馬刺的陣容還在摸索，76人當初盤來Barnd也沒料到如此
12/16 23:41, 6F
→
12/16 23:41, , 7F
你提的那些如Barea、Beaubois對別隊有那麼大吸引力?
12/16 23:41, 7F
→
12/16 23:42, , 8F
既然現在打的不錯，就不用動吧@@? 目前看不出有啥
12/16 23:42, 8F
→
12/16 23:42, , 9F
嚴重缺陷~
12/16 23:42, 9F
→
12/16 23:42, , 10F
拜託真的不要覺得隨便丟幾個低新球員出去湊點薪資 就
12/16 23:42, 10F
推
12/16 23:42, , 11F
季賽打的不錯不代表季後賽打的好
12/16 23:42, 11F
→
12/16 23:43, , 12F
能夠換到別人家的球員 Carroll是啥定位 Gortat是啥定
12/16 23:43, 12F
→
12/16 23:43, , 13F
位 我想你很需要搞懂
12/16 23:43, 13F
→
12/16 23:43, , 14F
不過既然你說BYC好解決 我倒是樂意見你提個交易方案
12/16 23:43, 14F
→
12/16 23:43, , 15F
球員不是問題 關鍵是專注力夠不夠吧
12/16 23:43, 15F
→
12/16 23:44, , 16F
來討論看看 不然我搞不懂你說的好解決是怎樣好解決
12/16 23:44, 16F
→
12/16 23:44, , 17F
想想被peja追平的三分還有最近一場被連得五分...
12/16 23:44, 17F
→
12/16 23:46, , 18F
話說我也沒說堅持要用Carroll來換Gortat　
12/16 23:46, 18F
推
12/16 23:47, , 19F
所以我說你可以提一個來討論看看呀 你自己也說不知道
12/16 23:47, 19F
→
12/16 23:47, , 20F
魔術缺啥 那講這麼多很怪耶
12/16 23:47, 20F
→
12/16 23:48, , 21F
我真的很想知道為何你會認為BYC好解決@@
12/16 23:48, 21F
→
12/16 23:49, , 22F
其實我很不喜歡談ＸＸ換ＸＸ　畢竟這不是我們說的算
12/16 23:49, 22F
→
12/16 23:50, , 23F
我這一篇想表達也不過是小牛需要補強的
12/16 23:50, 23F
推
12/16 23:50, , 24F
...那我真的搞不懂你講了這麼多是為何......
12/16 23:50, 24F
→
12/16 23:50, , 25F
是阿 小牛需要補強 但怎麼補 從何補起 這不是一句需
12/16 23:50, 25F
→
12/16 23:51, , 26F
還有真要做交易　小牛可以拿出的籌碼
12/16 23:51, 26F
→
12/16 23:51, , 27F
先發五人+Jet都不太可能動，要動的話最有可能動JHO
12/16 23:51, 27F
→
12/16 23:51, , 28F
要補強就能解決的耶@@ 而且你這篇...好到此為止吧@@
12/16 23:51, 28F
→
12/16 23:51, , 29F
Jet這幾年已經證明他對小牛的重要性，而這種類型的
12/16 23:51, 29F
推
12/16 23:51, , 30F
Barea跟JH是隊上唯二有切入破壞能力的球員阿...
12/16 23:51, 30F
→
12/16 23:52, , 31F
+上他的約/年紀..多數是適合現在的隊。Marion的話
12/16 23:52, 31F
→
12/16 23:52, , 32F
考慮到年紀跟功用也是沒必要交易。雖然他表現低調但
12/16 23:52, 32F
→
12/16 23:52, , 33F
看到你那句BYC好解決...b兄我建議你可以先去搞懂BYC
12/16 23:52, 33F
→
12/16 23:53, , 34F
他帶來的防守效益我們非常需要。Dampier的話...他現
12/16 23:53, 34F
→
12/16 23:53, , 35F
Barea在替補控衛上來說OK了
12/16 23:53, 35F
→
12/16 23:53, , 36F
在表現正好，除非他報銷或是回到前幾季那樣不然也不
12/16 23:53, 36F
→
12/16 23:54, , 37F
會去動。Kidd跟Dirk也不可能交易掉(除非想重練)
12/16 23:54, 37F
→
12/16 23:54, , 38F
JJB跟波霸的話= =..本來就是替補PG..沒人會把他們定
12/16 23:54, 38F
→
12/16 23:54, , 39F
找內線替補我們只有憨屁跟狗蛋;配隻射手CARROLL或TT?
12/16 23:54, 39F
→
12/16 23:54, , 40F
義成先發SG吧...這種安排是Josh回復前的過渡期在排的
12/16 23:54, 40F
→
12/16 23:55, , 41F
如果Josh沒辦法融入，被交易可能性很高。但目前看起
12/16 23:55, 41F
→
12/16 23:55, , 42F
(ＢＹＣ球員薪資*0.5+XX球員薪資)*1.25 or 0.75
12/16 23:55, 42F
→
12/16 23:55, , 43F
來是不錯。其他替補的話剩Gooden比較有交易價值了
12/16 23:55, 43F
→
12/16 23:55, , 44F
某D有點得理不饒人 建議口氣可以好一點
12/16 23:55, 44F
→
12/16 23:56, , 45F
＝另外ㄧ隊的總交易薪資
12/16 23:56, 45F
→
12/16 23:56, , 46F
dmdjjj大大　　我這樣說　　　對嗎？？
12/16 23:56, 46F
推
12/16 23:58, , 47F
我覺得缺少高大5號內線的替補阿...例如 鍋貼 哭哭
12/16 23:58, 47F
推
12/16 23:59, , 48F
不對 你這是對BYC球員這方面來看 從對方的角度來看
12/16 23:59, 48F
→
12/16 23:59, , 49F
BYC球員的薪資並沒有折半 這才是難以平衡的地方
12/16 23:59, 49F
→
12/17 00:00, , 50F
那種灰熊囤積不少，可能想要找個未來有機會先發
12/17 00:00, 50F
→
12/17 00:00, , 51F
而如我所說 要能平衡 又能各取所需不破壞陣容 本身已
12/17 00:00, 51F
→
12/17 00:00, , 52F
經是非常困難的事情 再加上BYC算法特殊 更難湊
12/17 00:00, 52F
推
12/17 00:03, , 53F
另外 其實應該是125%+0.1M 只是我上篇省略了那10萬@@
12/17 00:03, 53F
→
12/17 00:12, , 54F
(ＢＹＣ球員薪資*0.5+X球員薪資)*1.25 or 0.8
12/17 00:12, 54F
→
12/17 00:12, , 55F
=ＢＹＣ球員薪資+Y球員薪資
12/17 00:12, 55F
推
12/17 00:13, , 56F
別在意 容易"誤會"不是這一兩天才有的 科科
12/17 00:13, 56F
推
12/17 00:13, , 57F
囧 你把他複雜化了 兩邊都BYC的話 基本上是交易不成
12/17 00:13, 57F
→
12/17 00:14, , 58F
的 我站內信給你.....
12/17 00:14, 58F
→
12/17 00:14, , 59F
你誤會了　　我不是兩邊都ＢＹＣ
12/17 00:14, 59F
→
12/17 00:18, , 60F
算了　我想我是懂　只是表達的方式讓你覺得我不懂
12/17 00:18, 60F
推
12/17 01:02, , 61F
兩位不要吵架 要營造溫馨小牛板阿~"~
12/17 01:02, 61F
→
12/17 01:03, , 62F
這季的陣容沒啥好挑的了 替補本來就不期待太多....
12/17 01:03, 62F
→
12/17 01:07, , 63F
其實我很單純是想試著釐清BYC的觀念 囧rz
12/17 01:07, 63F
‣ 更多 big920162 的文章
文章代碼(AID): #1BAFh-Su (Mavericks)
‣ 更多 big920162 的文章
文章代碼(AID): #1BAFh-Su (Mavericks)