Re: [問題] 六四天安門事件

看板MdnCNhistory作者 (lvye)時間14年前 (2010/03/30 08:14), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 9人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《KAINTS (RUKAWA)》之銘言: : http://www.youtube.com/watch?v=3ZxjV0s2CrA&NR=1
: 今天不小心在utube看到這個影片 : 趙紫陽,胡耀邦兩人算是在中共民主議題上面持正面的態度 趙紫陽1988年在民生議題上搞的價格闖關引發通脹 才是89風波的誘因之一 : 關於六四天安門,當時共軍的軍隊是怎麼調度的? : 還有共軍的軍隊真的是進城就開始鎮壓學生嗎? 先是宣布戒嚴﹐之後一直滯留城外﹐後來強行闖入 : 當時全國不是有響應,共軍只有鎮壓天安門的學生? 嚴格說來﹐北京城裡﹐天安門上並沒有流血﹐因為 負責清場的部隊是從地道裡直接上天安門﹐情緒比較 穩定﹐經過侯德健等人斡旋﹐天安門是和平撤離的﹔ 從外圍一路沖到城區的士兵﹐在木樨地等處才是開槍 造成死傷的。 : 其他地方的處理動作呢? 其他省市是逮捕和驅散為主﹐少數地方有動槍。 : (謎:那些軍隊真的殺的下手?) 夜晚﹐混亂的城區﹐漫天飛舞的磚頭﹐開第一槍後就收不住了。 : 還有大家可以看看下面的討論 : 他們中國有所謂的說法"五毛黨",版上有人知道這是什麼嗎? 最早是指某大學當局雇傭勤工儉學的學生在網上給政府和學校說好話﹐ 發一個帖子給五毛錢﹐後來泛指在網上給CCP辯護的人 XD : 還有中國內部真的不是外面看見的如此安定 en? 應該說內部真的不是外面港台西方傳媒所宣傳的如此混亂吧 XD 當然也不是中宣部旗下媒體所宣傳的那麼祥和。 : 很多的不安定因素(是不是導致中國不敢武力犯台的主因呢? 主因是老米和台灣自己的海空力量 : → amazer:鄧是軍委主席,實際上掌握軍權,而趙紫陽是總書記,也有權 03/29 22:27 : → amazer:調動軍隊的 03/29 22:27 趙紫陽是沒有權力的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.41.4.142

03/30 09:10, , 1F
現在台灣的海空力量 根本不算捨麼 可怕的是美帝
03/30 09:10, 1F

03/30 16:07, , 2F
按黨內黨指揮槍的傳統,總書記兼軍委第一副主席是有權調動
03/30 16:07, 2F

03/30 16:08, , 3F
軍隊的吧!
03/30 16:08, 3F

03/30 17:36, , 4F
好多新說法還是第一次聽到 持保留態度
03/30 17:36, 4F

03/30 17:39, , 5F
吧﹗這年頭﹐加一個“吧”﹐就什麼都敢說了
03/30 17:39, 5F

03/30 20:52, , 6F
軍委是主席負責制 講白話就是主席說了算 副主席沒權調
03/30 20:52, 6F

03/30 21:03, , 7F
真到亂時,什麼都沒用,手下的兵聽你的最實際
03/30 21:03, 7F

03/31 22:34, , 8F
真的到亂時,請參考毛死時軍隊聽誰的。(通說是葉劍英)
03/31 22:34, 8F

03/31 22:35, , 9F
四人幫位子很高可只調得動一些沒什麼用的民兵。
03/31 22:35, 9F

04/01 13:05, , 10F
不要說四人幫啦,連華國鋒空有權位照樣被拉下馬,當時權位
04/01 13:05, 10F

04/01 13:06, , 11F
只是表象,真正起作用的應該還是社會網絡,如故舊門生之類
04/01 13:06, 11F

04/01 13:11, , 12F
所以文革期間老毛對老帥大鬧懷仁堂這種逆流反應很大.
04/01 13:11, 12F

04/03 04:51, , 13F
推樓上 國共時的林彪、韓戰後的彭德懷 真的能造毛的反 只是
04/03 04:51, 13F

04/03 04:52, , 14F
不夠心狠手辣而已 或者說毛更狠毒.....
04/03 04:52, 14F
文章代碼(AID): #1BiK9Irl (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BiK9Irl (MdnCNhistory)