Re: [請益] 男生邏輯性較強但女生嘴巴比較厲害?

看板MenTalk作者 (瘋莎莎)時間12年前 (2012/11/29 22:13), 編輯推噓8(8031)
留言39則, 10人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《gundammkiv (長距離吐槽用MS)》之銘言: : 比較簡單的解釋是這樣的 : 你要用"邏輯"解釋某個東西的時候 必須對方也認可這個邏輯才可行 : 例如你可以跟一個7歲小學生解釋1+1=2 : 但是你不可能跟一個7個月嬰兒解釋1+1=2 : 因為嬰兒的腦袋裡壓根還不存在"數學"的邏輯 : 基本上 當男人跟女人吵起來的時候 : 男人不要想吵贏 : 因為男人的思考需要邏輯之類的東西去統整 : 而女人不需要 : 而當男人為了爭論而開始遷就女人那根本就不存在的邏輯的時候 : 就註定了男人的失敗 : 你只有兩個辦法 : 1.理智斷線痛扁下去 : 2.趁理智還沒斷掉逃離現場 : 通常... 2絕對是正確的選項~ 雖然我是女生 不過我很認同這位版友的觀點 但我想補充的是 只要你遇到對方只想跟你吵贏 而不想解決問題的吵架 大概都是這樣 尤其對方是你不願意傷害的人 不管對方是男是女 我是一個從利嘴變成笨嘴的人 底下是我的心路歷程 ==重點已經說完了以下是說故事時間== 我不敢說自己是邏輯很好的女生 有時候少根筋容易走神 加上接受的是創意跟美術設計訓練 思考模式有時候是很破天荒的 但是我並不是原來就是這樣 我在幼稚園小班的時候就打敗國小六年級的大哥哥 拿過一個小小的說故事比賽冠軍 中班也參加過縣賽 我記得是第二名吧 回來以後在幼稚園上課 只要老師想摸魚 就叫我上台說故事 我就一個小朋友撐個5-10分鐘這樣 (我只知道有話可以講很開心=_=) 國小代表過學校參加即席演說縣賽 不過我抽到「怎樣當個模範生」的題目 當時我愛說話到一天到晚被風紀股長計點 這題目讓我感覺超尷尬 不過這樣尷尬的演說完還有拿到第三名 讓我有點訝異 當然我知道板上應該有很多神人比我厲害多了 我只是想表達我絕對不是一個天生嘴笨的人 甚至我從小就愛跟爸媽伶牙俐嘴的頂嘴 時常讓人氣到說不出話來(然後就被揍的滿地滾XDD) 我一直很享受講話 跟人針鋒相對 尤其跟人吵架爭論讓我腎上腺素激增 這時我思緒清晰敏捷 當一針見血的攻擊見效 勝利感讓因為在班上常被記點而有自卑感的我 覺得自己是天才而沾沾自喜 但我覺得我現在是個嘴笨的人 跟人家吵架常常氣到說不出話來 只能像這位版友說的"摸摸鼻子走開" 上PTT打個字也顛三倒四沒重點 那我是"小時了了,大未必佳"嗎? 我想不是 我是長大了 變得膽小了 小時候我雖然伶牙俐齒 但不是一個十分有同理心的孩子 甚至多數時候搞不清楚自己做錯什麼事情 也不擅長聆聽父母的勸告責罵 只感覺到惡意 因此強烈反擊 因為那時候的我 只想贏 什麼也不在乎 我最後一次跟家人吵架 是在大學一年級 我爸打了我一巴掌 力道大倒我往後摔 我被打倒在地嘴巴也沒停 恨恨的將我爸打一個成年人的行為數落一頓 我爸很憤怒 但也很後悔 只好轉身離去 因為我說的沒有錯 吵架的時候我永遠是對的 也永遠欠揍 不過那時候我確實感覺到 好好一張臉這樣被打 又讓我爸傷心 我有贏嗎? 難道這是我要的嗎? 我上了高中之後跟我爸的感情一直很好 雖然國中以前都很常因為嘴賤被打 但是高中的時候倒是常常跟爸爸撒嬌聊天 難道我爸真的是我說的那樣差勁嗎? 後來諸如此類的事情有很多 讓我變成現在的樣子 在此附上我最近一次跟男友吵架的概況: ==== 我提出感情中讓我不舒服的問題跟實際解決方法 男友不接受 我再提另一個方法 男友認為我在刁難他 說我脾氣很壞 (但我內心覺得我提出的解決方法有想到他的個性跟情況) 理解到他一開始就在情緒化 因此我閉嘴 不再提出任何我認為可以改進的地方 但他繼續指責我 讓我壓力大到受不了 只好掉眼淚 但是他還是講不停XDD 後來我就躲到陽台 然後他說我很無情都不理他之類的 當時雖然和好了 但是因為問題沒解決只是兩個人給對方臺階下勉強和好 就又吵了大概一個月 最後我只好用邏輯把所有事情整理起來砲他 氣勢如虹啊~ 講完我還揍他一拳(粉拳XDD) 讓他知道我真的生氣是這樣火爆的! \(=皿=)/ 才不會在那裏跟你分析!! 後來還有男友說「我不要聽你分析我的工作!我要你聽我的感覺~」之類的吵架 (其實我已經乖乖聽了好幾次 然後我下定決心下次我要把我苦思的分析講出來XD) 還吵了不少次類似這樣的話題 直到我學會不管怎麼樣撒嬌就對了 不管怎麼樣裝可愛裝傻搞笑就解決了~ 到現在我們幾乎都不吵架~ 只有和平的爭論一些社會情勢跟教育理念之類的話題 ==== 講這個是想放閃光嗎?我承認有一點 冏 但我是想舉自己的例子證明 不管男女方都可以很邏輯 用理性爭論 提出方法 或是 完全不挑釁的「不跟你吵」 (所以不是指「掛電話」或是「對對對你都對我錯行了吧」) 但是對方如果一刀就是要給你死 就是要追著打 你又下不了手 是吵不贏的 ==== 我相信很多男生不是真的嘴笨 只是你不想傷害那個你很珍惜的人 就跟現在的我一樣 但對方就是覺得你愛她 所以敢這樣做 用言語上的勝利想認你屈服 就跟小時候的我一樣 ==== 存心想吵贏也很簡單 只要對方講話的時候你咧咧咧(吐舌)~對方就會爆氣了 根本不用像我這麼累的啦~ 只是你不願這麼做~對吧^^ ==== 老實說我現在還是無時無刻的想要贏 只是我選擇了別的道路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.203.94

11/29 22:15, , 1F
咧咧咧(吐舌)真的是世紀大賤招
11/29 22:15, 1F

11/29 22:41, , 2F
推 所以我現在不和爸媽吵了
11/29 22:41, 2F

11/30 01:23, , 3F
我真的很討厭『對對對你都對我都錯』這種回應
11/30 01:23, 3F

11/30 01:24, , 4F
感覺非常的不負責任
11/30 01:24, 4F

11/30 01:31, , 5F
吵架就吵架是要負什麼責任= ="
11/30 01:31, 5F

11/30 01:48, , 6F
恩,這邊的負責任不是說對吵架原因的負責任
11/30 01:48, 6F

11/30 01:49, , 7F
是吵架吵不贏亂塞個理由作結,感覺很沒誠意討論WWW
11/30 01:49, 7F

11/30 08:45, , 8F
推其實是不想傷害...有的時候邏輯推出的事實是難以接受的
11/30 08:45, 8F

11/30 13:22, , 9F
如果純粹從這篇看的話,原PO確實話很多,但束我直言
11/30 13:22, 9F

11/30 13:22, , 10F
你建立某種語言結構,在這種結構裡面填了一堆字,閜
11/30 13:22, 10F

11/30 13:23, , 11F
並沒有更正確清楚的表達事情,也沒有幫助別人了解事
11/30 13:23, 11F

11/30 13:23, , 12F
情,你只是---如同你自己說的---享受講話的樂趣而已
11/30 13:23, 12F

11/30 13:24, , 13F
可講很多話,跟講有內容的話差別十萬八千里。
11/30 13:24, 13F

11/30 14:10, , 14F
請問這篇的重點是...
11/30 14:10, 14F

11/30 14:41, , 15F
推W 很多女人真的話很多 但是沒有重點 又或者講太多反
11/30 14:41, 15F

11/30 14:42, , 16F
而把重點模糊了 不是指原PO
11/30 14:42, 16F

12/01 01:08, , 17F
推walterbyjeff跟micyey02223w 老實說我打這篇文章的狀
12/01 01:08, 17F

12/01 01:08, , 18F
態是很和平的 根據我對自己的觀察與研究 由於平常女人
12/01 01:08, 18F

12/01 01:08, , 19F
很享受聊天說很多話 因此無法簡短表達事情 而造成像
12/01 01:08, 19F

12/01 01:09, , 20F
mickey0223w所言==模糊焦點 但若是有受過演說訓練的人
12/01 01:09, 20F

12/01 01:09, , 21F
無論男女都不易失焦 因演說的時間限制為十分鐘
12/01 01:09, 21F

12/01 01:10, , 22F
另外我有提到文章前幾句是重點 後面則是心路歷程
12/01 01:10, 22F

12/01 01:10, , 23F
但我也認同到後面不知道自己在說啥 只好草草結尾
12/01 01:10, 23F

12/01 01:11, , 24F
主因還是因為我經過情緒控制訓練之後無法長時間集中
12/01 01:11, 24F

12/01 01:11, , 25F
或是壓抑自己清晰思路 其實很多人無法接受針鋒相對的愉
12/01 01:11, 25F

12/01 01:11, , 26F
快辯論 多半會覺得發言者咄咄逼人
12/01 01:11, 26F

12/01 01:12, , 27F
剛剛一看到WalterbyJeff的推文 我馬上有種爽感湧上來
12/01 01:12, 27F

12/01 01:12, , 28F
接下來如果有對答的話就會陷入上癮狀態了吧XDD
12/01 01:12, 28F

12/01 01:13, , 29F
不過根據WalterbyJeff的推文我又發現一件事情 就是其實
12/01 01:13, 29F

12/01 01:14, , 30F
很多時候說話是不需要重點的 例如=說非預言性的故事
12/01 01:14, 30F

12/01 01:14, , 31F
非預言性的故事賣點是在於使聽者身歷其境 而非簡短爆點
12/01 01:14, 31F

12/01 01:15, , 32F
有時候甚至越長越好 只要內容可以刺激聽者想像極可
12/01 01:15, 32F

12/01 01:16, , 33F
所以才會有"一千零一夜"的長篇故事 並非每個人都能享受
12/01 01:16, 33F

12/01 01:17, , 34F
故事 以前也有很多老師在教小朋友聽故事的時候 一定要問
12/01 01:17, 34F

12/01 01:17, , 35F
"你學到了什麼"? 而非"你喜歡哪個角色"
12/01 01:17, 35F

12/01 13:49, , 36F
這篇說得很好耶 不想硬吵只是因為愛惜對方 不代表對
12/01 13:49, 36F

12/01 13:49, , 37F
方就是對的
12/01 13:49, 37F

12/01 17:59, , 38F
If you're wrong and you shut up, you're wise.
12/01 17:59, 38F

12/01 17:59, , 39F
If you're right and you shut up, you're married!
12/01 17:59, 39F
文章代碼(AID): #1GjsrtyT (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1GjsrtyT (MenTalk)