Re: [閒聊] 異性戀男生會有:不結婚也很好的想法嗎?
看板MenTalk作者MichaelScott (MichaelScott☠)時間11年前 (2013/05/05 01:21)推噓29(29推 0噓 63→)留言92則, 30人參與討論串2/4 (看更多)
其實有點懶得回文的
台灣目前的資料
生育率以及結婚率都是全球最後一名 (有錯誤請指正)
剛開始知道這種消息時會覺得挺震驚的
覺得背後的因素不外乎是文化衝突之類的影響
(例如台灣人就是彼此嫌棄, 崇洋媚外, 看不上彼此, 沒自己文化 等等原因)
真的要把低婚孕率的因素 用社會學方式具體化
過去的台灣
極度重男輕女的社會 女性就是要"嫁出去"
不用考慮求學念書 甚至許多女性要替家中的兄弟負擔求學費用
民法上繼承篇對於女性有不平等
女性在缺乏獨立謀生能力又缺乏繼承家產的情況下
必須要嫁出去 找個長期飯票 "依附"在男人身上
這是過去台灣能高婚孕率的原因
現在的台灣
雖然家庭中的重男輕女依然存在 (女版有系列文 說實在很可憐)
但普及教育 女性教育水準提高
民法上的繼承也做了修法 (現在甚至小孩可以從母姓)
女性不再像過去一樣需要找個男人"依附"
現在的女性會說 "我可以靠自己生存, 不需要靠別人"
請注意 這邊請就事論事吧 不要再戰男女了
請大家往另一方面想
這種 "為結婚而結婚, 為組家庭而組家庭"
的情況減少 不也是好的嗎??
前陣子版上有著 "[請益] 大家小時候爸媽是怎麼教育的?" 系列文
個人覺得 (主觀上)
父母雙方沒有感情基礎的家庭 為了結婚而結婚的家庭
是家庭不幸福的主要來源
因為生出來的孩子似乎根本沒有那種 "愛的結晶" 的感覺
比較像是工具型 "傳宗接代" "養兒防老" 或因 "大家都這麼做"
我覺得這種家庭 會有一種小孩就是欠父母的感覺
父母在生計 教育上有煩惱時 也會有一種
"媽的, 就是你這個小鬼把我的人生破壞掉了" 的念頭
於是打小孩罵小孩變得難以捉摸 喜怒無常
搞得小孩心中都有陰影
不知道大家對此有沒有一樣的看法啦 有自己的看法也能分享
自己現在真的是覺得
"不結婚, 自己過也不錯"
※ 引述《bonjour4738 (本帳號主人不只1人)》之銘言:
: 如題
: 之前跟我弟閒聊
: 嗆他再這麼懶惰以後交不到女朋友
: 結果他回我:沒關係呀.一個人不結婚過一輩子也很好
: 讓我有點訝異
: 他今年已經滿二十歲了
: 應該不會有這種想法吧
: 這種時候應該是發春期吧呵呵
: 想說他會不會是同性戀
: 大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.92.136
推
05/05 01:25, , 1F
05/05 01:25, 1F
→
05/05 01:26, , 2F
05/05 01:26, 2F
推
05/05 01:26, , 3F
05/05 01:26, 3F
→
05/05 01:26, , 4F
05/05 01:26, 4F
→
05/05 01:27, , 5F
05/05 01:27, 5F
→
05/05 01:27, , 6F
05/05 01:27, 6F
→
05/05 01:27, , 7F
05/05 01:27, 7F
→
05/05 01:27, , 8F
05/05 01:27, 8F
我是男的 我只是先指出台灣低婚孕律原因
再說明其實男性也可以換個角度想了
況且多數人的婚姻是 1男+1女 是雙方的事
探討女方原因不也同時在討論男方的嗎?
→
05/05 01:33, , 9F
05/05 01:33, 9F
→
05/05 01:33, , 10F
05/05 01:33, 10F
推
05/05 01:34, , 11F
05/05 01:34, 11F
→
05/05 01:34, , 12F
05/05 01:34, 12F
→
05/05 01:35, , 13F
05/05 01:35, 13F
→
05/05 01:35, , 14F
05/05 01:35, 14F
→
05/05 01:36, , 15F
05/05 01:36, 15F
推
05/05 01:37, , 16F
05/05 01:37, 16F
推
05/05 01:39, , 17F
05/05 01:39, 17F
→
05/05 01:39, , 18F
05/05 01:39, 18F
→
05/05 01:40, , 19F
05/05 01:40, 19F
→
05/05 01:44, , 20F
05/05 01:44, 20F
推
05/05 01:45, , 21F
05/05 01:45, 21F
→
05/05 01:46, , 22F
05/05 01:46, 22F
→
05/05 01:46, , 23F
05/05 01:46, 23F
→
05/05 01:46, , 24F
05/05 01:46, 24F
→
05/05 01:46, , 25F
05/05 01:46, 25F
→
05/05 01:46, , 26F
05/05 01:46, 26F
→
05/05 01:48, , 27F
05/05 01:48, 27F
推
05/05 01:48, , 28F
05/05 01:48, 28F
→
05/05 01:48, , 29F
05/05 01:48, 29F
→
05/05 01:49, , 30F
05/05 01:49, 30F
→
05/05 01:50, , 31F
05/05 01:50, 31F
→
05/05 01:50, , 32F
05/05 01:50, 32F
結果只有一樓在回覆本篇主旨= =
我是想問大家
看了"父母教育"那系列文
大家依然還認為在過去女權很低的時代
"為了結婚而結婚" "女性為了生計而結婚"
因而相較於現在有較高許多的生孕率
這種情況有很好嗎??
推
05/05 01:59, , 33F
05/05 01:59, 33F
→
05/05 01:59, , 34F
05/05 01:59, 34F
→
05/05 02:00, , 35F
05/05 02:00, 35F
→
05/05 02:00, , 36F
05/05 02:00, 36F
※ 編輯: MichaelScott 來自: 111.248.92.136 (05/05 02:30)
推
05/05 02:49, , 37F
05/05 02:49, 37F
推
05/05 02:50, , 38F
05/05 02:50, 38F
推
05/05 03:06, , 39F
05/05 03:06, 39F
→
05/05 03:07, , 40F
05/05 03:07, 40F
→
05/05 03:08, , 41F
05/05 03:08, 41F
→
05/05 03:09, , 42F
05/05 03:09, 42F
→
05/05 03:10, , 43F
05/05 03:10, 43F
→
05/05 03:10, , 44F
05/05 03:10, 44F
→
05/05 03:11, , 45F
05/05 03:11, 45F
→
05/05 03:11, , 46F
05/05 03:11, 46F
→
05/05 03:12, , 47F
05/05 03:12, 47F
→
05/05 03:13, , 48F
05/05 03:13, 48F
→
05/05 03:14, , 49F
05/05 03:14, 49F
推
05/05 03:40, , 50F
05/05 03:40, 50F
→
05/05 03:57, , 51F
05/05 03:57, 51F
推
05/05 13:25, , 52F
05/05 13:25, 52F
推
05/05 13:39, , 53F
05/05 13:39, 53F
→
05/05 13:40, , 54F
05/05 13:40, 54F
推
05/05 13:41, , 55F
05/05 13:41, 55F
推
05/05 13:54, , 56F
05/05 13:54, 56F
推
05/05 13:56, , 57F
05/05 13:56, 57F
推
05/05 14:04, , 58F
05/05 14:04, 58F
→
05/05 14:38, , 59F
05/05 14:38, 59F
推
05/05 15:03, , 60F
05/05 15:03, 60F
推
05/05 15:03, , 61F
05/05 15:03, 61F
→
05/05 15:04, , 62F
05/05 15:04, 62F
→
05/05 15:05, , 63F
05/05 15:05, 63F
→
05/05 15:05, , 64F
05/05 15:05, 64F
推
05/05 15:50, , 65F
05/05 15:50, 65F
推
05/05 16:05, , 66F
05/05 16:05, 66F
→
05/05 16:06, , 67F
05/05 16:06, 67F
→
05/05 16:06, , 68F
05/05 16:06, 68F
→
05/05 16:07, , 69F
05/05 16:07, 69F
→
05/05 16:08, , 70F
05/05 16:08, 70F
推
05/05 16:13, , 71F
05/05 16:13, 71F
→
05/05 16:14, , 72F
05/05 16:14, 72F
推
05/05 16:49, , 73F
05/05 16:49, 73F
→
05/05 16:51, , 74F
05/05 16:51, 74F
→
05/05 16:52, , 75F
05/05 16:52, 75F
→
05/05 16:54, , 76F
05/05 16:54, 76F
推
05/05 22:51, , 77F
05/05 22:51, 77F
推
05/06 02:08, , 78F
05/06 02:08, 78F
→
05/06 03:11, , 79F
05/06 03:11, 79F
→
05/06 03:12, , 80F
05/06 03:12, 80F
→
05/06 03:13, , 81F
05/06 03:13, 81F
→
05/06 03:13, , 82F
05/06 03:13, 82F
→
05/06 08:03, , 83F
05/06 08:03, 83F
→
05/06 08:04, , 84F
05/06 08:04, 84F
→
05/06 08:06, , 85F
05/06 08:06, 85F
推
05/06 20:08, , 86F
05/06 20:08, 86F
→
05/06 20:09, , 87F
05/06 20:09, 87F
→
05/06 23:59, , 88F
05/06 23:59, 88F
推
05/07 03:29, , 89F
05/07 03:29, 89F
推
05/08 02:12, , 90F
05/08 02:12, 90F
→
05/08 02:13, , 91F
05/08 02:13, 91F
→
05/08 02:14, , 92F
05/08 02:14, 92F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):