Re: [討論]對警察特考雙軌制不滿的人進來幫忙連署

看板MenTalk作者 (ewqqwe)時間10年前 (2013/11/03 01:49), 編輯推噓0(114)
留言6則, 2人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言: : 雖然 tatatamimimi 本身已經刪文 但既然有人備份了... : 我也贊成 回歸單軌制: 只有警校畢業生才能考警察資格考! 雖然我不是原PO 但這兩個問題很有問題 : 希望原po 你有膽公開來回我兩個疑問 : 第一 這麼想當警察 為什麼當年不去考警校? 當警察須要的 不是在18歲那年要有個想當警察的夢 而是能夠勝任警察的能力 照你的邏輯 書記官應該只能給法律系的學生考 數學系畢業要考書記官 你就告訴他 當年怎麼不念法律 書記官不需要微積分 : 第二 按照你邏輯 你是不是也認為台灣的醫師執照考 只能由醫學系學生考 : 也是破壞了公平競爭的原則? 要不要也開放有心有能力的民眾來報考? 你這個問題的前提 是建立在醫師跟警察的可替代性一樣 一個沒做過任何實驗 沒有實務經驗 僅僅靠自修考上的醫師 你敢給他看?? 但是一個正常一般人 自修考上警察的人 給他當警察 會有什麼問題?? 如果你要拿擒拿術跟醫術相比 我也真服了你 況且體能這種東西 警校畢業後 沒再練也沒用 你看一堆警員多大的啤酒肚 小學生都跑不贏 書記官需要的專業程度比一般警員還高 都開放給一般人考了 更何況警察 再說 醫師也有開放後醫 給那些"當年不想當醫生的人再一次機會" 如果你說的是 開放類似後學士警察學校 還稍為有點道理 再舉個例子 律師開放非法律系學生參加考試 司法官則是希望未來能改成 有律師經驗的人才有資格 明明類似 為何相差甚遠 因為需求不同 律師需要的只有法律的能力 為當事人辯護 但沒有歷練過的司法官 很容易成為所謂"恐龍法官" 所以才會有如此的不同 單方面只錄取警校畢業生 並不是一個好的想法 回答你的問題不需要膽量 只要有點腦就夠了 : 附帶一提 我不是警察 親戚也沒有警察 限制警察資格考試 對我沒有任何直接好處 附帶一提 我也沒好處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.114.113

11/03 07:09, , 1F
警校生花了黃金歲月在警校被當狗幹,當更生人
11/03 07:09, 1F

11/03 07:09, , 2F
一般大學生課爽爽翹,嫌一點的就把個妹玩一玩
11/03 07:09, 2F

11/03 07:11, , 3F
一個天堂一個地獄,警校生在特考佔點優勢不合理嗎?
11/03 07:11, 3F

11/03 07:15, , 4F
再者警校生花了一堆時間學搏擊射擊,為什麼特考不考我很
11/03 07:15, 4F

11/03 07:16, , 5F
那悶
11/03 07:16, 5F

11/03 09:40, , 6F
我去過警大看過他們入學操練 真的是頗智障
11/03 09:40, 6F
文章代碼(AID): #1ITJilYQ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ITJilYQ (MenTalk)