Re: [討論] 林飛帆選擇替代役是錯誤的政治決定。
※ 引述《moocow2013 (quick)》之銘言:
: 太陽花之後,關於青年佔領政治,
: 大家最看好的就是兩位領秀-林飛帆和陳為廷。
: (黃國昌已經是公務員了,不太會參選)
: 而陳為廷因為性騷擾醜聞而出師不利,就只剩林飛帆了。
: 其實林飛帆選擇替代役,從一般人的角度來看,完全可以理解。
: 但如果是從一個政治上、甚至是台獨運動者的角度來看,
: 都已再再顯示他只是會講話、會宣傳,會掌握了話語權。
: 而在身體上他卻為自己選擇了安逸舒適,而讓別人去體驗辛苦。
: 從立法院佔領期間就可看出這種不平等。
: 當其他的伙伴守在院外餐風露宿,隨著時間的拉長,已有人自己先悄然退場。
: 而林飛帆在院內當總指揮,還可以回家洗澡再回來。
: 當他看到院外的人變少時,竟在FB上問「欸,你們真的有來排班嗎?」
: http://www.ettoday.net/news/20140401/341353.htm
: 而不是換他自己到院外守候來做號召。
: 再來講到他這次選擇了替代役。
: 其實現在的替代役的中籤率很高了,並不用什麼特別條件,
: 但還是要去申請才有機會。
: 林飛帆去申請,並講到他的論文還沒寫完,可趁服役時去補充論文內容。
: 就一般人來講,真的是完全可以理解,為了多唸書而服替代役的很多。
: 但是林飛帆口口聲聲,左一句「人民」、右一句「台灣獨立」,
: https://www.youtube.com/watch?v=69OyG5i3Yr0
: 輪到自己決定要完成大我或小我的時候,他選了後者。
: 來自對岸勢力,都講白了"槍桿子出政權"。
: 難道林飛帆以為寫論文就能搞台獨嗎?
: 國軍很多缺點,大部分的人都是不願役,但不論如何,
: 一樣的役期,在軍隊才是真正維護台灣主權的工作。
: 因為有軍隊的弟兄,大家才能領土不被侵犯的環境下安居樂業。
: 林飛帆都沒有想過這一點嗎?也不願意成為承擔辛苦的風範?
: 幹....太陽花要角怎麼都一堆鳥貨....
敝人認為,台灣獨立與當一般兵或替代役關係不大。
重要的是,這些都是在實踐自己對於國家的付出與責任。
對於建立一個新國家而言,這些付出是很重要的。
但是,如果台灣要走向獨立,勢必也要有一定水準的國防。
獨立的國家不論如何都要有國防,小國或許不可避免的要徵兵。
當然台灣的國防不是大家可以控制的,
當兵的經驗也顯得軍隊很腐化,很爛
但是嘗試著去當兵,去接受團體的,軍事的訓練
對於想要努力打造新國家的政治領袖,應該不是什麼嚴格的要求。
當然沒有要簡單的落入台獨必戰爭這一類論述,
只是認為強敵環伺的台灣,雖有美國支援
也必須天助自助,需要大家的危機意識
需要有好的軍事訓練,也要大家一起肯吃虧服兵役
一點淺見,手機排版。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.154.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1422719426.A.87E.html
推
01/31 23:51, , 1F
01/31 23:51, 1F
→
01/31 23:52, , 2F
01/31 23:52, 2F
→
01/31 23:52, , 3F
01/31 23:52, 3F
推
01/31 23:53, , 4F
01/31 23:53, 4F
→
01/31 23:53, , 5F
01/31 23:53, 5F
推
01/31 23:55, , 6F
01/31 23:55, 6F
→
01/31 23:56, , 7F
01/31 23:56, 7F
→
01/31 23:56, , 8F
01/31 23:56, 8F
→
01/31 23:56, , 9F
01/31 23:56, 9F
推
02/01 00:00, , 10F
02/01 00:00, 10F
→
02/01 00:00, , 11F
02/01 00:00, 11F
→
02/01 00:02, , 12F
02/01 00:02, 12F
→
02/01 00:04, , 13F
02/01 00:04, 13F
→
02/01 00:04, , 14F
02/01 00:04, 14F
→
02/01 00:06, , 15F
02/01 00:06, 15F
→
02/01 00:07, , 16F
02/01 00:07, 16F
→
02/01 00:07, , 17F
02/01 00:07, 17F
→
02/01 00:07, , 18F
02/01 00:07, 18F
→
02/01 00:07, , 19F
02/01 00:07, 19F
→
02/01 00:07, , 20F
02/01 00:07, 20F
→
02/01 00:12, , 21F
02/01 00:12, 21F
→
02/01 00:12, , 22F
02/01 00:12, 22F
→
02/01 00:14, , 23F
02/01 00:14, 23F
→
02/01 00:14, , 24F
02/01 00:14, 24F
→
02/01 00:14, , 25F
02/01 00:14, 25F
推
02/01 00:42, , 26F
02/01 00:42, 26F
噓
02/01 00:57, , 27F
02/01 00:57, 27F
→
02/01 00:57, , 28F
02/01 00:57, 28F
推
02/01 03:17, , 29F
02/01 03:17, 29F
→
02/01 03:17, , 30F
02/01 03:17, 30F
→
02/01 13:51, , 31F
02/01 13:51, 31F
→
02/01 13:52, , 32F
02/01 13:52, 32F
→
02/01 13:53, , 33F
02/01 13:53, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):