Re: [閒聊] 典韋 v.s 科比
※ 引述《dwyanes (小宇)》之銘言:
: http://bbs.hoopchina.com/1103/1966219.html
: 很詳細的分析
: Wade單守也可以很給力的 以後不準補防囉>.^
※ 引述《dwyanes (小宇)》之銘言:
: http://bbs.hoopchina.com/1103/1966219.html
: 很詳細的分析
: Wade單守也可以很給力的 以後不準補防囉>.^
討論一下Wade的防守
在五連敗期間,一些專欄對熱火,尤其是對Wade防守批評最多的其實是他的幫忙防守
比起之前的連勝期,連敗期熱火出現許多過度幫忙或是過少幫忙的問題。
舉例來說:
case 1:
http://www.youtube.com/watch?v=QGlUsZ77LhE&feature=player_embedded
在這個play中,當LBJ試圖賭博式的抄截Aldridge的球
Wade為了補防籃下而露出了大空擋的Roy。
戰術上而言,這球的補防應該由遠邊的Bibby做的,而Bibby也確實去做了。
所以這個幫忙被認為是多餘而過度的幫忙防守
case 2:
http://www.youtube.com/watch?v=GQbAVGjGiso&feature=player_embedded
同一場比賽中,Miller藉由一個掩護殺入禁區
而LBJ和Wade都沒有幫忙防守的意圖
case 3:
http://www.youtube.com/watch?v=wt44hgjH4fE&feature=player_embedded
Wade太在意Rose的進攻,在重心上造成完全無法回頭顧到Deng的情況
對Rose切入的過度幫忙防守,使的Deng露出大空檔
被認為是一個錯誤的幫忙防守
而Rose則為我們示範何謂正確的幫忙
http://www.youtube.com/watch?v=7KmH8eWIzMQ&feature=player_embedded
站位處在同時足以干涉到持球者的進攻
重心又可以在pass out時回到原來的防守者身上
並非已成敗論英雄
但這球即便LBJ打進,也不能說是在Rose的幫忙防守上出現問題
這些幫忙防守的問題頗值得討論了
因為在連勝時期出現的次數遠不如連敗時期來的頻繁
(當然有可能是因為連勝的喜悅掩飾了這些問題被發現)
至於防守出現問題的原因
當然可以歸咎於新成員來到需要磨合期
球員集中力造成的防守誤判(球季中後段特別容易發生)
甚至可以歸咎到球員的防守觀念(特別指幫忙防守的觀念)不正確
但有一個外國鄉民的結論我覺得很有意思
他認為許多在幫忙防守的問題
是肇因於LBJ和Wade在防守上的英雄主義!!
進攻上的英雄主義各位應該很熟悉
落後的追分時期開始不照著set up的戰術跑而拼命自幹
如果能夠追上甚至獲得最後的勝利
就變成英雄了
同理在防守上的心態亦然
如果這一球我能夠守下
那麼我也是英雄
當然如果tough defense守下對手的進攻
無論是對於自己士氣的提升或對敵人士氣的打擊影響絕對是很大的
但防守和進攻最大的差別在於
進攻或許可以一打五 但防守不可能
也因此球員可能會產生如下的惡性循環
產生防守英雄主義-->過度幫忙防守-->失敗露出大空檔-->檢討自己-->減少幫忙防守程度
-->過少幫忙防守-->隊友被打進-->又產生防守英雄主義
舉例來說
在case 1中LBJ去包夾抄球就透露出這種意思
case 3中Wade對Rose的防守也透露出這種觀念
也許在進攻上LBJ和Wade已經慢慢對那種捨我其誰的氣勢做出修正
學習相信隊友,釋出進攻權,融入戰術體系甚至區就自己去做一些如掩護的苦工
這些進攻上的改變在開季至今有了很好的成效
但在防守上如果不能適時的相信隊友
秉棄防守上的英雄主義 而屈就自己本份的防守 站在正確而非過於侵略性的站位上
那麼這種防守上的英雄主義,對球隊防守體系的破壞其實並不亞於進攻
如此一來,在季後賽這個真正的防守戰場才有機會與其它隊伍一較高下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.245.234
推
03/13 02:58, , 1F
03/13 02:58, 1F
推
03/13 03:07, , 2F
03/13 03:07, 2F
推
03/13 16:24, , 3F
03/13 16:24, 3F
噓
03/14 13:57, , 4F
03/14 13:57, 4F
→
03/14 23:47, , 5F
03/14 23:47, 5F
推
03/18 02:33, , 6F
03/18 02:33, 6F
討論串 (同標題文章)