Re: [討論] 關於食記及遊記之板規限制

看板Miaoli作者 (肥佬)時間8年前 (2016/05/21 20:49), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
本來想回應在板主下方的，但打一堆發現打太多，直接再獨立出來一篇好了。 首先先感謝昨天願意發聲的各位，不論各位認為小弟的建議如何，大家肯討論就是好事。 以下是想回應在剛剛板主的文章的內容。 ------------- 食記跟遊記相信眾板友要的是有內容，且稍微有別於一般人的形容詞抑或每每推出文章讓人感到驚艷，絕非只是像ya的那樣千遍一律。 且他為人詬病之點在於所有遊記食記皆要觀文者點入他個人的網站，這實在有點跟想分享的本意有違。 倘若今天真的如他所說僅是想分享想記錄苗栗，進而得到好的評價，相信所有用ptt的人都知道有推噓文的功能，並不一定要點入他的連結才能給他鼓勵或是讚賞他。 他這個作法讓人非常不能苟同，因為他確實就是用板上的資源，去衝他個人網站的點閱數，這已經跟單純分享的本意有違背，所以小弟我很反對這樣的方式來行銷自己。 這樣比喻好了，他這個行為，跟同一個店家一天到晚來板上發廣告文有何不同呢？ 每天發一篇文章，要你點過去他的網站，不就跟一個店家每天po文要你到他店裡消費有著相同的本質呢？ 以上是小弟提出來的點，供各位思考看看 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.104.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1463834998.A.2F7.html
推
05/21 20:52, , 1F
其實網誌連結這個問題 之前也有人提到
05/21 20:52, 1F
→
05/21 20:53, , 2F
之前我是建議 x記裡不能有連結 只能文字描述
05/21 20:53, 2F
推
05/21 20:59, , 3F
我覺得樓上這點我同意！不要有連結可以接受兩天一篇。
05/21 20:59, 3F
→
05/21 21:01, , 4F
當初第三版就有規定連結，但反應不太好，我就改掉了
05/21 21:01, 4F
→
05/21 21:01, , 5F
加上我說的，板規不能有針對性，所以才變成現在版本
05/21 21:01, 5F
→
05/21 21:01, , 6F
屆時我會舉辦投票，交付大家決定
05/21 21:01, 6F
推
05/21 21:07, , 7F
嗯…版主這樣說也是有道理，有些人的網誌說不定我會想
05/21 21:07, 7F
→
05/21 21:07, , 8F
看
05/21 21:07, 8F
→
05/21 21:09, , 9F
那如果規定ptt文章的內容和網誌必須要有80%以上相同
05/21 21:09, 9F
→
05/21 21:10, , 10F
包括文字和圖片。有些自己記錄生活的照片可以不用貼呢
05/21 21:10, 10F
→
05/21 21:10, , 11F
？
05/21 21:10, 11F
推
05/21 21:11, , 12F
基本上大多數部落客包括我在內，幾乎都是全文字轉貼，
05/21 21:11, 12F
→
05/21 21:11, , 13F
文字與網誌內容全部相同
05/21 21:11, 13F
→
05/21 21:12, , 14F
只有圖片或影片的部分需要連入網誌才能看
05/21 21:12, 14F
→
05/21 21:15, , 15F
補充 雖然之前我建議不能有連結 但那是妥協 我並不贊同
05/21 21:15, 15F
→
05/21 21:16, , 16F
第三版的天數規定(有連結=5天)我是覺得ok 所以我沒有意見
05/21 21:16, 16F
→
05/21 21:17, , 17F
不論連結 如果兩天一篇還是太多 我覺得加到七天兩篇也ok
05/21 21:17, 17F
→
05/21 21:18, , 18F
剛開始我就比較在意頁數部分的限制而已 天數限制還好
05/21 21:18, 18F
推
05/21 21:48, , 19F
圖片不用網誌也能看
05/21 21:48, 19F
→
05/21 21:54, , 20F
酒娘未笑和瑋瑋都會順便在文章中標明價錢.而ya標題下
05/21 21:54, 20F
→
05/21 21:54, , 21F
“便宜又大碗”、“平價”卻還要人點進去網址看.很麻
05/21 21:54, 21F
→
05/21 21:54, , 22F
煩.還有之前也很多人講過.不要亂下標題.用“激推”.
05/21 21:54, 22F
→
05/21 21:54, , 23F
看到就有火氣
05/21 21:54, 23F
→
05/21 22:12, , 24F
酒娘未笑和瑋瑋也會用客觀語氣來評
05/21 22:12, 24F
→
05/21 22:13, , 25F
她們覺得不適合她們的口味也會評論
05/21 22:13, 25F
→
05/21 22:15, , 26F
不是什麼都“在地人激推” ...
05/21 22:15, 26F
→
05/21 22:17, , 27F
圖片顯示現在不用貼在網誌也能看
05/21 22:17, 27F
→
05/21 22:48, , 28F
所以現在的是不該放聯結? 不是洗板或質量不佳?
05/21 22:48, 28F
→
05/21 23:09, , 29F
應該是...這些東西綜合起來就是一個令人討厭的文章
05/21 23:09, 29F
→
05/22 00:26, , 30F
不喜歡在地人激推！！雖然ya很後來有修正標題。還有，惡
05/22 00:26, 30F
→
05/22 00:26, , 31F
魔雞排竟然可以評為美食TOP10以內？！還有臭豆腐的最大
05/22 00:26, 31F
→
05/22 00:26, , 32F
特色是撒滿了蒜泥和醬油？！昏倒好幾次～苗栗美食部落
05/22 00:26, 32F
→
05/22 00:26, , 33F
客，目前只看瑋瑋的，ya大我都跳過或大概瞄一下，因為
05/22 00:26, 33F
→
05/22 00:26, , 34F
光看到聳動的標題，印象就很差！尤其我最討厭的在地人激
05/22 00:26, 34F
→
05/22 00:26, , 35F
推！在地人很反感！寫美食代表的就是自己！對美食的味
05/22 00:26, 35F
→
05/22 00:26, , 36F
蕾，都是非常的主觀，以上是我的心得，謝謝
05/22 00:26, 36F
推
05/22 00:30, , 37F
不喜歡ya的文章 因為感覺時常扭曲事實
05/22 00:30, 37F
‣ 更多 harry4868001 的文章
文章代碼(AID): #1NG5bsBt (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 harry4868001 的文章
文章代碼(AID): #1NG5bsBt (Miaoli)