Re: [討論] DF-21D

看板Military作者 (好無聊)時間13年前 (2010/10/29 17:49), 編輯推噓2(312)
留言6則, 4人參與, 最新討論串47/137 (看更多)
※ 引述《Thompson (祈)》之銘言: : 所以美國現在還沒有辦法探測到彈道飛彈的落點? : 如果是航艦戰鬥群當標的和把美國本土當標的落點差很多吧? 請不要在小地方鑽牛角尖 例如「美國能不能在那五分鐘內全面核反擊」之類的 我從來不對「導彈打沉航母」這種事情有疑慮 即使傳統彈頭不行,也有核彈頭可以用 即使核彈頭不行,用好幾枚飛彈 把航母五分鐘能走的地方,全部炸翻,也能打中 但這舉動意味著什麼? 這等於向美國全面宣戰啊! 跟小日本打珍珠港的意思是一樣的。 我不認為有哪個中國決策階層會白癡到這種地步 「打沉航母」 拿來幻想一下到是不錯 -- 我就是喜歡從後面來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.34.111 ※ 編輯: FF16 來自: 220.140.34.111 (10/29 17:51)

10/29 17:51, , 1F
我的看法一樣,這是政治問題不是軍事
10/29 17:51, 1F
※ 編輯: FF16 來自: 220.140.34.111 (10/29 17:55)

10/29 19:39, , 2F
推...這一直不是軍事上的選項
10/29 19:39, 2F

11/01 13:39, , 3F
看的觀點不同就等於鑽牛角尖?
11/01 13:39, 3F

11/01 13:40, , 4F
我的重點是換成非核彈頭是否有利
11/01 13:40, 4F

11/01 13:43, , 5F
「打沉航母」 不會導致全面"核"戰
11/01 13:43, 5F

11/01 18:12, , 6F
你也要看是用啥打沉航母
11/01 18:12, 6F
文章代碼(AID): #1CofZ17e (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
3
6
完整討論串 (本文為第 47 之 137 篇):
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8
文章代碼(AID): #1CofZ17e (Military)