Re: [問題]看到美韓聯合軍演;想到的航母防禦問題
※ 引述《qihau (蔚藍的天)》之銘言:
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: : 看了這次實彈射擊,其實蠻懷疑這種說法的,當然是不
: : 考慮核彈啦......火砲的心理震撼性與引發火災這類周邊
: : 長時間傷害是很大,但是第一時間的破壞力其實沒有看到
: : 的那麼大.
: : 沒有,但問題是如果讓航艦跑到萬門岸基火砲範圍內,
: : 那這個指揮官將有望取代宋襄公與法羅,成為史上愚蠢將
: : 領的代名詞......
: : -
: : 布萊德諾亞?那個是被逼下去的......
: 看到這一點就想到一個問題
: "次元艦隊"裡神盾艦未來曾用防禦飛彈擋住大和號主砲的砲彈
: 這個理論上可行嗎?
: 大和號的主砲彈應該也跟一般飛彈相同大小
: 防禦飛彈應該抓得到目標吧
首先要看砲彈的飛行特性
94式主砲的初速大約是780m/s左右,大約是2.5馬赫,又是以彈道飛行
後半段的飛行軌跡基本上和前蘇聯的高空超音速反艦飛彈差不多,所以
就目前及將來的防禦系統而言,防空飛彈是有機會打得到的
不過就算打到,也沒有差別
一枚穿甲彈的重量大約是一噸半,並且以兩馬赫以上墜落,但是SM-2的
彈頭只有67kg,炸藥不到30公斤,如果只有近炸,別說破壞砲彈,就連
改變軌跡都辦不到,更別提要抵擋助砲彈
有興趣的人可以自己算算那麼大的動能需要多少焦耳的爆炸能量才檔的住
--
諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於...
前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾
後者直接讓武器的價格上漲600倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.147.169
推
11/29 17:02, , 1F
11/29 17:02, 1F
→
11/29 17:10, , 2F
11/29 17:10, 2F
推
11/29 17:21, , 3F
11/29 17:21, 3F
推
11/29 17:23, , 4F
11/29 17:23, 4F
→
11/29 17:28, , 5F
11/29 17:28, 5F
→
11/29 17:34, , 6F
11/29 17:34, 6F
推
11/29 18:51, , 7F
11/29 18:51, 7F
推
11/29 19:02, , 8F
11/29 19:02, 8F
→
11/29 19:03, , 9F
11/29 19:03, 9F
→
11/29 19:05, , 10F
11/29 19:05, 10F
推
11/29 20:01, , 11F
11/29 20:01, 11F
→
11/29 20:02, , 12F
11/29 20:02, 12F
→
11/29 20:12, , 13F
11/29 20:12, 13F
→
11/29 20:43, , 14F
11/29 20:43, 14F
推
11/29 20:45, , 15F
11/29 20:45, 15F
推
11/29 20:51, , 16F
11/29 20:51, 16F
推
11/29 20:54, , 17F
11/29 20:54, 17F
推
11/29 21:41, , 18F
11/29 21:41, 18F
→
11/29 21:42, , 19F
11/29 21:42, 19F
推
11/29 21:45, , 20F
11/29 21:45, 20F
推
11/29 21:57, , 21F
11/29 21:57, 21F
推
11/30 10:31, , 22F
11/30 10:31, 22F
→
11/30 10:32, , 23F
11/30 10:32, 23F
推
11/30 18:36, , 24F
11/30 18:36, 24F
推
12/02 20:17, , 25F
12/02 20:17, 25F
推
12/04 13:17, , 26F
12/04 13:17, 26F
推
12/04 13:36, , 27F
12/04 13:36, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):