Re: [情報] 新港級吹了?

看板Military作者 (new)時間13年前 (2011/05/18 09:28), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串3/46 (看更多)
※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言： : 美國預定把最後兩艘新港級分配給智利,摩洛哥海軍. : 因此台灣海軍預定的新一代(?)快速(便宜/低成本)兩棲登陸能量宣告吹了. : 雖然年初又退掉一批中字級,但以此次漢光/聯興來說, : 海軍的兩棲登陸能量,能尚可以供應海陸半套支援. : 不過,中字級已經渡過漫長60年歷史也是事實. : 海軍不是得說服美軍提供備役的LSD, : 不然就是得自行籌建LST(直接抄改中字級). 其實以台灣和中國東南沿海的情況，漁港搞不好比可供登陸 的灘頭還多。乾脆開發一款低吃水的高速滾裝貨輪（可以拿 迅海的衍生型來改，反正那種穿浪雙體船原本的工作就是這 個），在空降部隊攻佔港口後，可以把戰車運進港內卸載… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.192.59
→
05/18 09:32, , 1F
沒記錯的話大部分的漁港吃水都不及5m
05/18 09:32, 1F
→
05/18 09:32, , 2F
你要可以進遠洋那種漁港全臺灣沒幾個
05/18 09:32, 2F
→
05/18 09:33, , 3F
蚵殼港那種港你想用什麼貨輪靠近？
05/18 09:33, 3F
http://en.wikipedia.org/wiki/HSV-2_Swift 吃水3.4M ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/18 09:35)
→
05/18 09:59, , 4F
所以算的還真剛好是嗎？你降開船的?
05/18 09:59, 4F
→
05/18 10:01, , 5F
05/18 10:01, 5F
→
05/18 10:02, , 6F
看看你的船要怎靠岸吧，哈
05/18 10:02, 6F
→
05/18 10:04, , 7F
告訴你這港還算有規模的..比這更不
05/18 10:04, 7F
→
05/18 10:05, , 8F
像樣的港更多
05/18 10:05, 8F
→
05/18 10:06, , 9F
要做到你想要的事，大概非一級漁港不
05/18 10:06, 9F
→
05/18 10:06, , 10F
成，全臺灣有幾一級漁港自己算
05/18 10:06, 10F
→
05/18 10:09, , 11F
順便一提，一級漁港八斗子水深也不過
05/18 10:09, 11F
→
05/18 10:10, , 12F
2-8公尺，你搞個3.4的打算停哪？
05/18 10:10, 12F
不懂。2-8公尺？那就還有3.4M吃水可停的地方不是嗎？ ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/18 10:13)
→
05/18 10:14, , 13F
所以臺灣有幾個一級漁港？
05/18 10:14, 13F
→
05/18 10:15, , 14F
你要多的就是我上面連結的港，你的
05/18 10:15, 14F
→
05/18 10:15, , 15F
船打算怎麼進港靠岸請問？
05/18 10:15, 15F
→
05/18 10:16, , 16F
多數的港停個CT3漁船就算滿大的了
05/18 10:16, 16F
→
05/18 10:17, , 17F
你弄個1700噸的來想利用這種港....
05/18 10:17, 17F
→
05/18 10:21, , 18F
p.s CT3=20-50噸
05/18 10:21, 18F
然後呢？就算只算十幾個漁港加商港，還是比灘頭多啊… 有多少錢做多少事，會有限制也是沒辦法的事… ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/18 10:42)
→
05/18 10:57, , 19F
十幾個漁港加商港丟幾顆銷波塊要多久
05/18 10:57, 19F
→
05/18 10:58, , 20F
真要這樣來登陸倒是歡迎勒
05/18 10:58, 20F
是不能怎樣。只是…有錢買一堆氣塾船更好，沒錢就只能將就點 ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/18 11:01)
→
05/18 10:59, , 21F
下不了船的風險太大了
05/18 10:59, 21F
→
05/18 11:10, , 22F
你下船給我看啊
05/18 11:10, 22F
推
05/18 12:05, , 23F
為什原po的文總有那麼多人跳進來戰?
05/18 12:05, 23F
推
05/18 12:10, , 24F
樓上多看原PO的文章和回文就...
05/18 12:10, 24F
推
05/18 12:44, , 25F
原PO的文章和回文都很認真阿
05/18 12:44, 25F
推
05/18 12:53, , 26F
認真是一回事...
05/18 12:53, 26F
→
05/18 13:26, , 27F
不想拿這來比,但橘子也很認真的...
05/18 13:26, 27F
→
05/18 13:28, , 28F
我想說，別鬧了，拜託..
05/18 13:28, 28F
→
05/18 13:29, , 29F
走了一個橘子，又來一個某R...
05/18 13:29, 29F
→
05/18 13:39, , 30F
橘子是被幹掉的,r還沒橘子這麼超過
05/18 13:39, 30F
→
05/18 14:17, , 31F
認真啊,認真的說自己才是對的,別人的
05/18 14:17, 31F
→
05/18 14:18, , 32F
資料跟觀點都是錯的...
05/18 14:18, 32F
→
05/18 14:45, , 33F
橘子會人身攻擊 但不會說別人是黨工
05/18 14:45, 33F
推
05/18 16:56, , 34F
樓上好酸XDDDDDDDDDD
05/18 16:56, 34F
→
05/21 00:24, , 35F
樓樓上真是直接XD
05/21 00:24, 35F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1Dqo2Y6q (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1Dqo2Y6q (Military)