Re: [討論] F-5E真的是老舊才失事嗎?

看板Military作者enterpirse (小嘉)時間12年前 (2011/09/15 20:52)推噓10(10推 0噓 12→)

留言22則, 11人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《CLIPPER (N368PA)》之銘言： : ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : : 現在很多國家還是在飛F-5E系列，或是同一時期的F-4戰機，仍然照樣服役。 : : 飛機失事有很多原因，我想未必是因為老舊。 : : F-5系列(F-5A 到F-5E)在中華民國空軍服役34年來失事32架。然而以前國軍主力的 : : F-104是服役38年，失事112架，其中有很多知名飛行員。就像前空軍總司令李天羽 : : 也曾駕F-104失事，順利跳傘逃生沒死 : : 只是現在多數軍盲看到失事就只會怪「飛機老舊」不買新飛機... : : 但是幾年前F-16與M-2000失事時，又怪...「我們買的F-16是拼裝貨」， : : 或是說「法國的系統與美式系統不合，當初不該買法國貨」，反正只要 : : 有失事，罵人就對了。 : : 今年7月，日本航空自衛隊的F-15J也失事過，連美國的F-22去年也摔過... : : 我是認為：飛機失事的原因很多，一架飛幾有上萬個零件，有時真的是運氣不好 : F-5的失事數字不是32架，那數字是媒體自行湊資訊得來 : 據空軍的正式說法，F-5E/F應該是60架 : 包含F-5E 42 架、F-5F 16架、RF-5E 2架 : 至於F-5A/B還不計在內這一兩天的政論節目一直聚焦在 F-5服役四十餘年某日報也有社論稱F-104為寡婦製造機，稱F-5為飛行棺材寡婦製造機有耳聞，但是飛行棺材我卻沒聽過該節目似乎都是聚焦在服役年限太長但是過於聚焦，少數民眾可能會真的以為失事的這一架飛機連操四十年，所以才會出事然而服役年限應該是要用第一架量產機投入現役，到最後一架量產機退出現役，才算服役期間吧失事情況還在調查但是似乎名嘴們就已經知道失事原因？不就老舊嘛～那B-52呢服役六十年又怎麼說？老舊嗎？老舊就一定會出事？設備不夠先進？那以前飛軍刀機的難道設備比較好，不危險？那飛P-51野馬的飛官呢？都不值錢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.249.162

推

kurt1980

09/15 21:02, , 1^F

09/15 21:02, 1^F

推

rommel1

09/15 21:18, , 2^F

09/15 21:18, 2^F

推

MPSSC

09/15 21:18, , 3^F

09/15 21:18, 3^F