Re: [問題] 砲的口徑是愈大打的愈遠破壞力大嗎？
※ 引述《keins (Paragraph 11, confirm)》之銘言：
: : Periere在二戰開戰前回到德國海軍，1941年轉任黑海軍區海軍司令官時，
: : 啟程時在巴黎機場死於飛機失事 orz
: : 推 PAULDAVID:Nelson測試改打一般鋼板,也還會輸alaska嗎?太慘了吧.... 11/29 00:38
: 雙方的計算基準都是USN Empirical Formula for Armor Penetration。
: (另一個原因是Alaska的12吋砲用的是超重彈，
: 簡單來說，這可以視為Iowa砲的12吋版本....)
請恕刪
小弟一開始只知道12"/50 MK8彈重500KG雖是12"業界小巨人
可是對照非超重彈尋常砲種,也不過14"左右程度...
而英國16"/45 MK1彈重900KG 論射角落下角 撞擊速度雙方
大約伯仲之間...這時彈重應該可以拉開差距才對?
想不到結果穿甲力也是伯仲間(NAVAL weapon數據
原來這個網站各國數據有用美式標準統一過啊...)
這個下剋上的結果是怎麼啦...(不會又是那要命的披帽...)
另外肩膀上的星星似乎對"老兵八字輕"詛咒有加成效果
出外遠遊公差尤其要慎防交通安全...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.82.250
討論串 (同標題文章)