Re: [問題] 請問一下 瓦良格號
※ 引述《usualjoy (up)》之銘言：
: ※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言：
: : 標題: [問題] 請問一下 瓦良格號
: : 時間: Tue Aug 2 12:14:30 2011
: : 請問一下
: : 假如當初知道中國會改裝成這樣
: : 俄羅斯還會讓烏克蘭賣出去嗎
: 當初可不是俄羅斯讓烏克蘭賣出去的，而是烏克蘭自己賣出去的，跟俄羅斯沒關系。
: 最大的關系就是，俄軍有優先購買權。烏克蘭本來是想讓俄羅斯出錢把這艘航空母艦
: 完工，再賣給俄羅斯的，俄羅斯當時買不起，烏克蘭只能當廢鐵賣出去了。
看鑄劍那本寫的 真是血淚史 (中共去接船的作者
他是說船廠要俄羅斯撥錢完工
因為還編在俄羅斯的序列中 (不是完工後再賣俄
後來兩次談判不成
也是經費問題
俄才讓船廠自己處理
: : 我看雜誌上面寫
: : 當初賣的也不貴
: : 是用廢鐵兩千萬美金就賣掉了
: : 而且從廢鐵 到參觀 到賭場 到練習平台 到現在真的要出航了
: : 很多人都沒想到吧
: 怎么想不到？這艘無動力的船是怎么從黑海跑地中海的呢？土耳其受美國壓力禁止該船
: 通過海峽，最后中國派政府官員出面同土耳其談判，向土耳其轉讓了全套的短程固體地
: 對地導彈的技術，還有遠程火箭炮的生產技術，土耳其才答應在滿足一系列苛刻條件
: 的情況下允許瓦良格從黑海離開。如果沒這么優厚的條件，土耳其怎么可能不甩美國呢？
書上是寫主要用旅遊協定換的 價值幾十e (武器只是附加
跟一堆擔保
那些擔保也很合理
十點都是為了航道安全
而且原本就要軍用 廢鐵 賭場都是幌子
況且真的要搞怪
早就在你地中海出事的時候 順便讓你變魚礁了
: : 當初俄羅斯知道的話 應該會擋下來吧
: : 就像英國的航母被中國標到
: : 也寧願不賣這樣
: 這艘航空母艦跟俄國沒啥關系，蘇聯解體后，俄羅斯同烏克蘭的關系就一年不如一年。
: 而烏克蘭同中國沒有任何利益沖突，有錢賺總比廢鐵在那里生銹好吧？
: 其實這同對中國的軍事禁運一樣，歐洲各國同中國沒有直接的利益沖突，所以他們的
: 禁運就執行的很松，盡管軍備武器還是不能向中國出口，但是武器系統的子系統，
: 還有一些技術都可以透過民用以及技術合作的渠道向中國出口一部分，只要別太明目張膽
: 就沒有人管，在禁運目錄里的一些精密機床什么的，往中國的軍工企業里看看，哪一家沒
: 有一大堆從歐洲進口的精密機床？
: 而美國就不行，查的很嚴，美國在亞太地區跟中國有根本的利益沖突。
書上描述老共內部對俄羅斯很幹
但你看他說烏俄之間的關係
並不是毫無牽連 仍有一定制約 像是要報給俄羅斯
或是書上說的 俄羅斯來拿走一些藍圖
: : 不過我覺得有點矛盾的是
: : 當初說有破壞瓦良格的動力系統
: : 可是雜誌又說瓦良格的渦輪發動機設備已經從烏克蘭取得
: : 漫奇怪的
: 破壞瓦良格的動力系統是那個平可夫說的，小道消息，誰也不知道真假。
破壞書上也有寫
沒動力是事實
有人登船查看也是事實
書上是說 拿油輪的來裝也可以 = ="
: : 還有雜誌也提到
: : 俄羅斯最近的航母改裝
: : 似乎也是跟中國方向一樣
: : 這點也很有趣
: 俄羅斯還沒改呢，俄羅斯準備先拿印度的那艘練練手，然后再改庫茲涅佐夫。
: : 另外缺點應該就是中國航母十年內 或二十年內的發展
: : 應該就會受限在這個構型上了
: : 就像j11跟蘇愷這樣
: : 還是沒辦法脫離俄羅斯的陰影
: 航空母艦嘛，最重要的就是學習艦上的飛機調度以及油彈的管理，起飛方式很容易從
: 滑躍轉換為彈射的，有很多相通的地方。蘇聯人在建完瓦良格后不就立刻開始建造
: 有彈射器的新一級航空母艦了嗎？
看了中國介紹的兩本書 (這本還不錯
比較慘的是 接船後 連他們工程師都承認鋼材跟技術不如人了
想要看一看圖 練一練 (藍圖好像灑錢買到了 但書上留伏筆
就一次造個三艘 實在太難
說血淚史真的不為過 (回來還要向俄買鋼材 藍圖像寶貝
基礎工程的差距還是在
像是艦載機 俄國實練都認為SU33不合效益了 戰力頗低
要換MIG29
結果中國還是只能燒錢玩J15
或是中華神盾 被前面噹成這樣
在對照書上的接船過程
雖說自爽無價 但實在有夠辛酸的
=====
補個聊天文
我爸很鐵藍 但他聽到中國可以飛上太空對接
航母卻要向外國買 還造不出來都嚇了一跳
還認為會對接 飛官實力應該不輸台灣
我懂的不多 但我爸比較起來還比較像軍盲
雖然他在小金當過獨立排軍官 = ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.226
推
09/01 15:08, , 1F
09/01 15:08, 1F
推
09/01 15:18, , 2F
09/01 15:18, 2F
推
09/01 15:19, , 3F
09/01 15:19, 3F
→
09/01 15:20, , 4F
09/01 15:20, 4F
推
09/01 15:21, , 5F
09/01 15:21, 5F
→
09/01 15:21, , 6F
09/01 15:21, 6F
→
09/01 15:22, , 7F
09/01 15:22, 7F
推
09/01 18:13, , 8F
09/01 18:13, 8F
→
09/01 18:13, , 9F
09/01 18:13, 9F
推
09/01 19:35, , 10F
09/01 19:35, 10F
→
09/01 19:40, , 11F
09/01 19:40, 11F
推
09/01 20:13, , 12F
09/01 20:13, 12F
推
09/02 01:24, , 13F
09/02 01:24, 13F
→
09/02 01:25, , 14F
09/02 01:25, 14F
→
09/02 01:26, , 15F
09/02 01:26, 15F
→
09/02 01:27, , 16F
09/02 01:27, 16F
推
09/02 01:27, , 17F
09/02 01:27, 17F
→
09/02 11:09, , 18F
09/02 11:09, 18F
推
09/02 11:36, , 19F
09/02 11:36, 19F
→
09/02 11:36, , 20F
09/02 11:36, 20F
→
09/02 11:37, , 21F
09/02 11:37, 21F
→
09/02 11:37, , 22F
09/02 11:37, 22F
推
09/02 15:04, , 23F
09/02 15:04, 23F
→
09/02 18:40, , 24F
09/02 18:40, 24F
→
09/02 18:42, , 25F
09/02 18:42, 25F
→
09/02 18:43, , 26F
09/02 18:43, 26F
推
09/02 18:44, , 27F
09/02 18:44, 27F
→
09/02 18:45, , 28F
09/02 18:45, 28F
→
09/02 19:35, , 29F
09/02 19:35, 29F
→
09/02 20:34, , 30F
09/02 20:34, 30F
→
09/02 20:35, , 31F
09/02 20:35, 31F
→
09/02 20:35, , 32F
09/02 20:35, 32F
推
09/02 21:23, , 33F
09/02 21:23, 33F
→
09/02 21:24, , 34F
09/02 21:24, 34F
→
09/02 21:36, , 35F
09/02 21:36, 35F
推
09/02 21:46, , 36F
09/02 21:46, 36F
推
09/02 22:59, , 37F
09/02 22:59, 37F
推
09/02 23:19, , 38F
09/02 23:19, 38F
→
09/03 08:42, , 39F
09/03 08:42, 39F
推
09/03 14:02, , 40F
09/03 14:02, 40F
其實我兩種論點都有找到過
一種是說33數據甚至不輸超級大黃蜂 連平可夫也採過
但這是2009年前 印度傳出要用mig29的論點
後來這一兩年連老俄都要換mig29的時候
幾乎論點都從老俄實際操艦使用效益的觀點評論了
33單純數據上的優點完全消失 只有使用上的各種缺點
我猜很多都是俄自己披露出來的吧
※ 編輯: osee 來自: 140.112.253.192 (09/07 20:34)
討論串 (同標題文章)