Re: 派里兩艘

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間12年前 (2012/11/06 22:10), 編輯推噓2(207)
留言9則, 5人參與, 最新討論串8/20 (看更多)
※ 引述《Ethan1987 (小王子)》之銘言: : http://www.defensenews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2012311050001 : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7477426.shtml : 部長在國會答詢表示2015年將會拿到兩艘 (沒說到是簽了什麼還是談到了什麼地步) : 70億台幣 (2.4億美金) (若包含SQR-19應該頗划算) : 一對一淘汰兩艘Knox (但也不可能買八艘吧) : = : 個人覺得買2艘應該沒能有什麼作用,我猜最後應該還是會買4艘 : 只是不曉得會是1對2汰換,還是多買2套聲納然後從馬公調2艘過來加裝 看到這則消息後忽然想到,美國現有的派里級都拆掉MK13發射器了, 屆時真的買來後不只是沒SM-1,連魚叉也沒得用... 美國的MK13在2004年就除役了,現在還有可能找到組件裝回去嗎? 金額應該也不會比MK41便宜多少? 軍武狂人夢的派里級介紹中提到,美軍曾打算把派里級改良成配備四組八聯裝MK41、 與兩組四聯裝魚叉飛彈,後來因經費不足作罷。 如果在MK13的位置裝兩組MK41(8枚VLA與32枚ESSM)與兩組魚叉(濟陽除役後有彈可用), 這樣會有澳洲遇到的艦首過重問題嗎?(他們是一組MK41加MK13) 還是說跟成功級一樣在兩根桅杆間裝魚叉或雄二會比較好? 反正美國現役派里級的武裝只比魚雷快艇好一點,這時不花錢改根本就是自欺欺人吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.65.42

11/06 22:20, , 1F
重點是Mk41的位置,澳洲那種擺法不出問題很難
11/06 22:20, 1F

11/06 22:35, , 2F
我是想魚叉擺最前面,MK41直接裝MK13原本位置
11/06 22:35, 2F

11/06 22:39, , 3F
Mk13跟上層結構之間其實有空間的...
11/06 22:39, 3F

11/06 23:13, , 4F
艦尾不停直升機 應該不會有舯拱的現象
11/06 23:13, 4F

11/06 23:28, , 5F
台灣要接的是最後批次的12艘,跟成功一樣有加厚鋼板.
11/06 23:28, 5F

11/06 23:29, , 6F
理論上比澳洲的不容易出現舯拱.
11/06 23:29, 6F

11/07 00:09, , 7F
現在土耳其確定會循澳洲模式把MK41放在MK13前面嗎?
11/07 00:09, 7F

11/07 09:02, , 8F
澳洲這樣改 重心不會怪怪的嗎
11/07 09:02, 8F

11/07 17:04, , 9F
他們有發現這樣改不好啊,只是頭都洗了不得不為
11/07 17:04, 9F
文章代碼(AID): #1GcHfCeQ (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GcHfCeQ (Military)