Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?

看板Military作者 (Achilles)時間11年前 (2013/01/05 15:38), 編輯推噓5(5推 0噓 48→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串35/69 (看更多)
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : : 我在說一次, : : "對於沒有技術能力, 又愛嘴砲的人, 我是很嚴格的" : : 另外, 台灣科技研究為何沒有辦法進步 : : "就是因為這種爛人太多....!" : 你不用無限上綱，難道你要要求其他人要先搞懂燃燒理論 : 並且做過發動機設計才能上網討論汽車? 我尊重每個人討論的權力, 我不能接受的是, 你不懂又亂扯, 還誤導, 硬凹. 堆砌專有名詞, xxx 系統 xxx. 敢上來嗆人, 就要對自己寫的東西負責. : 這邊先岔題跳回SPS-48上面一下 : 這種FSA雷達上面，每個slot上出來的相位是由slot在導波管上的位置決定 : http://tinyurl.com/aqns4bd (右上角b 為示意圖) : ，假如兩個slot間的距離為波長的pi/1000，那兩個slot發射的訊號就是差 : pi/1000，如果為了Beamforming而要調兩個slot的相位差，那就只能改變 : 開口的位置，所以就算你用MIMO DSP也不可能去變動slot的物理位置，不可 : 能去動到訊號的相位。而FSA改變相位的方式是直接變頻率，既然slot在導 : 波管上的相對距離固定，那改變頻率就可以直接改變兩個slot訊號的相位差 : 所以之前講FSA在Beamforming有沒有用到MIMO DSP，我當然講沒有， 你繼續硬凹啊. SPS-48 有沒有做 Beam-forming? 有啊 多少 transmittier ? 很多 所以是 MIMO ? 對啊 順便告訴你, frequency / phase 是可以互換的. 那要怎麼算 frequency change ? MIMO DSP ! : 至於是 : 不是MIMO應用? 那我承認那是定義問題，你們領域說是那就是這我沒意見 : 這邊再回到AESA這邊，既然FSA都可以用"固定"的導波管延遲作Beamforming : ，那用一個"固定"的phase shift table去做Beamforming會很奇怪嗎? : 我知道這樣可能效果會變差，但是把Beamforming所需要的phase shift在 : 高性能電腦算出最佳的結果後作table再燒進控制器中，並不會差到哪邊去 刀帥有傳人了.... 今天我要算 sin(x), 我可以用很多演算法算出來. 你和我說 : 把所有可能算出來燒進控制器就好了! 我無言了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.74.239
→
01/05 15:44, , 1F
好了, 這是我最後一次回應這個主題,
01/05 15:44, 1F
→
01/05 15:44, , 2F
和這人是浪費我時間
01/05 15:44, 2F
推
01/05 15:46, , 3F
我今天都笑飽不用再去逛笨版了 XD
01/05 15:46, 3F
推
01/05 16:17, , 4F
不行啦 你不繼續電他其他人繼續被誤導怎麼辦
01/05 16:17, 4F
→
01/05 16:33, , 5F
SPS48 應該是應用於固定且持續地掃描一固定的區域
01/05 16:33, 5F
→
01/05 16:35, , 6F
所以會認為他發射的頻率改變率 應該是固定的幾種...
01/05 16:35, 6F
→
01/05 16:37, , 7F
所以有可能還是類比控制頻率的改變就足以應付需求
01/05 16:37, 7F
→
01/05 16:39, , 8F
畢竟這是1980的東西了
01/05 16:39, 8F
→
01/05 16:42, , 9F
雷達很多都是很舊的機種了 所以到AESA也是有理論用類
01/05 16:42, 9F
→
01/05 16:45, , 10F
SPS-48E是80年代,但SPS-48A是在65服役的,所以大架構
01/05 16:45, 10F
→
01/05 16:45, , 11F
比作出來,功能較少 只能循環固定的方式掃描 等數位
01/05 16:45, 11F
→
01/05 16:46, , 12F
的歷史更久
01/05 16:46, 12F
→
01/05 16:47, , 13F
方式足夠進步才開始導入 也才可以作到一塊天線分成好
01/05 16:47, 13F
→
01/05 16:47, , 14F
幾塊各掃各的負責區域
01/05 16:47, 14F
→
01/05 16:48, , 15F
這是我推測的, 很不幸的, 應該是我猜的
01/05 16:48, 15F
→
01/05 16:48, , 16F
01/05 16:48, 16F
→
01/05 16:49, , 17F
如果要改變 mode, 改變 beam 分布
01/05 16:49, 17F
→
01/05 16:49, , 18F
一定要用到 beam-forming
01/05 16:49, 18F
→
01/05 16:50, , 19F
因為有看過很舊的雷達系統 了解數位還沒成熟時 當初
01/05 16:50, 19F
→
01/05 16:51, , 20F
的人是如何用類比做出全部的系統. 就算是 Tracking這
01/05 16:51, 20F
→
01/05 16:52, , 21F
件事也是全類比搞定
01/05 16:52, 21F
→
01/05 16:56, , 22F
第一顆DSP晶片誕生時間比SPS-48晚10年,想用也沒辦法
01/05 16:56, 22F
→
01/05 17:00, , 23F
一般人做研究不太會去回顧歷史上的東西,除非它和現在
01/05 17:00, 23F
→
01/05 17:01, , 24F
要做的研究有關,FSA這種設計已經很少用了,有人沒看過
01/05 17:01, 24F
→
01/05 17:01, , 25F
也是很正常
01/05 17:01, 25F
→
01/05 17:02, , 26F
講話不要太衝 比較好啦... 這個我只是剛好會這個
01/05 17:02, 26F
→
01/05 17:04, , 27F
以前也有一堆怪招,像是不確定餵給FSA的頻率是對應哪
01/05 17:04, 27F
→
01/05 17:04, , 28F
然後有看過舊的 不然被你衝到 不就變成我得衝回去?
01/05 17:04, 28F
→
01/05 17:04, , 29F
個波束怎麼辦?美國人作SPS-48時是直接找台飛機去飛
01/05 17:04, 29F
→
01/05 17:05, , 30F
然後用飛機高度去決定是哪個頻率去決定波束
01/05 17:05, 30F
→
01/05 17:06, , 31F
fsa 我也沒看過 也是你給資料 我才知到這個
01/05 17:06, 31F
→
01/05 17:08, , 32F
工程師可能根本沒有算過beam-forming,但是他知道某個
01/05 17:08, 32F
→
01/05 17:09, , 33F
頻率時剛好波束會照到那個地方有飛機
01/05 17:09, 33F
→
01/05 17:10, , 34F
最好是這樣, ewings 你真是被電得尿出來了
01/05 17:10, 34F
→
01/05 17:11, , 35F
ftp://oceanus.colorado.edu/pub/palo/ASEN5245/Bart
01/05 17:11, 35F
→
01/05 17:20, , 36F
你貼這篇論文,是想表達什麼? 文中有提到DSP?
01/05 17:20, 36F
→
01/05 17:23, , 37F
對了,忘了講,用飛機去作對應校正的,主要是對不同大氣
01/05 17:23, 37F
→
01/05 17:23, , 38F
條件下的,就算天線工程師知道在特定頻率下beam長怎樣
01/05 17:23, 38F
→
01/05 17:24, , 39F
但是不同大氣條件下會變型,所以直接用飛機來對,做一
01/05 17:24, 39F
→
01/05 17:25, , 40F
個table來對應知道在某距離下某高度是對應哪個頻率
01/05 17:25, 40F
→
01/05 17:47, , 41F
yes, it do mention the DSP for radar
01/05 17:47, 41F
→
01/05 17:47, , 42F
不過, 反正你也看不懂....
01/05 17:47, 42F
→
01/05 18:12, , 43F
根本不同小節且上文不對下文,你要表達什麼?
01/05 18:12, 43F
→
01/05 18:18, , 44F
還是你要扯後處理的DSP被拿來作beam-forming?
01/05 18:18, 44F
→
01/05 18:26, , 45F
不過我想你應該也搞不清楚SPS-48有三個世代變化
01/05 18:26, 45F
→
01/05 18:27, , 46F
全固態+DSP訊號產生是到了48E才出現,要google找資料
01/05 18:27, 46F
→
01/05 18:27, , 47F
請先確定你找到的是對的,不要張冠李戴亂抓一通
01/05 18:27, 47F
→
01/05 18:37, , 48F
阿,有地方搞錯,48E是用固態元件FM合成波型,也沒用DSP
01/05 18:37, 48F
推
01/05 19:24, , 49F
難得看到精采的打臉文~這一定要推一下
01/05 19:24, 49F
推
01/05 21:17, , 50F
精彩打臉文必推
01/05 21:17, 50F
推
01/06 00:30, , 51F
"你就老老實實的跪下道歉，我再考慮看看要不要拿給你
01/06 00:30, 51F
→
01/06 00:31, , 52F
這句話回給EW簡直是剛好 XDDDDD
01/06 00:31, 52F
→
11/11 12:53, , 53F
要做的研究有關,FSA https://daxiv.com
11/11 12:53, 53F
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1GvzYJIz (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 35 之 69 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1GvzYJIz (Military)