Re: [新聞] 國造潛艦 最快114年成軍

看板Military作者 (飛龍九五)時間9年前 (2014/10/01 20:13), 編輯推噓19(19推 0噓 42→)
留言61則, 26人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
個人笨見以為，這並非樂觀過頭， 而是各方已經找到符合自身利益的平衡點，開始緩步去進行了。 一個多月前，便可以在國外軍火公司的徵才網頁， 看到徵潛艇設計工程師的徵才，其工作地點在屏東。 置於關鍵戰系的問題，事在人為，絕非不可能。 例如以色列位處於戰爭衝突程度不亞於台灣的位置， 卻可以利用外交手段，讓美帝出面幫忙"免費"取得德國海豚柴電潛艇。 台灣外交情勢貧弱的多，也沒有猶太冤魂幫忙討同情， 但若只是取得關鍵戰系設備、次系統的出口許可， 善加折衝，運用手段，要取得不是沒有可能的。 ※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言： : 這幾天的新聞實在樂觀過頭，大家都知道潛艦國造有多困難，包括海軍在內。 : 但現在連艘試驗船都沒有的情況下，海軍卻說十年內可以有一艘1500噸的國造潛艇完工。 : 如果是拿澳洲柯林斯級的例子來類比就不對了，柯林斯級確實建案十年就造好第一艘， : 但是在有瑞典與美國支援下的成果，而且造好後又隔了很多年才真正具有戰備能力。 : 海軍想從無到有、十年造出第一艘國造潛艦，怎麼想都是天馬行空。 : 除非海軍暗地裡真的已經搞到技術來源，只是鴨子煮熟到吃下去前絕對不能曝光。 : 譬如以前不准海軍將海龍級藍圖交給第三方使用的禁令「不小心」被荷蘭忘記了、 : 或者某個潛艦產業快消失的國家偷偷派人過來當顧問之類的，類似海軍版雲豹案等等。 : 不然就是用海獅海豹翻修案的名義引進戰系與艦體製造技術，化整為零把整船都弄進來。 : 反正在沒有國外技術支援下，我不相信海軍真的敢派人去開純國造的潛艦... : 不過現實來看，這些消息說不定只是海軍應付長官「潛艦國造」的口號才遞出的計畫書。 : 做到一半發現騙不下去就直接結案歸檔，反正這也不是第一次發生了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.176.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1412165627.A.B0B.html
→
10/01 20:46, , 1F
哪一間公司？圖呢
10/01 20:46, 1F
→
10/01 20:51, , 2F
太扯了，不可能這麼明顯，起碼會假裝一下。
10/01 20:51, 2F
→
10/01 20:51, , 3F
例如：徵高薪英文家教(有潛艦設計經驗者佳，需配合
10/01 20:51, 3F
→
10/01 20:51, , 4F
出差)
10/01 20:51, 4F
→
10/01 20:52, , 5F
公司將提供年度海外旅遊與海外休假(都是在台灣)
10/01 20:52, 5F
→
10/01 21:03, , 6F
高薪英文家教xDD　有沒有限女?
10/01 21:03, 6F
推
10/01 21:06, , 7F
誠徵美語家教 XDD
10/01 21:06, 7F
→
10/01 22:32, , 8F
認為我說的很扯的，應該很少在逛一些外商徵才網站
10/01 22:32, 8F
→
10/01 22:33, , 9F
不只潛艇設計工程師，只要是既有台灣購得的武器、
10/01 22:33, 9F
→
10/01 22:34, , 10F
設備，都有在徵維護的人才。例如愛國者飛彈、樂山
10/01 22:34, 10F
→
10/01 22:34, , 11F
雷達、長弓阿帕契(這兩個職缺已經下架沒再看到)
10/01 22:34, 11F
→
10/01 22:36, , 12F
不賣關子了，徵才網頁在這裡 http://ppt.cc/Cjk1
10/01 22:36, 12F
→
10/01 22:38, , 13F
誠徵潛艇各式各樣專長的設計人才，有五年潛艇設計
10/01 22:38, 13F
→
10/01 22:40, , 14F
者佳，急徵(ASAP)! 軍火商都在運作了喔!
10/01 22:40, 14F
→
10/01 23:10, , 15F
飛龍大圈內人？
10/01 23:10, 15F
推
10/02 00:09, , 16F
這網頁可以分享嗎?
10/02 00:09, 16F
推
10/02 02:31, , 17F
靠飛龍大這個資訊有大
10/02 02:31, 17F
推
10/02 04:55, , 18F
這個版應該有蝴蝶進駐?
10/02 04:55, 18F
推
10/02 05:58, , 19F
這個資訊有讚
10/02 05:58, 19F
推
10/02 06:18, , 20F
這算不算蝴蝶會關切的資訊啊......
10/02 06:18, 20F
推
10/02 07:14, , 21F
這是米國的公司嗎？
10/02 07:14, 21F
推
10/02 10:08, , 22F
蝴蝶?
10/02 10:08, 22F
推
10/02 10:50, , 23F
蝴蝶就是政戰體系, 怕有人在看會出事
10/02 10:50, 23F
→
10/02 10:52, , 24F
扣扣扣，開門，查水表
10/02 10:52, 24F
→
10/02 10:59, , 25F
公開資料是能出甚麼事情?
10/02 10:59, 25F
推
10/02 11:11, , 26F
推@@ 超有卦啊
10/02 11:11, 26F
推
10/02 12:31, , 27F
扣扣 麥當勞歡樂送
10/02 12:31, 27F
推
10/02 13:50, , 28F
大概以為徵10個8個骨幹就可以了，潛艇是一條完整的
10/02 13:50, 28F
→
10/02 13:50, , 29F
工業產業鏈，大陸曾經統計過，一條潛艇涉及大約270
10/02 13:50, 29F
→
10/02 13:51, , 30F
多個一級工業領域，然後次級更細的工業領域更多
10/02 13:51, 30F
→
10/02 14:14, , 31F
美國真的有打算幫忙，要多少顧問應該都不是問題
10/02 14:14, 31F
→
10/02 14:14, , 32F
只是虛應故事的話，那也就自求多福吧
10/02 14:14, 32F
→
10/02 15:52, , 33F
說不定只是要修海獅號
10/02 15:52, 33F
→
10/02 16:01, , 34F
獅豹再戰50年
10/02 16:01, 34F
→
10/02 19:40, , 35F
還有劍龍級也有延壽的需求。
10/02 19:40, 35F
→
10/02 19:47, , 36F
所以基本上投資不會浪費。
10/02 19:47, 36F
→
10/02 19:48, , 37F
運氣差的話，別以為海獅是最後一艘整骨的。
10/02 19:48, 37F
→
10/02 19:49, , 38F
荷蘭來的也一樣沒有原廠認領了，得靠自己。
10/02 19:49, 38F
推
10/02 20:09, , 39F
job description的專長 那是一個人還是一個team囧
10/02 20:09, 39F
→
10/02 21:18, , 40F
一個team吧……一個人我看他可以在自家車庫自製小
10/02 21:18, 40F
→
10/02 21:18, , 41F
潛艇了。
10/02 21:18, 41F
→
10/02 21:37, , 42F
徵才那個這麼公開，極可能是用在海獅級的延壽
10/02 21:37, 42F
→
10/02 21:40, , 43F
因為不敏感，所以不必怕人知道，當然啦也許是找
10/02 21:40, 43F
→
10/02 21:40, , 44F
有潛艦設計實力的，想以維修之名偷渡自製。
10/02 21:40, 44F
→
10/02 21:41, , 45F
而且自製案根本上級還沒核定，確定要做的只有海獅
10/02 21:41, 45F
→
10/02 21:41, , 46F
拉皮
10/02 21:41, 46F
→
10/02 21:43, , 47F
當初中船試做那船段也是有找HDW有經驗的顧問。
10/02 21:43, 47F
→
10/02 23:02, , 48F
試問樓上: 延壽海獅級，須要制震防噪技術的人才嗎
10/02 23:02, 48F
推
10/02 23:04, , 49F
造船廠監造商船與軍艦八年經驗不知有沒有機會><
10/02 23:04, 49F
→
10/02 23:05, , 50F
須要戰鬥武管系統設計的人才嗎?
10/02 23:05, 50F
推
10/02 23:31, , 51F
要看延壽做到什麼程度啦
10/02 23:31, 51F
→
10/02 23:32, , 52F
以前柯林斯級改進也是整個戰系換掉啊
10/02 23:32, 52F
推
10/02 23:34, , 53F
再延壽50年,總服役時數可以媲美沙拉米斯級喔~
10/02 23:34, 53F
推
10/03 02:17, , 54F
有可能海獅大改成海狼嗎xD
10/03 02:17, 54F
→
10/03 08:48, , 55F
換艦名就好啦 快又有效～誤
10/03 08:48, 55F
推
10/03 11:02, , 56F
讚! PTT 果然臥虎藏龍，各種專才潛藏
10/03 11:02, 56F
→
10/03 12:49, , 57F
政府應該也是想稍做強化吧，不是1：1仿二戰設計
10/03 12:49, 57F
→
10/03 12:50, , 58F
延壽本來就可能順便小改進。因為50年前的設計...
10/03 12:50, 58F
推
10/03 17:49, , 59F
10/03 17:49, 59F
→
10/04 21:45, , 60F
過於樂觀。原因本版不能討論。
10/04 21:45, 60F
→
01/04 21:38, 5年前 , 61F
雷達、長弓阿帕契(這兩 https://noxiv.com
01/04 21:38, 61F
‣ 更多 FlyDragon95 的文章
文章代碼(AID): #1KA-_xiB (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 FlyDragon95 的文章
文章代碼(AID): #1KA-_xiB (Military)