[討論] 解放軍再次建造072型登陸艦

看板Military作者 (up)時間9年前 (2014/10/15 10:20), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 80→)
留言95則, 12人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
最近有网友在武昌造船厂看到已經下水的981號登陸艦 此艦是072型登陸艦自2005年停產后再次建造的一艘。 072型登陸艦共有4型，第一型1970年代后期建造三艘， 目前均已退役，第二型1990年代初期建造4艘，第三型 加裝直升机甲板，到2002年停產建造11艘，第四型 從2003年到2005年共建造9艘，之后停產。 早期無直升机甲板的7艘登陸艦年限較長，第一批3艘 已經快40年了，部分退役，部分早就改裝為南海島嶼 的補給船。第二批4艘去年也滿20年船齡了，在中期 維修中部分改為南海島嶼的交通補給船，另外一部分 移交給海警改裝后做海警船，現在軍隊只有1995年后 建造的20艘。 這次建造的是不是新型號不得而知，071型建造3艘后 就一直輪流在印度洋上執行任務。一直有傳聞要續建 但始終沒有下文，中船重工集團在軍事裝備展上展出 兩栖攻擊艦模型后也始終沒有開建。這次重新開建 072型讓人捉摸不透，看情況應該是去年072退役改裝 為補給船和海警船的同時開建的。 981服役后，解放軍共保有有直升机飛行甲板的072型 21艘，071型3艘。登陸投送能力仍然是全世界僅次于 美軍的，不過同美軍差距仍然非常大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.138.9.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1413339631.A.F9F.html
推
10/15 10:41, , 1F
只是汰舊換新吧
10/15 10:41, 1F
→
10/15 17:57, , 2F
所以中國目前有辦法送上一個旅來觀光嗎？
10/15 17:57, 2F
如果是平面登陸，那么中國的登陸艦隊運送一個兩栖机步師還可以再添一個團。 不過中國的登陸力量分散在東海和南海兩個艦隊。 台海作戰時不容易集中，兩個方向應該可以各有一個海軍陸戰旅或近兩個 兩栖机步團的運載力量，還能騰出一部分力量發動佯攻。
推
10/15 19:10, , 3F
前面M1A1的文章好像有討論過 我認為不行
10/15 19:10, 3F
→
10/15 19:11, , 4F
081出來才有能力打上台灣八y
10/15 19:11, 4F
推
10/15 22:06, , 5F
我也說過了，遼寧艦也有足夠的直昇機運載量
10/15 22:06, 5F
→
10/15 22:06, , 6F
加上台灣近，不用考慮到登陸部隊的居住環境
10/15 22:06, 6F
→
10/15 22:09, , 7F
所以做為應急的直昇機突擊艦不難
10/15 22:09, 7F
不可能拿航空母艦做直升机登陸艦的。 拿他做固定翼戰机戰艦有用的多。 中國還有一艘世昌號國防動員艦，平時在大連艦艇學院做訓練艦，戰時可以快速 改裝為直升机母艦。 軍隊在上世紀做過兩艘民船改成直升机訓練艦的試驗，當時將花園口號和白河口號 兩艘船進行了改裝試驗，但是具体情況不詳。 一般的說法就是几天內可以完成改裝，而且中國有兩家大型國有船運企業，保有大量 的同級船，而中國能完成此類改裝的企業很多。
→
10/15 22:25, , 8F
陸軍直升機上艦是平常就得演練吧？否則太難預測後果
10/15 22:25, 8F
→
10/15 22:26, , 9F
除非只是當運輸艦用。
10/15 22:26, 9F
沒錯，事實上很少看到這個，不知道是不報道還是很少訓練。 但海軍航空兵的直升机部隊則一直都有上艦訓練。
推
10/15 23:01, , 10F
情感上不願意把遼寧艦當作戰力 實驗艦當戰力
10/15 23:01, 10F
→
10/15 23:02, , 11F
美國人大概可以打敗外星人 話說好像真的打敗了XD
10/15 23:02, 11F
推
10/15 23:07, , 12F
戰爭沒在講情感的，必要時民船都能改造成航母
10/15 23:07, 12F
→
10/15 23:07, , 13F
接下來就是練功的問題...
10/15 23:07, 13F
→
10/15 23:33, , 14F
是阿，但民船耐戰損力天差地遠，一分錢一分貨
10/15 23:33, 14F
→
10/15 23:43, , 15F
大西洋運送者1.5萬噸只被打中一次就完蛋，
10/15 23:43, 15F
→
10/15 23:43, , 16F
11架直升機毀10架，還好16架海鷂先飛去岸上機場
10/15 23:43, 16F
→
10/15 23:43, , 17F
要不然全毀的話，真的欲哭無淚。
10/15 23:43, 17F
→
10/15 23:44, , 18F
戰爭不講情感，民船運用也只能有限的輔助，不堪大
10/15 23:44, 18F
→
10/15 23:44, , 19F
任
10/15 23:44, 19F
→
10/15 23:47, , 20F
現代講求速戰速決以免影響經濟，其實很難等開戰
10/15 23:47, 20F
→
10/15 23:47, , 21F
再改裝再練兵驗證，民船只能是二線三線輔助而已。
10/15 23:47, 21F
民船确實只能做輔助，主要戰力還得靠登陸艦隊。 21艘072型可以搭載21架直升机，也還可以。 而且民船搭載直升机，可以离岸遠一些。
→
10/15 23:51, , 22F
怎麼簡體字越來越多? 都懶得改了??
10/15 23:51, 22F
推
10/16 00:10, , 23F
大西洋運送者是民船，遼寧艦怎麼說都是軍規
10/16 00:10, 23F
→
10/16 00:11, , 24F
既然民船都能徵招，為何訓練艦就不能用？情感因素？
10/16 00:11, 24F
→
10/16 09:25, , 25F
沒說不能阿，但要有時間，若是馬島那種2個月準備
10/16 09:25, 25F
→
10/16 09:25, , 26F
自然ok, 反正戰場離英國超遠，不影響經濟與物流。
10/16 09:25, 26F
→
10/16 09:26, , 27F
如果是預期要驟發突襲速戰速決，以防外力界入
10/16 09:26, 27F
→
10/16 09:27, , 28F
那恐怕民船上前線(非後勤)的使用率很低
10/16 09:27, 28F
→
10/16 09:28, , 29F
遼寧艦機率是高一點，起碼是軍規船。
10/16 09:28, 29F
→
10/16 09:29, , 30F
但戰前一段期間就得演練上艦與操練。
10/16 09:29, 30F
→
10/16 09:40, , 31F
而且這麼做的戰略價值不高，航母本身需要安全性。
10/16 09:40, 31F
→
10/16 09:40, , 32F
是擺在戰鬥群中間。離敵控制區超過上百公里。
10/16 09:40, 32F
→
10/16 09:41, , 33F
想打它得剝洋蔥，打掉外圍防空艦。
10/16 09:41, 33F
→
10/16 09:43, , 34F
但擺遠了，陸基直升機上艦的航程運用就沒改善。
10/16 09:43, 34F
→
10/16 09:43, , 35F
畢竟台海也才100多公里距離而已。
10/16 09:43, 35F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
推
10/16 22:55, , 56F
打外島軍事上可行 可是沒什麼價值吧
10/16 22:55, 56F
→
10/16 22:57, , 57F
目前外島主要就扮演監視哨的角色
10/16 22:57, 57F
→
10/16 22:58, , 58F
頂多就宣誓作用 很難說是有用的籌碼
10/16 22:58, 58F
→
10/16 22:59, , 59F
有解決內部壓力的效果。而且外島等於是考試。
10/16 22:59, 59F
→
10/16 23:00, , 60F
對沒打過現代大型戰爭的大國來說....
10/16 23:00, 60F
→
10/16 23:00, , 61F
登陸其實是超高風險的事
10/16 23:00, 61F
→
10/16 23:02, , 62F
政治上外島用意不是為拿下臺灣，是讓台灣不跑太遠
10/16 23:02, 62F
推
10/16 23:40, , 63F
打外島沒啥意思 還是給美日介入的理由
10/16 23:40, 63F
→
10/17 00:18, , 64F
美日不會為雞肋外島出手助刀吧。
10/17 00:18, 64F
推
10/17 01:00, , 65F
這是侵略國土 你說釣島有爭議就算了 登陸佔領國際的
10/17 01:00, 65F
→
10/17 01:01, , 66F
與論 麻煩不會比登陸台灣小 這相當於考驗美國介入的
10/17 01:01, 66F
→
10/17 01:03, , 67F
決心 而且除非佔小島是攻台順便避免背被刺 不然只佔
10/17 01:03, 67F
→
10/17 01:04, , 68F
小島的理由我不知道在哪 理虧 又沒有什麼好處
10/17 01:04, 68F
→
10/17 01:21, , 69F
美國其實不認為吃外島是侵略國土，
10/17 01:21, 69F
→
10/17 01:21, , 70F
它只在意不希望中國吃下臺灣破壞親美島鍊縱深。
10/17 01:21, 70F
→
10/17 01:22, , 71F
美國甚至建議過國府把外島送給中國。
10/17 01:22, 71F
→
10/17 01:22, , 72F
意思應該很明顯。
10/17 01:22, 72F
→
10/17 01:23, , 73F
在意小島象徵性意義的是兩岸，而不會美日
10/17 01:23, 73F
→
10/17 01:24, , 74F
小島丟了的確是我軍認為可能發生的劇本之一。
10/17 01:24, 74F
→
10/17 01:28, , 75F
那是比飛彈試射更強烈的警告，不一定導致全面登陸
10/17 01:28, 75F
→
10/17 01:28, , 76F
但有其政治意義。後續談判操作才是目的。
10/17 01:28, 76F
→
10/17 01:30, , 77F
談判真正對象可能是美日而非台灣。
10/17 01:30, 77F
→
10/17 01:31, , 78F
意義未必是取得台灣，而是要美日勢力退後點。
10/17 01:31, 78F
→
10/17 01:34, , 79F
中國其實也不急著統，更擔心美日的勢力在亞洲擴張。
10/17 01:34, 79F
→
10/17 01:45, , 80F
如果美日後退一步減少支持度，台灣求自保略微芬蘭
10/17 01:45, 80F
→
10/17 01:45, , 81F
化
10/17 01:45, 81F
→
10/17 01:45, , 82F
那中國就不用軍事冒險而得到勉強可接受的結果。
10/17 01:45, 82F
→
10/17 01:48, , 83F
畢竟中國的登陸兵力真的不大夠，別槓桿玩太大。
10/17 01:48, 83F
→
10/17 01:48, , 84F
否則若失敗會動搖國本。
10/17 01:48, 84F
推
10/17 04:22, , 85F
打外島就是侵略國土,沒啥好說的,外島又不是克里米亞
10/17 04:22, 85F
→
10/17 04:24, , 86F
俄烏軍事差距這麼大,真照你的說法直接打就好了
10/17 04:24, 86F
→
10/17 04:25, , 87F
俄幹嘛大費周章強調當地極親俄+歷史淵源+法理性
10/17 04:25, 87F
推
10/17 05:20, , 88F
克里米亞就直接吞了啊
10/17 05:20, 88F
→
10/17 08:47, , 89F
勿忘克里米亞...而且烏克蘭是西方邦國還極力入歐
10/17 08:47, 89F
→
10/17 08:49, , 90F
我們的外島？ 地位只是親美的自治島嶼的外圍附屬小
10/17 08:49, 90F
→
10/17 08:49, , 91F
島
10/17 08:49, 91F
→
10/17 08:50, , 92F
美國當年就希望蔣介石放棄掉
10/17 08:50, 92F
推
10/20 23:42, , 93F
K大講的在臺灣關係法內也明訂所謂臺灣係指臺灣與澎
10/20 23:42, 93F
→
10/20 23:42, , 94F
湖
10/20 23:42, 94F
→
01/04 21:38, 5年前 , 95F
再改裝再練兵驗證，民船 https://noxiv.com
01/04 21:38, 95F
‣ 更多 usualjoy 的文章
文章代碼(AID): #1KFTdl-V (Military)
‣ 更多 usualjoy 的文章
文章代碼(AID): #1KFTdl-V (Military)