[提問] 請問這個是外行人的假設還是真有可能？

看板Military作者 (閒邪存誠)時間8年前 (2015/10/19 18:48), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近看對岸論壇看到某篇文章 提到攻台的時候 對方陣地用防空飛彈封鎖我們的戰機支援岸轟 這讓我直覺覺得很瞎 防空飛彈即使有辦法飛行一兩百公里 有辦法鎖定這麼遠的飛行目標嗎？ 我的印象中這種長距離的地對空都是反彈道 真的有可能用來打戰鬥機嗎？ 畢竟對這方面涉獵不深 請問這是對岸憤青的狂想 還是真的有可能執行的戰術阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.171.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1445251737.A.45B.html ※ 編輯: vajra0001 (61.230.171.17), 10/19/2015 18:49:27
→
10/19 18:50, , 1F
就以為防空飛彈射上去就能瞬移啊
10/19 18:50, 1F
→
10/19 18:52, , 2F
可以的喔..100-200 km的射程對區域防空飛彈很正常
10/19 18:52, 2F
※ 編輯: vajra0001 (61.230.171.17), 10/19/2015 18:52:46
→
10/19 18:53, , 3F
至於鎖定發射以後會不會打中又是另外一回事了
10/19 18:53, 3F
感謝兩位 ※ 編輯: vajra0001 (61.230.171.17), 10/19/2015 18:54:24
→
10/19 18:56, , 4F
100公裡很正常﹐完全在S300這類飛行電線桿的范圍內
10/19 18:56, 4F
→
10/19 18:57, , 5F
恩～～
10/19 18:57, 5F
→
10/19 18:57, , 6F
300公裡的話應該快到極限射程了﹐命中率不好看會
10/19 18:57, 6F
→
10/19 19:04, , 7F
感謝
10/19 19:04, 7F
→
10/19 19:05, , 8F
S400號稱能打400公里，但不管哪國這種極限數值都只
10/19 19:05, 8F
→
10/19 19:06, , 9F
適用理想值在算的，可能都沒完整實測過，所以砍半差
10/19 19:06, 9F
→
10/19 19:07, , 10F
不多。但即使這樣，半徑200公里的守備範圍還是很可
10/19 19:07, 10F
→
10/19 19:07, , 11F
觀的，如果只算有效打擊範圍(離得太遠發射沒意義，
10/19 19:07, 11F
→
10/19 19:08, , 12F
通常會miss) 大概能把台灣空軍壓到連澎湖都支援不了
10/19 19:08, 12F
推
10/19 19:23, , 13F
那東引的天弓不就完全制霸
10/19 19:23, 13F
推
10/19 19:24, , 14F
你要打400公里 你要有能鎖定400公里的雷達阿
10/19 19:24, 14F
→
10/19 19:25, , 15F
戰機是低空目標 沒看過雷達低空可以鎖定400公里
10/19 19:25, 15F
→
10/19 19:25, , 16F
高空目標比較有可能
10/19 19:25, 16F
→
10/19 19:27, , 17F
區域防空不是防飛機的 是防導彈的
10/19 19:27, 17F
→
10/19 19:49, , 18F
400公里外幾乎要接近1萬米高才能被看到
10/19 19:49, 18F
推
10/19 20:10, , 19F
1.雷達很可能抓不住目標 2.這麼遠命中率會很難看
10/19 20:10, 19F
→
10/19 20:16, , 20F
地面飛彈是越近越強，近處被鎖時幾乎全動力射程
10/19 20:16, 20F
→
10/19 20:18, , 21F
但遠處時，飛彈能量因為目標機動被快速消耗，
10/19 20:18, 21F
→
10/19 20:18, , 22F
地面雷達也是回波太遠而偏弱，不是最佳狀態，
10/19 20:18, 22F
→
10/19 21:56, , 23F
感謝樓上各位
10/19 21:56, 23F
→
10/19 22:28, , 24F
防空飛彈並不是越近越強, 他是有一個最佳化的距離
10/19 22:28, 24F
推
10/19 22:56, , 25F
可能強國的防空飛彈都跟 Behind Enemy Lines 一樣強
10/19 22:56, 25F
推
10/20 00:02, , 26F
s400歐美認可和Pac3同級 瞎?對岸的防空早就起來了
10/20 00:02, 26F
→
10/20 00:07, , 27F
Pac3是拿來打飛機的嗎
10/20 00:07, 27F
→
10/20 00:19, , 28F
PAC-3可以打飛機..
10/20 00:19, 28F
→
10/20 00:36, , 29F
跨越封鎖線那部的S300太誇張，哪有發動機能工作這麼
10/20 00:36, 29F
→
10/20 00:37, , 30F
九，可以拉那麼多過載的地空導彈。看起來我上面的說
10/20 00:37, 30F
→
10/20 00:37, , 31F
法引來了一些問題，其實號稱XX最長距離通常已經沒有
10/20 00:37, 31F
→
10/20 00:39, , 32F
威嚇力可言，以PAC3而言理論上是300KM級，但實際使
10/20 00:39, 32F
→
10/20 00:40, , 33F
S-400號稱能打400公里標準的40N6系列根本沒服役
10/20 00:40, 33F
→
10/20 00:40, , 34F
用大家都知道的。同理，S400的距離也只是參考。但對
10/20 00:40, 34F
→
10/20 00:41, , 35F
岸完全玩得起對單目標十彈齊發的模式，用量來補足精
10/20 00:41, 35F
→
10/20 00:41, , 36F
度的問題，這是非常需要擔心的問題。但原PO說的打到
10/20 00:41, 36F
→
10/20 00:42, , 37F
台灣的上空，我只能說那憤青幻想的太多了
10/20 00:42, 37F
→
10/20 00:43, , 38F
PAC-3可以拿來打一般飛機，只是射程沒PAC-2好去哪
10/20 00:43, 38F
→
10/20 07:44, , 39F
地球曲度的問題，除非雷達放在飛機上
10/20 07:44, 39F
→
10/20 18:50, , 40F
感謝樓上各位
10/20 18:50, 40F
→
10/20 22:43, , 41F
用空中預警機做中途導引就可以了
10/20 22:43, 41F
→
10/21 09:57, , 42F
連E2D也無法直接導引SM6，仍得透過神盾
10/21 09:57, 42F
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1M9CgPHR (Military)
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1M9CgPHR (Military)