Re: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程

看板Military作者 (kd jd sd)時間7年前 (2017/02/20 17:21), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 34→)
留言51則, 22人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
我也不用多說甚麼，就只貼F-35運動性的影片就好。想轉他版可自便 F-35有三型，只有海軍陸戰隊的B型有TVC，而B型的TVC也只有在起飛時能用 (下面貼的影片完全沒有使用B型以TVC做短距起飛的片段) 也不用在那邊瞎談論啥向量推進，貽笑大方 https://www.youtube.com/watch?v=8Sn4_nTICmc
緊急起飛 https://www.youtube.com/watch?v=w3tstUYGS_8
2'43''之後，5G轉彎後立刻超音速 https://www.youtube.com/watch?v=mfWHHuLILs0
F-35A的高攻角測試 https://www.youtube.com/watch?v=O6XofdlfJ0k
F-35C的高攻角測試 https://www.youtube.com/watch?v=aWji8AcOYGA
各種所謂機動性的玩法 https://www.youtube.com/watch?v=NkyUWPygfNQ
甚麼叫做加速和過彎 https://www.youtube.com/watch?v=BMQNRLcsjeI
最後的最後，F-35B飛行的憨樣 我找的影片中的F-35的總軟體版本，從 block 2A 到 block 3i 都有 運動和加速性能均受到了飛控嚴格的限制 今年年底前可能才會開始的 block 3F 會把限制去除，到時再來看看甚麼叫玩更兇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.192.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1487582489.A.D5B.html ※ 編輯: dopyu (114.47.192.22), 02/20/2017 17:22:22 ※ 編輯: dopyu (114.47.192.22), 02/20/2017 17:23:41
推
02/20 17:32, , 1F
你這樣會害六代機被砍單
02/20 17:32, 1F
推
02/20 17:34, , 2F
好肥...
02/20 17:34, 2F
推
02/20 17:35, , 3F
別這樣啊 轉過去八卦駐版J20宣傳部會很難交代的
02/20 17:35, 3F
推
02/20 17:37, , 4F
軟體升級來更新性能好像特斯拉，這是未來趨勢嗎？
02/20 17:37, 4F
→
02/20 17:57, , 5F
飛控軟體本來就會一直升級版次，就連副油箱要換大顆
02/20 17:57, 5F
→
02/20 17:57, , 6F
一點，有時飛控軟體也會跟著做點小改版，維持飛行效
02/20 17:57, 6F
→
02/20 17:57, , 7F
率
02/20 17:57, 7F
推
02/20 17:58, , 8F
姦20只能放個路過影片
02/20 17:58, 8F
推
02/20 18:05, , 9F
肥閃真的很肥 肚子裡都是油
02/20 18:05, 9F
推
02/20 18:12, , 10F
好肥....
02/20 18:12, 10F
推
02/20 18:18, , 11F
油多瘦不下來啊 ~~~
02/20 18:18, 11F
推
02/20 18:23, , 12F
六代如果要求載彈量更大航程更遠 不知道要多肥才能
02/20 18:23, 12F
→
02/20 18:23, , 13F
達成
02/20 18:23, 13F
推
02/20 18:30, , 14F
那肥肥的樣子讓我想起某隻腹黑蘿莉龍
02/20 18:30, 14F
→
02/20 18:33, , 15F
元老院：好像可以直接戰五十年，新機開發預算....
02/20 18:33, 15F
→
02/20 19:04, , 16F
增加航程其實可以靠開發匿蹤CFT油箱。
02/20 19:04, 16F
→
02/20 19:04, , 17F
2016就傳出以色列有意與洛馬合作開發
02/20 19:04, 17F
→
02/20 19:05, , 18F
以色列要暗算人從不嫌油多的，越長腿越好
02/20 19:05, 18F
→
02/20 19:06, , 19F
F35I要當成匿蹤長程戰轟偷炸人就不能外掛
02/20 19:06, 19F
推
02/20 19:20, , 20F
看完想罵Ｏ! 這樣AceCombat怎麼做下去...
02/20 19:20, 20F
→
02/20 19:29, , 21F
ACE7不是在葉配嗎 http://i.imgur.com/okQhqkO.jpg
02/20 19:29, 21F
→
02/20 19:42, , 22F
AC6就有F22了，還出現奇怪的紅色機體版本
02/20 19:42, 22F
推
02/20 20:01, , 23F
話說為甚麼f-35極速只有1.6m
02/20 20:01, 23F
→
02/20 20:05, , 24F
沒高速需求，設計是讓次音速-穿因素最強。
02/20 20:05, 24F
推
02/20 20:27, , 25F
那轉彎太噁爛了 原來這麼強
02/20 20:27, 25F
推
02/20 20:28, , 26F
那麼1.6m的限制是軟體還是硬體上呢？
02/20 20:28, 26F
→
02/20 20:35, , 27F
軟體啊，還沒有測完前先封印住。
02/20 20:35, 27F
→
02/20 20:36, , 28F
看錯，1.6是設計上限。卡在某些硬體。
02/20 20:36, 28F
推
02/20 20:37, , 29F
1.6M說不定是人體的限制
02/20 20:37, 29F
→
02/20 20:37, , 30F
不過知道固定進氣道本來優化範圍就有限
02/20 20:37, 30F
→
02/20 20:38, , 31F
要低速效率強，高速效率很難不犧牲。
02/20 20:38, 31F
→
02/20 20:38, , 32F
不，純粹只是DSI進氣道在1.6m以上的回復總壓比太低
02/20 20:38, 32F
→
02/20 20:39, , 33F
固定進氣要兼顧高低速就兩邊都不夠好。
02/20 20:39, 33F
→
02/20 20:40, , 34F
F-35最佳進氣區間在0.8～1.2M，以上美國覺得沒意義
02/20 20:40, 34F
→
02/20 20:40, , 35F
多數空戰通常在萬米以下0.6x-0.9x馬赫
02/20 20:40, 35F
→
02/20 23:39, , 36F
1.2M以上的超音速機動能力不是沒意義，只是當初要求
02/20 23:39, 36F
→
02/20 23:39, , 37F
能力不遜於F-16就好。
02/20 23:39, 37F
→
02/21 01:20, , 38F
J20研發經費是不是一半拿來宣傳了
02/21 01:20, 38F
推
02/21 02:50, , 39F
搞不好幾年後新版本 可變進氣道
02/21 02:50, 39F
→
02/21 09:03, , 40F
原PO你說超音速那個影片實際並非超音速狀態
02/21 09:03, 40F
→
02/21 09:03, , 41F
那只是低空水氣多的現象而已
02/21 09:03, 41F
推
02/21 09:06, , 42F
而且機場周邊不太可能會允許飛機這樣做，會被罰款
02/21 09:06, 42F
→
02/21 09:06, , 43F
以及居民會抗議
02/21 09:06, 43F
→
02/21 09:27, , 44F
樓上說的condensation cloud不是扁平在機翼後方呈
02/21 09:27, 44F
→
02/21 09:27, , 45F
環形的，而是像一個罩在機翼上的大霧
02/21 09:27, 45F
→
02/21 09:28, , 46F
高G下的水霧氣
02/21 09:28, 46F
→
02/21 09:28, , 47F
音爆雲
02/21 09:28, 47F
→
02/21 09:29, , 48F
都用F-18來對比該F-35A影片，可推測應是音爆雲
02/21 09:29, 48F
→
02/21 09:36, , 49F
理論上音爆雲只有一瞬間，而影片中卻持續發生這點
02/21 09:36, 49F
→
02/21 09:38, , 50F
可能誠如所言表演科目上沒有要展示超音速，但飛行
02/21 09:38, 50F
→
02/21 09:38, , 51F
員有意或無意的讓F-35加速到了1馬赫的邊緣
02/21 09:38, 51F
※ sky419012:轉錄至看板 Gossiping 02/22 00:19
‣ 更多 dopyu 的文章
文章代碼(AID): #1OghKPrR (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dopyu 的文章
文章代碼(AID): #1OghKPrR (Military)