[新聞] 「鎮海火箭彈」內幕 海巡艦艇火箭彈化政策早已定

看板Military作者 (小魚)時間5年前 (2019/05/13 19:09), 5年前編輯推噓80(88推 8噓 756→)
留言852則, 26人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
原文來源： 聯合 https://udn.com/news/story/10930/3810250 原文摘要： 「鎮海火箭彈」內幕 海巡艦艇火箭彈化政策早已定 2019-05-13 16:53聯合報 記者洪哲政╱即時報導 根據中科院公布資料指出，「鎮海火箭彈」射程約10公里，可裝載42枚2.75吋火箭彈， 負責水面近戰防禦任務，對射距內目標具威嚇與攻擊的能力。系統具備遙控與集火模式射 擊，搭配熱顯像系統，可全天候擔負船艦警戒任務，降低人員臨戰風險，節省人力操作。 未來配備在海巡艦上的「鎮海火箭彈」系統，整合電羅經，航儀設備與導航雷達，分別指 揮光電指揮儀上的雷測系統、光電次系統與伺服器次系統；另有砲控次系統、砲令次系統 與操控台，火箭武器載台上則有6個發射箱。 中科院說，「鎮海火箭彈」位於駕駛艙的操控台，負責武器系統作戰的指揮與火砲管控， 系統可整合船體姿態、船速風速風向即時數據，支援砲令解算。而以熱顯像儀為主的觀測 系統，具備夜視能力，可全天候執行水面目標的搜索、辨識、測距及追蹤鎖定，提升人力 視距及接戰預警時間，精確並迅速反應擊中目標。 心得感想： 以海巡船來講算是火力很強大了 用海巡名義也能執行一些敏感的工作 南海護漁也許會常常上場 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.176.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1557745797.A.910.html ※ 編輯: batt0909 (61.227.176.194), 05/13/2019 19:11:59 ※ 編輯: batt0909 (61.227.176.194), 05/13/2019 19:14:20
推
05/13 19:19, 5年前 , 1F
應該同時裝40mm砲跟鎮海火箭彈....而不是後者取代前者...
05/13 19:19, 1F
推
05/13 19:42, 5年前 , 2F
應該不會取代吧 海巡很多噸位小的船 別說火箭了多塞幾
05/13 19:42, 2F
→
05/13 19:42, 5年前 , 3F
個人都太滿
05/13 19:42, 3F
→
05/13 19:47, 5年前 , 4F
內文是寫新建的600,1000,4000要裝
05/13 19:47, 4F
→
05/13 19:58, 5年前 , 5F
中科院據說也在研發雷射導引版火箭
05/13 19:58, 5F
→
05/13 19:58, 5年前 , 6F
這感覺是南韓海軍制式砲艇在走的方向
05/13 19:58, 6F
→
05/13 19:59, 5年前 , 7F
大概只能負責次要戰場，反武裝漁船鐵殼船
05/13 19:59, 7F
→
05/13 20:00, 5年前 , 8F
如果加上廉價雷射導引，比小砲遠一點
05/13 20:00, 8F
推
05/13 20:02, 5年前 , 9F
好像沒有把灘岸防禦系統全部搬上去 原本有84發~~~
05/13 20:02, 9F
→
05/13 20:13, 5年前 , 10F
感覺是沒有導引很難用，火箭射遠一定會非常飄，台灣周遭海
05/13 20:13, 10F
→
05/13 20:13, 5年前 , 11F
域又風大
05/13 20:13, 11F
→
05/13 20:20, 5年前 , 12F
只能期望雷射版趕快搞定，不然只純威嚇
05/13 20:20, 12F
→
05/13 20:21, 5年前 , 13F
除了修理阿共假裝成漁船的民兵軍艦之外不知道有什麼用
05/13 20:21, 13F
→
05/13 20:23, 5年前 , 14F
高強度一線戰場是沒啥用
05/13 20:23, 14F
→
05/13 20:23, 5年前 , 15F
但海巡戰時原本也就不是要用在那方面
05/13 20:23, 15F
→
05/13 20:25, 5年前 , 16F
中科院之前就透露要搞雷射導引火箭
05/13 20:25, 16F
→
05/13 20:25, 5年前 , 17F
但狀況不明，只確定雷射標定器已經成功
05/13 20:25, 17F
→
05/13 20:27, 5年前 , 18F
航特特戰在買中科院標定器配合武直打地獄火
05/13 20:27, 18F
→
05/13 20:27, 5年前 , 19F
但導引火箭沒消息，大概也不是陸軍想要的
05/13 20:27, 19F
→
05/13 20:28, 5年前 , 20F
陸軍有大量雷射地獄火庫存，只缺更多標定器
05/13 20:28, 20F
→
05/13 20:29, 5年前 , 21F
導引火箭在南韓砲艇是當成增程精準火炮用
05/13 20:29, 21F
→
05/13 20:30, 5年前 , 22F
能躲遠一點欺負武裝砲艇或滲透不審漁船
05/13 20:30, 22F
推
05/13 20:33, 5年前 , 23F
海巡裝這個會不會太猛了？
05/13 20:33, 23F
推
05/13 20:38, 5年前 , 24F
40砲在成功級上使用很容易故障，後期的田單艦已經不裝
05/13 20:38, 24F
→
05/13 20:38, 5年前 , 25F
備了。
05/13 20:38, 25F
推
05/13 20:42, 5年前 , 26F
所以是清庫存嘛 Orz..
05/13 20:42, 26F
→
05/13 20:44, 5年前 , 27F
這種武裝應該是針對海巡艦，非漁船
05/13 20:44, 27F
→
05/13 20:44, 5年前 , 28F
成功級那是硬塞40mm砲在不該裝砲的地方造成問題，並不是40
05/13 20:44, 28F
→
05/13 20:44, 5年前 , 29F
mm砲本身的問題。
05/13 20:44, 29F
→
05/13 20:46, 5年前 , 30F
海巡裝這個不會太猛，在沒有出導引版之前都不太好用。
05/13 20:46, 30F
推
05/13 20:49, 5年前 , 31F
大概只能打海盜船~~~打一般漁船會出事~~~
05/13 20:49, 31F
→
05/13 20:50, 5年前 , 32F
基本上會被打的漁船已經不是一般漁船了
05/13 20:50, 32F
→
05/13 20:50, 5年前 , 33F
這種想定就類似韓戰爆發，北韓軍徵調漁船
05/13 20:50, 33F
→
05/13 20:51, 5年前 , 34F
武裝船滲透是有武裝會還擊的...
05/13 20:51, 34F
→
05/13 20:52, 5年前 , 35F
海巡正常護漁還有小槍炮，也不需要動用它
05/13 20:52, 35F
→
05/13 20:53, 5年前 , 36F
對付無武裝的，重機槍平常就威力充足....
05/13 20:53, 36F
→
05/13 20:54, 5年前 , 37F
跟之前美國說要把海警跟民兵視作海軍艦艇的新聞一起看
05/13 20:54, 37F
→
05/13 20:54, 5年前 , 38F
就知道要拿來幹嘛了
05/13 20:54, 38F
推
05/13 20:55, 5年前 , 39F
俄羅斯的海巡更猛 直接沿用海軍的巡防艦 換塗裝而已~
05/13 20:55, 39F
還有 773 則推文
→
05/14 04:03, 5年前 , 813F
可以啊，去哪找砲，之前幾門是海軍殺肉的
05/14 04:03, 813F
→
05/14 04:03, 5年前 , 814F
高速接近就能逮到一堆人了。但火力這東西下限有可以發射
05/14 04:03, 814F
→
05/14 04:04, 5年前 , 815F
橡膠子彈的霰彈槍(這也是海巡最可能用到的)，上限並不代表
05/14 04:04, 815F
→
05/14 04:04, 5年前 , 816F
而且40mm是裝2000噸級海巡艦
05/14 04:04, 816F
→
05/14 04:04, 5年前 , 817F
表過度武裝，而是萬一對上百噸鐵殼漁船也要能應付
05/14 04:04, 817F
→
05/14 04:04, 5年前 , 818F
他在測試的是噸位更小的海巡船了
05/14 04:04, 818F
推
05/14 04:05, 5年前 , 819F
難認40砲的必要，是說4砲不行嗎？你中文可否好一點？
05/14 04:05, 819F
→
05/14 04:05, 5年前 , 820F
後面還有一次呢
05/14 04:05, 820F
→
05/14 04:05, 5年前 , 821F
05/14 04:05, 821F
→
05/14 04:05, 5年前 , 822F
恐怕40mm它當初民規幾百噸強度也不適合
05/14 04:05, 822F
→
05/14 04:06, 5年前 , 823F
除非你要說你這兩次說的意思 都是指稱40炮是必要的
05/14 04:06, 823F
推
05/14 04:06, 5年前 , 824F
實在有待斟酌是認為不必要？m你到底有沒有上過國文
05/14 04:06, 824F
→
05/14 04:06, 5年前 , 825F
"實在難認40炮的必要" 難道要解釋成40炮好棒棒?
05/14 04:06, 825F
推
05/14 04:07, 5年前 , 826F
就標準解決思維，沒辦法做砲或載具上不了砲改用無後座武器
05/14 04:07, 826F
→
05/14 04:07, 5年前 , 827F
到底是誰國文有問題?
05/14 04:07, 827F
→
05/14 04:07, 5年前 , 828F
你知道什麼叫斟酌嗎？
05/14 04:07, 828F
→
05/14 04:07, 5年前 , 829F
我累了，根本槓精，不斷在平時戰時跳來跳去
05/14 04:07, 829F
→
05/14 04:07, 5年前 , 830F
只是台灣大多數人聽到火箭第一個念頭一定想到雄三
05/14 04:07, 830F
→
05/14 04:07, 5年前 , 831F
你知道什麼叫"難認"嗎
05/14 04:07, 831F
→
05/14 04:08, 5年前 , 832F
之前還一直扯反艦飛彈....差太遠
05/14 04:08, 832F
→
05/14 04:08, 5年前 , 833F
M兄你的國文造詣真的有問題
05/14 04:08, 833F
→
05/14 04:08, 5年前 , 834F
沒關係 我也不回應了 等哪天版主有空上來
05/14 04:08, 834F
→
05/14 04:08, 5年前 , 835F
再由他認定 到底要怎樣處理吧
05/14 04:08, 835F
→
05/14 04:09, 5年前 , 836F
難認就是難以認為，請告訴我你是用哪部字典難認是沒必要
05/14 04:09, 836F
→
05/14 04:09, 5年前 , 837F
？
05/14 04:09, 837F
→
05/14 04:11, 5年前 , 838F
反艦飛彈？哈哈！這邊中文這是讓人開了眼界！如果用多重
05/14 04:11, 838F
→
05/14 04:11, 5年前 , 839F
倒裝句，真不曉得會如何被解釋
05/14 04:11, 839F
→
05/14 09:22, 5年前 , 840F
有人只是在利用言論自由找麻煩而已
05/14 09:22, 840F
推
05/14 10:19, 5年前 , 841F
還好早早去睡沒跟他耗
05/14 10:19, 841F
推
05/14 11:04, 5年前 , 842F
怎麼覺得有點鬼打牆WW
05/14 11:04, 842F
推
05/14 12:15, 5年前 , 843F
哈哈哈 自己說平時警察 然後又說平時沒背雄三 阿不就
05/14 12:15, 843F
→
05/14 12:15, 5年前 , 844F
平時用不到 但不表示永遠用不到 裝火箭彈亦然 執勤帶
05/14 12:15, 844F
→
05/14 12:15, 5年前 , 845F
著不用 不代表永遠用不到 照你這說法跟郭台銘的警察不
05/14 12:15, 845F
→
05/14 12:15, 5年前 , 846F
帶槍這種假天真有何不同？而且海巡會有這種動作很好
05/14 12:15, 846F
→
05/14 12:15, 5年前 , 847F
表示已經預知台海或南海週遭未來可能面對更複雜情況
05/14 12:15, 847F
→
05/14 12:15, 5年前 , 848F
總好過開戰才後知後覺 為何只跳針預算該國防部？然後
05/14 12:15, 848F
→
05/14 12:15, 5年前 , 849F
你知道保七前身是警備總部嗎…做得事情可多了
05/14 12:15, 849F
推
05/14 12:29, 5年前 , 850F
原來這麼多推就是這樣啊，帶衛生紙連續一個禮拜沒用到是
05/14 12:29, 850F
→
05/14 12:29, 5年前 , 851F
不是就不帶了呢？
05/14 12:29, 851F
推
05/14 12:39, 5年前 , 852F
怎樣叫利用言論自由？
05/14 12:39, 852F
‣ 更多 batt0909 的文章
文章代碼(AID): #1SsL25aG (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 batt0909 的文章
文章代碼(AID): #1SsL25aG (Military)