[新聞] 陸軍仍計畫評估提升M60A3戰車(聯合洪)

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間5年前 (2019/07/08 10:53), 5年前編輯推噓11(12推 1噓 92→)
留言105則, 17人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
新戰車可望到手 陸軍仍計畫評估提升M60A3戰車 https://udn.com/news/story/10930/3914445 國軍包括陸軍、海軍陸戰隊，總計還有現役450輛M-60A3戰車，迄今至少還有350輛在 使用，編制於陸軍機步旅、陸戰旅、澎防部、金防部與各地區指揮部戰車營，約有 11個營以上數量戰車服現役，仍是國軍裝甲主力。 陸軍司令部表示，有關「M60A3主力戰車性能提升」案規劃均依「打、 裝、編、訓」 的建軍思維，前瞻敵情威脅，就國軍聯合作戰「打的需求」完成戰力整建要項及優先 順序，納入「國軍五年兵力整建計畫」籌建；陸軍遵國防部指導，刻就敵情威脅、作 戰場景及國防預算等面向實施評估。 0.聯合重工洪哲政先生的文章。 1.中間有段中科院拿兩輛60A3當升級樣車跟雷神公司丟案子探路的都是老說法。 2.總而言之，M-1A2就算真的到手數量還是不夠 3.可是M-60A3當初台灣弄到的量好像是460輛(維基寫的)，所以殺肉的量在100輛左右？ 4.M-48H這孤兒就真的被放棄了。 5.黑熊105砲車似乎也是靜悄悄。 6.不會最後就是60A3動力包這些換新的其他不動這種最陽春版升級吧。 -- 起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1 神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要 有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標， 於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1562554434.A.7C7.html
推
07/08 10:56, 5年前 , 1F
這幾年陸軍履帶派的掌權不是嗎？
07/08 10:56, 1F
→
07/08 10:58, 5年前 , 2F
也不一定殺肉? 沒那麼多人開值接封存?
07/08 10:58, 2F
推
07/08 11:07, 5年前 , 3F
所以現在裝甲旅都是CM11? 未來將由M1取代?
07/08 11:07, 3F
推
07/08 11:09, 5年前 , 4F
CM12也要一起被放生了嗎?
07/08 11:09, 4F
CM-12很久以前不是就剩沒幾輛在役了？ 畢竟車體是升級引擎的的M-48A3
推
07/08 11:12, 5年前 , 5F
M48+勇虎之前聽排長表示已經退役了 可能被編入動員裝
07/08 11:12, 5F
→
07/08 11:12, 5年前 , 6F
備了吧
07/08 11:12, 6F
推
07/08 11:22, 5年前 , 7F
又沒打算好好建後勤 大改舊車的長期費用搞不好不輸買
07/08 11:22, 7F
→
07/08 11:23, 5年前 , 8F
現貨新車 如果真沒錯改舊車 怕也只是小改
07/08 11:23, 8F
→
07/08 11:24, 5年前 , 9F
雲豹105本來就非優先案，mk44已見神殺神
07/08 11:24, 9F
→
07/08 11:25, 5年前 , 10F
M60延壽為二線主戰，高低配用，也毫無意外
07/08 11:25, 10F
→
07/08 11:26, 5年前 , 11F
這跟什麼履帶掌權無關，就CP值問題
07/08 11:26, 11F
→
07/08 11:26, 5年前 , 12F
全換M1太貴，也不適合所有環境
07/08 11:26, 12F
→
07/08 11:27, 5年前 , 13F
輪砲其實也很貴了，且防禦比二線戰車還弱
07/08 11:27, 13F
→
07/08 11:29, 5年前 , 14F
高端M1重戰-中端M60延壽輔助
07/08 11:29, 14F
→
07/08 11:29, 5年前 , 15F
低端IFV，能打戰車以外所有東西
07/08 11:29, 15F
→
07/08 11:30, 5年前 , 16F
撐到M60延壽版也非退不可，才考慮換車
07/08 11:30, 16F
→
07/08 11:40, 5年前 , 17F
105mm輪砲是靜悄悄個鬼，明明就是沒在開資料，軍備局預算
07/08 11:40, 17F
→
07/08 11:40, 5年前 , 18F
就告訴你：「(２)依據：全案整體獲得規劃書奉國防部107年8
07/08 11:40, 18F
→
07/08 11:40, 5年前 , 19F
月1日國略建軍字第1070001186號令核定，規劃完成輪型戰砲
07/08 11:40, 19F
→
07/08 11:40, 5年前 , 20F
甲車研製，計需778,840千元，納入108-112年度編列。」
07/08 11:40, 20F
→
07/08 11:47, 5年前 , 21F
除了防護不行中科院目前看來也繳不出有獵-殲能力的射控，
07/08 11:47, 21F
→
07/08 11:47, 5年前 , 22F
只能當支援單位，買的數量不太可能太多。
07/08 11:47, 22F
推
07/08 12:29, 5年前 , 23F
升級一輛要花一億 這錢拿去多買幾輛M1划算多了
07/08 12:29, 23F
→
07/08 12:38, 5年前 , 24F
多年後黑熊弄出幾輛原型，還要再測試修改
07/08 12:38, 24F
推
07/08 12:38, 5年前 , 25F
黑熊真的開始量產大概十年後了
07/08 12:38, 25F
→
07/08 12:38, 5年前 , 26F
再發包量產，全案弄完可能也10年後了
07/08 12:38, 26F
→
07/08 12:39, 5年前 , 27F
基本上M60是一定要延壽
07/08 12:39, 27F
推
07/08 12:40, 5年前 , 28F
不如順便多買一些120砲.射控.武器站跟主動防禦來升級
07/08 12:40, 28F
推
07/08 12:42, 5年前 , 29F
應該要說：黑熊都沒人幫忙放話被冷落了QQ 坐等航太展
07/08 12:42, 29F
※ 編輯: diechan (61.231.199.214 臺灣), 07/08/2019 12:49:18
→
07/08 12:50, 5年前 , 30F
問題是M1我們買的是A2，1億的價格只有一輛車的3分之1
07/08 12:50, 30F
推
07/08 13:11, 5年前 , 31F
買一輛M1A2可以升級三輛M60A3，嗯......
07/08 13:11, 31F
→
07/08 13:19, 5年前 , 32F
當輔助性低配戰車不用搞啥新砲塔120
07/08 13:19, 32F
→
07/08 13:19, 5年前 , 33F
過渡性的東西，改多了就不划算了.
07/08 13:19, 33F
→
07/08 13:21, 5年前 , 34F
105換點零組件，可跟美國拿M900穿甲彈
07/08 13:21, 34F
→
07/08 13:22, 5年前 , 35F
欺負傘兵車兩棲車足以1砲三響，穿透數輛
07/08 13:22, 35F
→
07/08 13:26, 5年前 , 36F
美軍MGS也在用，穿甲不輸90年代蘇式125彈
07/08 13:26, 36F
→
07/08 13:33, 5年前 , 37F
m60只有460輛?? 也太少了...
07/08 13:33, 37F
還有 28 則推文
→
07/08 20:06, 5年前 , 66F
數量真的不能少,沒本錢全搞M1A2那就真的須要思考11/6
07/08 20:06, 66F
→
07/08 20:06, 5年前 , 67F
0整合升級的數量需求跟性能指標,不然真的現在連對岸
07/08 20:06, 67F
→
07/08 20:06, 5年前 , 68F
平價版的96式單換都換不了
07/08 20:06, 68F
→
07/08 20:14, 5年前 , 69F
主戰上岸其實是要用武直長弓地獄火去打
07/08 20:14, 69F
→
07/08 20:15, 5年前 , 70F
自己主戰是之後清掃戰場佔領土地用的
07/08 20:15, 70F
→
07/08 20:16, 5年前 , 71F
要能扛大量步兵火箭彈.
07/08 20:16, 71F
→
07/08 20:52, 5年前 , 72F
這種魔改的控制動力是液壓還是電控?液壓就算了,被他搞死
07/08 20:52, 72F
→
07/08 23:02, 5年前 , 73F
拿11/60扛火箭彈,美國在伊拉克不少陸戰隊60車被火箭彈擊毀
07/08 23:02, 73F
推
07/09 06:18, 5年前 , 74F
M-60A1不是有掛反應裝甲?
07/09 06:18, 74F
→
07/09 08:38, 5年前 , 75F
以現在M-1A2這個價格，M-60不延壽真的不行
07/09 08:38, 75F
→
07/09 09:04, 5年前 , 76F
貴到不行，F16跟M1兩項軍售都比預期高很多
07/09 09:04, 76F
→
07/09 09:18, 5年前 , 77F
全配價含DLC同時建立全新後勤，不會便宜
07/09 09:18, 77F
→
07/09 09:19, 5年前 , 78F
其實各國M60月與T72系都會二線再戰很久
07/09 09:19, 78F
→
07/09 09:20, 5年前 , 79F
至少10年內還能欺負輕甲車
07/09 09:20, 79F
→
07/09 09:20, 5年前 , 80F
不只省換車成本，後勤不變的操作優勢很大
07/09 09:20, 80F
噓
07/09 10:25, 5年前 , 81F
再買個120輛M1再補黑熊200+怎麼看都比較划算實際，甚
07/09 10:25, 81F
→
07/09 10:25, 5年前 , 82F
至之後配合美陸戰隊買M8都比升級M60有意義。
07/09 10:25, 82F
→
07/09 10:49, 5年前 , 83F
樓上知道M8擋不住機砲嗎，海陸也不買M8
07/09 10:49, 83F
→
07/09 10:50, 5年前 , 84F
黑熊根本不是幾年內能成熟的東西
07/09 10:50, 84F
→
07/09 10:50, 5年前 , 85F
美國國會是認為海陸有可能會買但是不確定，就算會買數量大
07/09 10:50, 85F
→
07/09 10:50, 5年前 , 86F
約也就100輛
07/09 10:50, 86F
→
07/09 10:50, 5年前 , 87F
餓了就要先吃飯. 不要說撐到明天晚上再吃
07/09 10:50, 87F
→
07/09 10:51, 5年前 , 88F
M8的MPF主要是陸軍空降師在考慮的
07/09 10:51, 88F
→
07/09 10:52, 5年前 , 89F
黑熊要配合底盤增重加強，等他量產
07/09 10:52, 89F
→
07/09 10:52, 5年前 , 90F
陸軍一般裝備預算今年只有75億，600億就是今年的8倍了，乖
07/09 10:52, 90F
→
07/09 10:52, 5年前 , 91F
乖升級M-60用，M-60最少也要到2040以後才可能真的退
07/09 10:52, 91F
→
07/09 10:52, 5年前 , 92F
M60延壽版大概也快要退了
07/09 10:52, 92F
→
07/09 10:53, 5年前 , 93F
黑熊量產又要不少年，而且不可能一次換完
07/09 10:53, 93F
→
07/09 10:54, 5年前 , 94F
會像M113/CM21沒法一次被雲豹APC 換掉
07/09 10:54, 94F
→
07/09 10:54, 5年前 , 95F
因為CM11/M60家族實在太多了
07/09 10:54, 95F
→
07/09 10:55, 5年前 , 96F
不延壽就是兵力腰斬，甚至腰斬再腰斬再腰斬
07/09 10:55, 96F
→
07/09 10:55, 5年前 , 97F
餓了就要吃，不吃就是餓倒路邊
07/09 10:55, 97F
→
07/09 14:33, 5年前 , 98F
M8拿來換M60是要裝甲兵吃大便嗎？
07/09 14:33, 98F
→
07/09 14:40, 5年前 , 99F
如果不是要空運，美軍也不想重啟M8...
07/09 14:40, 99F
→
07/09 14:41, 5年前 , 100F
M60連側面能擋機砲，恐怕都比M8正面還強
07/09 14:41, 100F
→
07/09 14:42, 5年前 , 101F
沒有運輸噸位嚴格需求的，沒事別亂跟團
07/09 14:42, 101F
→
07/09 14:44, 5年前 , 102F
輕量化再靠多級模組，對多數國家是自找麻煩
07/09 14:44, 102F
→
07/09 15:12, 5年前 , 103F
M60側面沒有那麼厚，只有正面到第三對陸輪有Stanag 4569 l
07/09 15:12, 103F
→
07/09 15:12, 5年前 , 104F
evel 6的程度，更後面就沒有。當然M8沒有一個角度有Level
07/09 15:12, 104F
→
07/09 15:12, 5年前 , 105F
6
07/09 15:12, 105F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1T8h12V7 (Military)
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1T8h12V7 (Military)