[新聞] 美擬納日本入聯合國軍 南韓跳腳反對:日沒參與韓戰

看板Military作者 (勤樸)時間5年前 (2019/07/14 18:59), 5年前編輯推噓31(31081)
留言112則, 32人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美擬納日本入聯合國軍 南韓跳腳反對:日 時間: Fri Jul 12 08:10:09 2019 1.媒體來源: 自由 2.記者署名 3.完整新聞標題: 美擬納日本入聯合國軍 南韓跳腳反對:日沒參與韓戰 4.完整新聞內文: https://imgur.com/RkB5EWY
美國擬將日本納入聯合軍,以便在半島發生危機時能迅速出兵,但遭到韓國嚴正反對。圖 為美韓軍演。(美聯社) 2019-07-11 13:34 〔即時新聞/綜合報導〕韓戰停戰後,以美國為首的聯合國軍依然存在,成為聯合軍司令 部,成員共有18個韓戰參戰國,若朝鮮半島發生緊急狀況,能派兵力支援,近期美國欲將 日本也納入聯合軍,但遭到韓國嚴正反對。 據《韓聯社》報導,韓戰簽署停戰協議後,支援南韓方的「聯合國軍」成為聯合軍司令部 ,駐紮在南韓首爾,其司令由駐韓美軍司令兼任,副司令則為南韓陸軍四星上將,目前擁 有18個成員國,分別為南韓、美國、澳洲、比利時、加拿大、哥倫比亞、丹麥、法國、希 臘、意大利、荷蘭、紐西蘭、挪威、菲律賓、南非、泰國、土耳其、英國,這些國家將在 半島發生緊急狀況時派遣兵力。 若朝鮮半島發生緊急狀況,其他出兵國必須在日本的7個聯合國後方基地集結兵力,美軍 認為日本也應加入「聯合國軍」,並且在《駐韓美軍2019戰略概要》中首次寫入「發生危 急情況時,司令部將在提供兵力支持方面與日本開展合作」等語。 此舉引發南韓朝野反彈,若將日本納入聯合軍,自衛隊可以因此登上朝鮮半島,南韓國防 部立刻出面反對,韓國防部副代言人盧在千今(11日)表示,日本並非韓戰參戰國,因此 不能作為出兵國活動,有國家若要作為聯合國軍出兵國進行活動,也必需與韓國防部進行 協商。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/yygatr6x 心得:自衛隊參戰 畢竟韓戰打起來日本也會受到波及啊 北韓就算了 南韓幹嘛嘴 多一個讓中國人恐懼的對手有何不可 台灣軍隊想參加還沒門路呢 -- λλ ╭───╮ Σ ≡ ◎ ≡ 海 水 退 潮 〞∥〝 ︱ ● // ── 就 知 道 誰 沒 穿 褲 子 Λ ◢██◤ Y Y "Y ◤ ◤ ⊕xgodtw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.195.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562890213.A.3C8.html ※ 編輯: cjol (117.56.71.99 臺灣), 07/14/2019 19:00:57

07/14 19:02, 5年前 , 1F
可以參加下一次的韓戰啊(誤
07/14 19:02, 1F

07/14 19:09, 5年前 , 2F
這我知道,有個遊戲劇本有第二次朝鮮戰爭,裡頭有陸上自衛隊
07/14 19:09, 2F

07/14 19:09, 5年前 , 3F
單位可以增援玩家方XD
07/14 19:09, 3F

07/14 19:11, 5年前 , 4F
沒關係,第二次的時候就有機會了
07/14 19:11, 4F

07/14 19:14, 5年前 , 5F
果然來了 這就是南韓最大的麻煩
07/14 19:14, 5F

07/14 19:14, 5年前 , 6F
北七 那堆成員國裡面有那個比日本能打的
07/14 19:14, 6F

07/14 19:15, 5年前 , 7F
南韓的建國就是將日本當假想敵激發民族主義而來
07/14 19:15, 7F

07/14 19:16, 5年前 , 8F
下一次肯定會有日本的 不用擔心
07/14 19:16, 8F

07/14 19:16, 5年前 , 9F
南韓真拒絕來自日本的任何援助 那就準備遷都釜山吧
07/14 19:16, 9F

07/14 19:17, 5年前 , 10F
而現在的態勢卻要求南韓倚靠日本美國來對抗中國和北韓
07/14 19:17, 10F

07/14 19:17, 5年前 , 11F
這樣的思想衝突肯定要扯南韓後腿
07/14 19:17, 11F

07/14 19:18, 5年前 , 12F
不管怎樣都會有日本的,盟國陣營中就最近阿XD
07/14 19:18, 12F

07/14 19:19, 5年前 , 13F
南韓目前也沒辦法轉換陣營到中國北韓這邊
07/14 19:19, 13F

07/14 19:20, 5年前 , 14F
所以無解啊 準備互相扯皮吧
07/14 19:20, 14F

07/14 19:20, 5年前 , 15F
除了駐韓/日美軍之外 最近能支援的就日本啊 英紐加澳
07/14 19:20, 15F

07/14 19:20, 5年前 , 16F
就算要參與也是數星期之後的事了
07/14 19:20, 16F

07/14 19:22, 5年前 , 17F
到時候還是得看美國面子,美國叫日本支援你你能說不嗎
07/14 19:22, 17F

07/14 19:22, 5年前 , 18F
看起來文在寅也準備要落衰了 南韓幾個總統下場都不好...
07/14 19:22, 18F

07/14 19:26, 5年前 , 19F
日本到時候一定會是最大的海外支援點
07/14 19:26, 19F

07/14 19:30, 5年前 , 20F
文在寅大搞左膠政策本來就很慘 一直拿日本提款還有北韓
07/14 19:30, 20F

07/14 19:31, 5年前 , 21F
穩住聲勢的
07/14 19:31, 21F

07/14 19:31, 5年前 , 22F
其實這才是合理的戰略方陣,你南韓沒有更近的盟友了
07/14 19:31, 22F

07/14 19:31, 5年前 , 23F
只是文政府最近對日動作很多,甚至上次的雷達照射事件
07/14 19:31, 23F

07/14 19:32, 5年前 , 24F
南韓歷任總統都會有幻想親近中韓能獲得政治紅利
07/14 19:32, 24F

07/14 19:33, 5年前 , 25F
然而卻總是被一直打臉 最後只能灰頭土臉的回去找美日
07/14 19:33, 25F

07/14 19:33, 5年前 , 26F
中韓 => 中朝
07/14 19:33, 26F

07/14 19:33, 5年前 , 27F
換做日本有事其實南韓還是得支援阿
07/14 19:33, 27F

07/14 19:35, 5年前 , 28F
不過日本最近似乎也開始在貿易上對韓國反擊
07/14 19:35, 28F

07/14 19:35, 5年前 , 29F
不用疑惑,民族主義就是這麼蠢,戰時可能很好用,平時
07/14 19:35, 29F

07/14 19:35, 5年前 , 30F
會讓全國都變智障
07/14 19:35, 30F

07/14 19:45, 5年前 , 31F
上次那個雷達事件還有傳聞說是南韓在跟北韓偷偷在搞什麼
07/14 19:45, 31F

07/14 19:45, 5年前 , 32F
畢竟南北韓少數的共識就是討厭日本
07/14 19:45, 32F

07/14 19:46, 5年前 , 33F
看到日本飛機接近才開雷達把人嚇走的
07/14 19:46, 33F

07/14 19:48, 5年前 , 34F
另一個比較耐人尋味的點就是南韓在開發核潛的事情
07/14 19:48, 34F

07/14 19:49, 5年前 , 35F
照理說 對抗北韓是根本用不到核潛的
07/14 19:49, 35F

07/14 19:50, 5年前 , 36F
反過來說 北韓有核彈 南韓有核潛 南北韓統一了不就....
07/14 19:50, 36F

07/14 20:06, 5年前 , 37F
民族主義真的不行,不過也不是不能理解他們的想法就是
07/14 20:06, 37F

07/14 20:12, 5年前 , 38F
有差嗎?二戰不是打的很爽
07/14 20:12, 38F

07/14 20:27, 5年前 , 39F
到時後開打後勤一定都在日本..不可能排除日本吧
07/14 20:27, 39F
還有 33 則推文
07/15 01:21, 5年前 , 73F
沒有像文政府這麼刻意針對日本的,如火控雷達無故照射日機在
07/15 01:21, 73F

07/15 01:21, 5年前 , 74F
前幾屆總統也沒發生過
07/15 01:21, 74F

07/15 01:39, 5年前 , 75F
可能跟北方出身的背景有點關係吧 操作過頭了
07/15 01:39, 75F

07/15 01:40, 5年前 , 76F
多一個日本韓國也多一分安全,可惜民族主義大過一切,
07/15 01:40, 76F

07/15 01:40, 5年前 , 77F
到時日本如果怎樣延遲或決議稍晚導致韓國更大損失韓國
07/15 01:40, 77F

07/15 01:40, 5年前 , 78F
一定一個哭天喊地說自己被背叛
07/15 01:40, 78F

07/15 01:48, 5年前 , 79F
日本也不是韓國死敵,雙方除了領土爭議跟歷史問題外,根本沒
07/15 01:48, 79F

07/15 01:48, 5年前 , 80F
有更進一步衝突點
07/15 01:48, 80F

07/15 01:49, 5年前 , 81F
韓國從以前中國藩屬國時代被修理到現在 幾乎沒贏過
07/15 01:49, 81F

07/15 01:49, 5年前 , 82F
所以他們的歷史情結是很難解的 特別是這個核武時代
07/15 01:49, 82F

07/15 01:51, 5年前 , 83F
看這幾屆政府就知道,連盧政府跟小泉政府鬧翻都沒這麼針對,
07/15 01:51, 83F

07/15 01:51, 5年前 , 84F
只有文政府完全在找碴
07/15 01:51, 84F

07/15 01:53, 5年前 , 85F
說實在的又在演給我的觀感 好像韓國才是朝鮮小弟一樣 可憐
07/15 01:53, 85F

07/15 08:30, 5年前 , 86F
韓國搞到人家日本光阻出口照規矩來(?)根本自殺
07/15 08:30, 86F

07/15 08:56, 5年前 , 87F
韓國民族主義其實也炒很大,雖然沒中國的程度.但是仇日應
07/15 08:56, 87F

07/15 08:57, 5年前 , 88F
該有相當的程度.攤手~
07/15 08:57, 88F

07/15 09:45, 5年前 , 89F
民族主義或神權都可以刷支持度,即使犧牲經濟
07/15 09:45, 89F

07/15 09:46, 5年前 , 90F
土耳其或南韓都寧願經濟走回頭路
07/15 09:46, 90F

07/15 09:47, 5年前 , 91F
如果跟真正敵國搞供應自主,還能說有利有弊
07/15 09:47, 91F

07/15 09:48, 5年前 , 92F
麻煩是在於他們只是跟盟友搞對立....
07/15 09:48, 92F

07/15 09:49, 5年前 , 93F
這等於挖坑給自己跳....真正敵人在自己腦內
07/15 09:49, 93F

07/15 09:49, 5年前 , 94F
自己不作死就不會死
07/15 09:49, 94F

07/15 09:52, 5年前 , 95F
兩邊都不想靠最後還是得依靠一邊
07/15 09:52, 95F

07/15 10:00, 5年前 , 96F
日本是韓戰2.0後勤補給地,也是海上封鎖主力
07/15 10:00, 96F

07/15 10:03, 5年前 , 97F
陸戰幫不上忙,但沒日本物資援助,也不用戰了
07/15 10:03, 97F

07/15 11:13, 5年前 , 98F
文 就精北份子 任內北韓問題大概就拖著吧
07/15 11:13, 98F

07/15 11:14, 5年前 , 99F
還想南北韓共組一隊打奧運 南韓選手保證很幹
07/15 11:14, 99F

07/15 11:37, 5年前 , 100F
支持南北合組的韓國人很多
07/15 11:37, 100F

07/15 11:37, 5年前 , 101F
基本上我認為是國家等級的共業 政府愛搞宣傳
07/15 11:37, 101F

07/15 15:02, 5年前 , 102F
有趣的是,文政府這麼親北排日惡搞日本,金正恩還是只想跟川
07/15 15:02, 102F

07/15 15:02, 5年前 , 103F
普握手
07/15 15:02, 103F

07/15 15:04, 5年前 , 104F
然後惹到日本直接開經濟戰,又被金幾乎放置,真偉大的犧牲戰
07/15 15:04, 104F

07/15 15:04, 5年前 , 105F
略(?)
07/15 15:04, 105F

07/15 15:06, 5年前 , 106F
李跟朴政府任內跟日本在領土或政府之間有諸多摩擦,但出了這
07/15 15:06, 106F

07/15 15:06, 5年前 , 107F
個範圍都是一致在戰略上與日本有合作對抗朝鮮的
07/15 15:06, 107F

07/15 15:11, 5年前 , 108F
文稱盧是他的政治啟發者,再看兩人任內的南北與對日關係,笑
07/15 15:11, 108F

07/15 15:11, 5年前 , 109F
而不語
07/15 15:11, 109F

07/15 15:37, 5年前 , 110F
人家文文是外交天才耶
07/15 15:37, 110F

07/21 14:45, 5年前 , 111F
那南韓本土被日本軍隊登上幾次了有差這次?
07/21 14:45, 111F

07/22 15:27, 5年前 , 112F
還怕人加入,那就自己打韓戰啊......
07/22 15:27, 112F
文章代碼(AID): #1TAmh_Vi (Military)
文章代碼(AID): #1TAmh_Vi (Military)