[新聞] 英議員:皇家海軍現行艦隊規模很「可悲」

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間4年前 (2019/07/28 17:30), 編輯推噓26(26推 0噓 26→)
留言52則, 25人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
原文來源： 雖有兩艘新航空母艦　英國會議員嘆：海軍現行艦隊規模「很可悲」 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68176 原文摘要： 《天空電視台》（Sky News）報導，雖然兩艘新型航空母艦已蓄勢待發，但對於部份英國 國會議員而言，卻對於當前海軍艦隊的規模感到不滿。下議院國防特別委員會主席路易（ Dr Julian Lewis）向媒體表示，呼籲新上任的首相強森（Boris Johnson）能增加國防預 算，他認為「皇家海軍當前的艦隊規模很可悲！」 「目前英國所有軍隊，都面臨財務資源匱乏，導致巧婦難為無米之炊。也讓軍方只能將資 源，全數投注於領海領空與國內防衛上。此時無嚴重的威脅，這麼做當然沒有問題，但當 無法預測的狀況發生時，又該如何因應？」 議員所提到的狀況，從近期發生的波斯灣危機就能理解。由於長年軍費縮減，目前缺乏陣 中主力艦艇的英國海軍，僅能部署一艘護衛艦「蒙特羅斯號」（HMS Montrose）在荷莫茲 海峽，保護懸掛英國國旗的商船與油輪。 雖然不久後又派出鄧肯號驅逐艦（HMS Duncan）協助，但兩艘軍艦僅聯手數日、蒙特羅斯 號就進船塢進行整修。根據公開資料顯示，目前整個艦隊內，英國海軍僅有現役13艘巡防 艦和6艘驅逐艦可用，與1982年擁有43艘巡防艦與12艘驅逐艦時相比，實在相差甚遠。 事實上，英國不僅軍費縮減，其政府部份決策更讓人匪夷所思。倫敦當局在兩艘新航母尚 未成熟前，就表示因經費問題、將當時麾下旗艦之一的「海洋號」兩棲突襲艦（HMS Ocean）除役且低價轉售巴西，一度遭到國會強力砲轟。 下議院議員路易向強森喊話，「新首相上任後首要得做的，是重新承認國防是英國政府的 責任和重大任務。接著則是想辦法以1990年代的國內生產總值（GDP），讓海軍艦隊回到 當時1980年代的盛況！」 心得感想： 讓大不列顛再次偉大！ 注意事項：請注意版規內容。 -- 【卡片選單】 你有新卡片 [←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀卡片 [X]轉錄看板[F]轉寄站外 [O]站外卡:開 [h]求助 編號 日 期 作 者 卡 片 標 題 (容量:5/200k 3/200篇) ● 1 10/10 南部成大氣質美女 ◇ 我的電腦謝囉...你人真好^^ 2 12/22 政大企研正妹 ◇ 耶誕跨年我都有事,不好意思喔. 3 + 1/28 補習班短髮學妹 ◇ 嗯嗯下次聊先洗澡掰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1564306206.A.08F.html
推
07/28 17:35, 4年前 , 1F
英國：反正有美國挺我~~~疑？美國人哩？
07/28 17:35, 1F
推
07/28 17:36, 4年前 , 2F
1980年代的盛況?...二戰後不是就開始大裁軍 沒錢~~~
07/28 17:36, 2F
推
07/28 17:37, 4年前 , 3F
問工黨呀
07/28 17:37, 3F
推
07/28 17:41, 4年前 , 4F
1982有福克蘭戰爭 那當然不一樣
07/28 17:41, 4F
推
07/28 17:41, 4年前 , 5F
之後遇到冷戰結束 又裁一次~~~~
07/28 17:41, 5F
→
07/28 17:42, 4年前 , 6F
1980年代的東.西徳軍也很強阿 冷戰結束 裁更兇....
07/28 17:42, 6F
→
07/28 17:53, 4年前 , 7F
經費不就是議員砍的嗎?
07/28 17:53, 7F
推
07/28 18:11, 4年前 , 8F
鐵娘子不是砍一堆社福預算嗎？ 如果現在不砍應該..
07/28 18:11, 8F
推
07/28 18:27, 4年前 , 9F
工黨可是皇家海軍的敵人啊
07/28 18:27, 9F
推
07/28 18:47, 4年前 , 10F
以英國來說,經費根本不是問題吧?
07/28 18:47, 10F
→
07/28 18:48, 4年前 , 11F
問題是用錢的效率有夠差
07/28 18:48, 11F
推
07/28 18:59, 4年前 , 12F
最近一篇報導有1980跟現今的艦隊規模比較圖
07/28 18:59, 12F
推
07/28 19:19, 4年前 , 13F
前幾年都是外交模式>>>艦隊數量吧
07/28 19:19, 13F
→
07/28 19:27, 4年前 , 14F
福島時期再窮也還有150艘，現在不到80艘
07/28 19:27, 14F
推
07/28 19:31, 4年前 , 15F
不算航艦跟水下跟台灣海軍規模差不多
07/28 19:31, 15F
推
07/28 19:34, 4年前 , 16F
冷戰結束時 蘇聯瓦解 各國都在大裁軍
07/28 19:34, 16F
推
07/28 19:40, 4年前 , 17F
和平時代也只有美軍一直在同時滿足質跟量
07/28 19:40, 17F
推
07/28 20:03, 4年前 , 18F
當世界警察...裁軍有限...把戰艦.核動力巡洋艦退掉,但是
07/28 20:03, 18F
→
07/28 20:04, 4年前 , 19F
又補了一堆勃克級~~~
07/28 20:04, 19F
→
07/28 20:08, 4年前 , 20F
美國海軍給美國帶來的利益大於維護成本 傻傻的
07/28 20:08, 20F
推
07/28 20:35, 4年前 , 21F
英國脫歐後不用被窮國吸血可以投資國防了。
07/28 20:35, 21F
推
07/28 22:11, 4年前 , 22F
結果加造航母不夠護衛艦嗎？
07/28 22:11, 22F
推
07/28 22:18, 4年前 , 23F
海洋國家水面艦被砍成這樣挺丟臉的
07/28 22:18, 23F
→
07/28 22:19, 4年前 , 24F
我們好歹每年都還可以派敦睦艦隊到處晃
07/28 22:19, 24F
推
07/28 22:54, 4年前 , 25F
二戰之前，英國擁有全世界三分之一的土地，現在只剩大不列顛
07/28 22:54, 25F
→
07/28 22:56, 4年前 , 26F
相關群島，稅收差非常多，要保護的範圍也差非常多
07/28 22:56, 26F
→
07/28 23:07, 4年前 , 27F
砍水面艦是為了保住水下艦，英國光養核潛的錢就超過我國
07/28 23:07, 27F
→
07/28 23:07, 4年前 , 28F
養一級艦的錢了吧
07/28 23:07, 28F
推
07/28 23:09, 4年前 , 29F
1914年比較好
07/28 23:09, 29F
推
07/29 06:17, 4年前 , 30F
這點數量要撐兩個航母戰鬥群都有點不行吧..真慘 QQ
07/29 06:17, 30F
推
07/29 07:57, 4年前 , 31F
英國好歹也是6000多萬人口的島國 在歐洲和平情況下這規模是
07/29 07:57, 31F
→
07/29 07:57, 4年前 , 32F
足夠 要參與遠洋事務遠遠不足
07/29 07:57, 32F
→
07/29 09:00, 4年前 , 33F
英法都被那貴桑桑SSBN吃掉一大筆軍費,但又不能放棄.
07/29 09:00, 33F
推
07/29 10:10, 4年前 , 34F
我記得英國不是在美國核保護傘內?之前北極星導彈相關條
07/29 10:10, 34F
→
07/29 10:11, 4年前 , 35F
約有?只是英國現在又要說脫歐就是..SSBN就更需要了 Orz
07/29 10:11, 35F
推
07/29 10:20, 4年前 , 36F
SSBN有那麼貴?核潛艇現在不是都可以做到20年才更換燃料?
07/29 10:20, 36F
→
07/29 10:40, 4年前 , 37F
一艘核潛艇又不是只有更換燃料才維護
07/29 10:40, 37F
→
07/29 10:42, 4年前 , 38F
四艘無畏級研製與生產級周邊硬體更新2015預估要花
07/29 10:42, 38F
→
07/29 10:43, 4年前 , 39F
310億英鎊..後面會不會再漲價不知道..
07/29 10:43, 39F
推
07/29 10:43, 4年前 , 40F
那英國不要脫歐好了。這樣可以巡防?
07/29 10:43, 40F
→
07/29 11:04, 4年前 , 41F
脫不脫歐跟巡防沒相干，國防上英國還是NATO成員，主要還是英
07/29 11:04, 41F
→
07/29 11:04, 4年前 , 42F
國遠洋干涉能力衰退嚴重
07/29 11:04, 42F
推
07/29 11:06, 4年前 , 43F
你有沒有脫歐 你的船都沒有足夠的能力
07/29 11:06, 43F
→
07/29 11:14, 4年前 , 44F
說的也是,這樣其實SSBN真的..QQ
07/29 11:14, 44F
→
07/29 12:01, 4年前 , 45F
脫歐主要是不管歐盟人道難民配額之類開銷
07/29 12:01, 45F
→
07/29 12:02, 4年前 , 46F
歐盟最大bug大概德意志盟主上樑不正
07/29 12:02, 46F
→
07/29 12:04, 4年前 , 47F
難民要救，但手段上，越收反而會越多，
07/29 12:04, 47F
→
07/29 12:06, 4年前 , 48F
1傳10,10傳100,傳說西方有安全和平夢幻天堂
07/29 12:06, 48F
推
07/29 13:05, 4年前 , 49F
英國福島戰爭的時候也還有戰略轟炸機 現在這能呵呵了
07/29 13:05, 49F
→
07/29 17:54, 4年前 , 50F
以後有航母戰鬥群應該還好,只是怕這戰鬥群..好像不太齊~
07/29 17:54, 50F
→
07/29 21:44, 4年前 , 51F
之前是頭輕腳重 罩不住場面的大哥帶小弟圍毆被反揍 以
07/29 21:44, 51F
→
07/29 21:44, 4年前 , 52F
後是頭重腳輕 滿能打的大哥旁邊小貓幾隻 光桿司令一枚
07/29 21:44, 52F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1TFMiU2F (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1TFMiU2F (Military)