[新聞] 高華柱：若恢復徵兵 役期回到兩年才有足夠戰力已刪文

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2019/12/20 21:11), 編輯推噓23(27推 4噓 57→)
留言88則, 32人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
作者 losel () 看板 Gossiping 標題 [新聞] 高華柱：若恢復徵兵 役期回到兩年才有足 時間 Wed Dec 18 12:29:53 2019 ─────────────────────────────────────── 媒體來源：聯合新聞網 記者署名：記者程嘉文 完整新聞標題：高華柱：若恢復徵兵 役期回到兩年才有足夠戰力 完整新聞內文： 2019-12-16 18:52 聯合報 記者程嘉文／台北即時報導 民國100年底，立院修改兵役法，將義務役期降為只需四個月，訓練結束就退伍，一般常 備部隊都由志願役人員組成。然而國軍部隊至今編現比達到九成，志願役官兵的薪資又使 國防預算中的人員維持費比例攀高，甚至必須動用預備金才能支付。因此又出現恢復徵兵 的呼聲，甚至其中不乏來自獨派陣營。 對此，當初馬政府「拍板」轉向募兵制的國防部長、後來官至國安會秘書長的高華柱，在 馬英九基金會的新書《哪來的芒果乾？》中表示，自己曾在多個場合遇到獨派大老，提議 應該恢復徵兵。但他回答，陳總統任內將義務役期由兩年降為十個月，就已經讓義務役官 兵的戰力不足；如果真要讓義務役有足夠戰力，必須將役期恢復到扁政府之前的兩年，甚 至要考慮效法以色列，讓女性也服兵役。對方聽了他的話，頓時就啞口無言。 高華柱說，國家安全應該建構在國防、外交、兩岸的鐵三角關係上，如今情況卻是少了外 交與兩岸方面的防線，必須靠國防獨撐大局，壓力非常沉重。 他表示，在國防壓力增大下，目前政府過度強調國軍的有形戰力，對無形戰力缺乏重視。 另外更重要的是，建軍政策是否正確？如果建軍與備戰的方向是錯誤的，將可能陷國家於 極大的危險。當年滿清政府相信義和團可以對抗洋人侵略，波蘭在1939年輕信英法的保證 ，又還以騎兵對抗敵人的戰車，都是最明顯的失敗例子。 完整新聞連結： https://udn.com/news/story/10930/4230391 心得感想： 少子化既是必然的趨勢，改募兵後兵源一定不足 這當年連中學生都知道吧 當初到底誰決定要募兵的 現在熊熊要徵兵，阻力多大 還是先改回一年，男女皆兵 之後再看風向.. -- → TaiwanSAR:我也有過和原波相同的經驗耶..............後來我的女友 01/20 18:00 推 fdvd:去當兵了 01/20 18:00 → JerkOff5566:真的去當兵喔？ 那我們經驗可能還是有點不同 01/20 18:02 推 Kennieya:女友去當兵了XDDDD 01/20 18:04 → TaiwanSAR:的簡訊越來越多....林北就很好奇就偷看......結果就發現 01/20 18:04 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.183.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1576847508.A.5C7.html
推
12/20 21:13, 4年前 , 1F
當初搞義務役時,一堆人不想當兵阿....
12/20 21:13, 1F
推
12/20 21:19, 4年前 , 2F
基層人力不足 最後就是讓高司單位下來操作武器
12/20 21:19, 2F
推
12/20 21:24, 4年前 , 3F
簡單來說就是搞以色列那種全民皆兵制度
12/20 21:24, 3F
推
12/20 21:25, 4年前 , 4F
當初大多數人都想要啊...
12/20 21:25, 4F
噓
12/20 21:38, 4年前 , 5F
軍事版的還在講恢復徵兵，無視過去國軍戰訓脫離實務、經費
12/20 21:38, 5F
→
12/20 21:38, 4年前 , 6F
嚴重不足、龐大卻沒有訓練更毫無戰力可言的不願役反而變成
12/20 21:38, 6F
→
12/20 21:38, 4年前 , 7F
黨國工具的歷史教訓，這只能给噓！
12/20 21:38, 7F
→
12/20 21:40, 4年前 , 8F
有種就推更不公平，只抽調各路菁英來訓練的義務役！
12/20 21:40, 8F
推
12/20 21:42, 4年前 , 9F
沒人看好 結果硬幹那麼多年 純粹是政府在裝死而已
12/20 21:42, 9F
→
12/20 21:49, 4年前 , 10F
波蘭用騎兵對付坦克並非事實 前國防部長應該得知道這
12/20 21:49, 10F
→
12/20 21:49, 4年前 , 11F
個吧
12/20 21:49, 11F
→
12/20 21:55, 4年前 , 12F
還好我退了
12/20 21:55, 12F
推
12/20 22:01, 4年前 , 13F
推男女全民皆兵
12/20 22:01, 13F
→
12/20 23:03, 4年前 , 14F
波蘭戰前明明有三個裝甲旅...還有自製坦克咧
12/20 23:03, 14F
推
12/20 23:03, 4年前 , 15F
很合理，要和平就要有足夠的實力，不然現在這樣缺兵的窘
12/20 23:03, 15F
→
12/20 23:03, 4年前 , 16F
境，就算給你在先進的武器，也沒有人可以操作
12/20 23:03, 16F
→
12/20 23:04, 4年前 , 17F
波蘭是輸在戰情聯繫與整合上
12/20 23:04, 17F
→
12/20 23:04, 4年前 , 18F
騎兵對戰車是真的有，但是是不得已的衝鋒
12/20 23:04, 18F
→
12/20 23:05, 4年前 , 19F
其實回復一年兵去打雜站哨就夠了，志願役一年365天
12/20 23:05, 19F
→
12/20 23:05, 4年前 , 20F
關基地，後勤打草啥的給義務役去做才不會浪費人力
12/20 23:05, 20F
→
12/20 23:06, 4年前 , 21F
美軍一個戰士後面有3-4個後勤人員在處理雜事耶
12/20 23:06, 21F
推
12/20 23:06, 4年前 , 22F
一年兵役其實就夠用了，在加上每兩年一次的教召，實彈300
12/20 23:06, 22F
→
12/20 23:06, 4年前 , 23F
發+專長復訓一週夠用了
12/20 23:06, 23F
→
12/20 23:07, 4年前 , 24F
不要求精銳，但維持民兵以上的實力即可
12/20 23:07, 24F
推
12/20 23:13, 4年前 , 25F
說到波蘭 他們軍事壓力那麼大結果在2009也是直接改募兵
12/20 23:13, 25F
噓
12/20 23:58, 4年前 , 26F
我是內文原po，你要發新聞可以自己發一篇嗎？為什麼要複製
12/20 23:58, 26F
→
12/20 23:58, 4年前 , 27F
內文的心得感想不是我寫的。
12/20 23:58, 27F
→
12/21 00:00, 4年前 , 28F
你已經轉我幾篇文章，推文你也不理。
12/21 00:00, 28F
→
12/21 00:09, 4年前 , 29F
Reewalker請先讀過板規跟置底公告,亂轉新聞也是會砍的.
12/21 00:09, 29F
噓
12/21 00:11, 4年前 , 30F
所以他又沒有經過原發文者同意就轉文？
12/21 00:11, 30F
推
12/21 00:19, 4年前 , 31F
狂賣芒果乾卻無視民意 矛盾!
12/21 00:19, 31F
→
12/21 00:20, 4年前 , 32F
即便今日改回徵兵制某埔毒瘤也不會就此消失，意義何在？
12/21 00:20, 32F
推
12/21 00:21, 4年前 , 33F
還好我退了XDD
12/21 00:21, 33F
推
12/21 00:29, 4年前 , 34F
最該改的是那群老陸高層的腦袋
12/21 00:29, 34F
→
12/21 00:32, 4年前 , 35F
軍隊那種不分時刻都在威嚇部屬的態度鬼才想當兵
12/21 00:32, 35F
→
12/21 00:34, 4年前 , 36F
所以說應該弄建新的給美軍訓練指揮 慢慢縮編原有的
12/21 00:34, 36F
推
12/21 00:38, 4年前 , 37F
整個訓練模式都該大改 都2019了單戰還在背台詞吹哨子
12/21 00:38, 37F
→
12/21 00:47, 4年前 , 38F
非海空軍裁縮規模是二十年來一貫國防方針,不是什麼政策買票
12/21 00:47, 38F
→
12/21 00:49, 4年前 , 39F
多出來的人力不斷的丟出來給替代役、國防役、社會役
12/21 00:49, 39F
→
12/21 00:52, 4年前 , 40F
沒有受過像樣軍事訓練掃帚兵老學長們只學過砲灰人海戰術嗎?
12/21 00:52, 40F
→
12/21 00:52, 4年前 , 41F
難怪看到兵不多就怕了
12/21 00:52, 41F
推
12/21 00:55, 4年前 , 42F
一句話 最少一年
12/21 00:55, 42F
→
12/21 00:56, 4年前 , 43F
役期長短跟如何訓練不要混為一談
12/21 00:56, 43F
→
12/21 00:56, 4年前 , 44F
都不用考慮少子化啊
12/21 00:56, 44F
噓
12/21 00:57, 4年前 , 45F
反正說要恢復徵兵就有人唉黃埔毒瘤，那就啥都不用幹
12/21 00:57, 45F
→
12/21 00:58, 4年前 , 46F
了?我當海陸的時候可沒感覺到什麼黃埔毒瘤。是不是
12/21 00:58, 46F
→
12/21 00:59, 4年前 , 47F
要恢復兩年有得討論，練都沒練臨戰就真的只能靠掃把
12/21 00:59, 47F
→
12/21 00:59, 4年前 , 48F
了。
12/21 00:59, 48F
推
12/21 01:01, 4年前 , 49F
整個訓練文化風氣不改先縮役期 這樣對嗎
12/21 01:01, 49F
→
12/21 01:02, 4年前 , 50F
老話一句，這樣還剩多少錢可以用在作戰訓練上？
12/21 01:02, 50F
→
12/21 01:03, 4年前 , 51F
剩啥多少錢 志願役跟義務役差那麼多你在講啥
12/21 01:03, 51F
→
12/21 01:04, 4年前 , 52F
全志願役就不用花錢啊 我看花更多吧
12/21 01:04, 52F
→
12/21 01:13, 4年前 , 53F
老掃帚們懷念的24個月役期真實戰力有多渣 不用出來自介了！
12/21 01:13, 53F
推
12/21 01:29, 4年前 , 54F
2年不可能的，但是要有一定基礎，一年一定跑不掉
12/21 01:29, 54F
→
12/21 01:33, 4年前 , 55F
要維持二十萬兵力，維持一年役期最有餘裕，心靈殘廢的到替
12/21 01:33, 55F
→
12/21 01:33, 4年前 , 56F
代役也會有充足能量
12/21 01:33, 56F
→
12/21 01:35, 4年前 , 57F
1.經費2.訓練 這兩個不改 十年義務役也一樣練出人肉沙包
12/21 01:35, 57F
推
12/21 01:36, 4年前 , 58F
訓練改就夠了，經費其實義務役下來不會更費錢，操課需要更
12/21 01:36, 58F
→
12/21 01:37, 4年前 , 59F
新這真的講了二十年，一樣在編寫文案而已
12/21 01:37, 59F
推
12/21 02:37, 4年前 , 60F
反正我退了
12/21 02:37, 60F
推
12/21 02:49, 4年前 , 61F
immmy不知道是不是四個月的在哪邊一直噴 你不知道當
12/21 02:49, 61F
→
12/21 02:49, 4年前 , 62F
初扁政府時代縮減役期 美國顧問團來說後備部隊戰力比
12/21 02:49, 62F
→
12/21 02:49, 4年前 , 63F
現役好 後備部隊就是你說的24個月的掃把兵 自己過太爽
12/21 02:49, 63F
→
12/21 02:49, 4年前 , 64F
成天拿掃把耍廢就不要出來讓人笑了
12/21 02:49, 64F
→
12/21 02:50, 4年前 , 65F
咕狗了一下 55篇發文 41篇在八卦的人
12/21 02:50, 65F
推
12/21 05:41, 4年前 , 66F
不夠的都去補 大家說好鋪好
12/21 05:41, 66F
→
12/21 06:55, 4年前 , 67F
還是就事論事吧！某些美國顧問跟政治人物希望台灣血戰到底
12/21 06:55, 67F
→
12/21 06:57, 4年前 , 68F
前者是讓幫美國牽制中共、後者是作為政治主張的基礎
12/21 06:57, 68F
推
12/21 06:58, 4年前 , 69F
還在講當兵都在掃地、割草，最好是沒有訓練武器操作跟體
12/21 06:58, 69F
→
12/21 06:58, 4年前 , 70F
能，把謠言當做真的...兩年下來會有大大小小的演習跟基
12/21 06:58, 70F
→
12/21 06:58, 4年前 , 71F
地，最好軍官演習或下基地前會叫你去打掃或割草...
12/21 06:58, 71F
→
12/21 06:59, 4年前 , 72F
他又不是想被上面的幹到飛...
12/21 06:59, 72F
→
12/21 06:59, 4年前 , 73F
這些都需要台灣足夠的「陸戰」兵力的理由
12/21 06:59, 73F
→
12/21 07:01, 4年前 , 74F
不但需要兩年良好訓練的義務役－更要大幅增加國防預算
12/21 07:01, 74F
推
12/21 07:06, 4年前 , 75F
就算是有人操作精良武器背後也有一大群後勤支援，這些空
12/21 07:06, 75F
→
12/21 07:06, 4年前 , 76F
隙誰要去填補??難道是軍官或士官...最後還是金字塔結構
12/21 07:06, 76F
→
12/21 07:11, 4年前 , 77F
高華柱又故意說錯減少役期是從李登輝末期開始的 這算造謠嗎
12/21 07:11, 77F
推
12/21 07:21, 4年前 , 78F
陸戰部隊兵源不足其實可以考慮招募外籍移民 招還很多的
12/21 07:21, 78F
→
12/21 07:29, 4年前 , 79F
另外從報導看來,高華柱才是職業化常備兵的堅定支持者。
12/21 07:29, 79F
→
12/21 07:37, 4年前 , 80F
2008年役期還有一年,2013年決定83年出生四個月.陳水扁有改到
12/21 07:37, 80F
→
12/21 07:37, 4年前 , 81F
10個月嗎
12/21 07:37, 81F
推
12/21 07:45, 4年前 , 82F
兩年太長，ㄧ年差不多
12/21 07:45, 82F
推
12/21 07:49, 4年前 , 83F
身為四個月的小廢廢說一下，我們只有晚上8:30-9:00會
12/21 07:49, 83F
→
12/21 07:49, 4年前 , 84F
掃地而已，其他時間都按表操課
12/21 07:49, 84F
推
12/21 07:56, 4年前 , 85F
訓練先做好吧，ok的訓練其實不用一年。希望男女皆兵
12/21 07:56, 85F
推
12/21 07:57, 4年前 , 86F
打擊部隊出現誇張的30%兵力，被美國人說後備是無效
12/21 07:57, 86F
→
12/21 07:57, 4年前 , 87F
戰力，4個月訓不出合格步槍兵，還被爆料一突破台15
12/21 07:57, 87F
→
12/21 07:57, 4年前 , 88F
就完蛋的狀態，不恢復至少一年徵兵嗎？
12/21 07:57, 88F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1T_CYKN7 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1T_CYKN7 (Military)