[新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統

看板Military作者 (阿拉啦)時間4年前 (2020/08/29 16:50), 4年前編輯推噓23(25推 2噓 64→)
留言91則, 22人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://reurl.cc/R10mpn 原文摘要： 前任參謀總長李喜明任內， 空軍計畫向美採購陸基近迫防空方陣快砲系統。 據指出，經過幾番折騰後， 在美方已表明該系統是因應作戰需要改裝而成， 並未有作戰測評等具體數據， 加上該系統只有單純的點防禦，無區域防空效能， 在無法以軍售案執行只能用商購管道籌獲等因素； 經空軍委託中科院評估後， 將全案由外購改由中科院研製， 並將該系統提升為機場低空防衛系統的一環， 並與天兵防空系統的天兵雷達能有所聯結。 全案將研製機動式與固定式兩種系統案， 未來部署在花蓮佳山基地與台東志航基地。 心得感想： 自研划算嗎？ C-RAM至少在伊拉克有實戰經驗了。 https://youtu.be/O7rc7U61B5E
注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.216.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1598691016.A.A53.html
→
08/29 16:51, 4年前 , 1F
錢有多到這也要自己研發嗎.....
08/29 16:51, 1F
推
08/29 16:51, 4年前 , 2F
不知道為什麼 我突然聯想到兵圖之前說廠商在推卡什坦
08/29 16:51, 2F
→
08/29 16:52, 4年前 , 3F
軍火商的消息真靈通~~~
08/29 16:52, 3F
推
08/29 16:52, 4年前 , 4F
中科院現在是有幾個案子..
08/29 16:52, 4F
→
08/29 16:53, 4年前 , 5F
算了吧，這個就真的滿浪費錢的
08/29 16:53, 5F
→
08/29 16:54, 4年前 , 6F
方陣成熟穩定可靠許多，自研也很難超越，畢竟台灣也沒
08/29 16:54, 6F
→
08/29 16:54, 4年前 , 7F
有加特林系列機槍的設計技術
08/29 16:54, 7F
推
08/29 16:55, 4年前 , 8F
F-104退了 庫房裡應該有很多不要的20mm火神?
08/29 16:55, 8F
上報原文意思應該是說用舊方陣快砲下去改造和整合。 ※ 編輯: mbtvsbmp (150.116.216.193 臺灣), 08/29/2020 16:57:56
→
08/29 17:01, 4年前 , 9F
一句話：上朱非海軍，閱！
08/29 17:01, 9F
推
08/29 17:04, 4年前 , 10F
題外話 要跟天兵整合,直接外購新型的35快砲不是更好?
08/29 17:04, 10F
→
08/29 17:05, 4年前 , 11F
已經發展到模組化跟無人砲塔
08/29 17:05, 11F
→
08/29 17:06, 4年前 , 12F
新的方陣用的是加長型砲管,精度和射程不是老M61可以比的
08/29 17:06, 12F
推
08/29 17:11, 4年前 , 13F
海軍在採購新型方陣快砲後，會有13部舊型方陣汰換下來，空軍
08/29 17:11, 13F
→
08/29 17:12, 4年前 , 14F
可能想凹免錢撥用，錢就只要花在載具和系統整合上。
08/29 17:12, 14F
推
08/29 17:15, 4年前 , 15F
我猜中科院會順便推銷陸基海劍羚~~~
08/29 17:15, 15F
推
08/29 17:27, 4年前 , 16F
不知道會不會直接魔改國造40防砲車,把砲換成方陣並加裝光
08/29 17:27, 16F
→
08/29 17:28, 4年前 , 17F
學儀器~~~省錢~~~
08/29 17:28, 17F
推
08/29 17:29, 4年前 , 18F
國造40搞不定可程式彈頭不是??
08/29 17:29, 18F
推
08/29 17:32, 4年前 , 19F
上朱
08/29 17:32, 19F
推
08/29 18:22, 4年前 , 20F
上朱 而且CIWS不是漸漸被飛彈取代了嗎
08/29 18:22, 20F
→
08/29 18:22, 4年前 , 21F
畢竟接戰距離短 窗口小 彈藥存量又只夠攔截幾枚飛彈
08/29 18:22, 21F
推
08/29 18:22, 4年前 , 22F
海公羊很貴吧
08/29 18:22, 22F
推
08/29 18:24, 4年前 , 23F
打無人機還是機砲划算
08/29 18:24, 23F
推
08/29 18:31, 4年前 , 24F
不過機炮還是有優勢的啦，機炮的不止可以打空中目標還
08/29 18:31, 24F
→
08/29 18:31, 4年前 , 25F
可以打水面目標
08/29 18:31, 25F
→
08/29 18:32, 4年前 , 26F
意思可能是陸基CRAM是測火箭迫砲
08/29 18:32, 26F
→
08/29 18:32, 4年前 , 27F
而且補子彈的方式還比較簡單
08/29 18:32, 27F
推
08/29 18:32, 4年前 , 28F
看推文才知道是上朱
08/29 18:32, 28F
→
08/29 18:33, 4年前 , 29F
差不多時間可以研究如何把米卡飛彈改成陸射點防禦用
08/29 18:33, 29F
→
08/29 18:33, 4年前 , 30F
台灣想專門打飛彈 跟海軍比較接近？
08/29 18:33, 30F
→
08/29 18:33, 4年前 , 31F
庫存還那麼多
08/29 18:33, 31F
→
08/29 18:33, 4年前 , 32F
聽起來不太合理
08/29 18:33, 32F
→
08/29 18:51, 4年前 , 33F
只有我覺得滿瞎的嗎
08/29 18:51, 33F
推
08/29 18:54, 4年前 , 34F
攔截巡弋飛彈保衛機場?
08/29 18:54, 34F
推
08/29 18:56, 4年前 , 35F
功能有點跟35快砲重疊 只是射速比較快
08/29 18:56, 35F
推
08/29 18:58, 4年前 , 36F
省錢方案?
08/29 18:58, 36F
推
08/29 19:11, 4年前 , 37F
科科院有那麼多人喔？手幾個案子阿
08/29 19:11, 37F
推
08/29 19:14, 4年前 , 38F
國X國造
08/29 19:14, 38F
推
08/29 19:20, 4年前 , 39F
中科院什麼都行
08/29 19:20, 39F
噓
08/29 21:31, 4年前 , 40F
上朱，end
08/29 21:31, 40F
→
08/29 22:36, 4年前 , 41F
CRAM能反彈道飛彈嗎？如果不能買這有什麼用？
08/29 22:36, 41F
→
08/29 22:43, 4年前 , 42F
當然不能反彈道飛彈，這有效射程頂多1.5公里而已
08/29 22:43, 42F
→
08/29 22:57, 4年前 , 43F
所以想在花東放這個的目的到底是？
08/29 22:57, 43F
→
08/29 22:58, 4年前 , 44F
手這麼短連來偷看的無人機都摸不到
08/29 22:58, 44F
→
08/29 23:05, 4年前 , 45F
巡弋飛彈之類的吧，拼看看
08/29 23:05, 45F
→
08/29 23:12, 4年前 , 46F
空軍本來就有拿舊方陣防禦的高山雷達
08/29 23:12, 46F
→
08/29 23:12, 4年前 , 47F
雷達是可關機+誘餌 來騙反輻射彈
08/29 23:12, 47F
→
08/29 23:13, 4年前 , 48F
但固定雷達怕精準巡弋飛彈打座標
08/29 23:13, 48F
→
08/29 23:13, 4年前 , 49F
防空網是可以處理部分 但必然有漏
08/29 23:13, 49F
→
08/29 23:14, 4年前 , 50F
因為跨海還好打 一旦到陸地低飛超難抓
08/29 23:14, 50F
→
08/29 23:15, 4年前 , 51F
漏掉的彈就靠點防空處理
08/29 23:15, 51F
→
08/30 00:27, 4年前 , 52F
08/30 00:27, 52F
→
08/30 00:27, 4年前 , 53F
大概10管子彈按照順序旋轉發發射退彈 沒啥 不會很難阿
08/30 00:27, 53F
→
08/30 00:34, 4年前 , 54F
.....我相信你是在開玩笑的
08/30 00:34, 54F
推
08/30 00:49, 4年前 , 55F
號稱國造純度最高的雲豹砲車最後都直接買外國機砲來裝，
08/30 00:49, 55F
→
08/30 00:50, 4年前 , 56F
怎麼還會覺得能國造出方陣等級的快砲？
08/30 00:50, 56F
→
08/30 09:44, 4年前 , 57F
不要在萬年T+75了好不好
08/30 09:44, 57F
推
08/30 10:48, 4年前 , 58F
方陣系統的雷達不是很貴嗎
08/30 10:48, 58F
→
08/30 10:53, 4年前 , 59F
那個雷達小小一顆並不會特別貴
08/30 10:53, 59F
推
08/30 10:55, 4年前 , 60F
那方陣到底是哪裡貴?
08/30 10:55, 60F
→
08/30 11:07, 4年前 , 61F
它其實有2個雷達天線
08/30 11:07, 61F
→
08/30 11:08, 4年前 , 62F
他的太貴，不完全是總價 還有CP值
08/30 11:08, 62F
→
08/30 11:08, 4年前 , 63F
相對用連結戰系的其他點防空來說
08/30 11:08, 63F
→
08/30 11:09, 4年前 , 64F
自帶雷達就是多出開支，然後射程超短
08/30 11:09, 64F
→
08/30 11:09, 4年前 , 65F
所以多艦不能相互掩護 毎艘都要方陣
08/30 11:09, 65F
→
08/30 11:10, 4年前 , 66F
甚至塞不只1門，才能滿足接戰20次
08/30 11:10, 66F
→
08/30 11:12, 4年前 , 67F
若算套數x價格 vs 覆蓋範圍x攔截次數
08/30 11:12, 67F
→
08/30 11:12, 4年前 , 68F
方陣的投資效率不吸引人
08/30 11:12, 68F
→
08/30 11:13, 4年前 , 69F
但如果連雷達戰系都沒有，方陣反而省錢
08/30 11:13, 69F
→
08/30 11:14, 4年前 , 70F
在大部分艦艇有3D雷達戰系時代
08/30 11:14, 70F
→
08/30 11:16, 4年前 , 71F
塞多管飛彈免買雷達 還能罩身旁的
08/30 11:16, 71F
→
08/30 11:17, 4年前 , 72F
覆蓋更遠更廣. 花錢比塞很多方陣低
08/30 11:17, 72F
推
08/30 11:31, 4年前 , 73F
好的近迫武器系統不管是在研發或採購上都蠻花錢的，像南韓預
08/30 11:31, 73F
→
08/30 11:32, 4年前 , 74F
計花2億多美金研發次世代的近迫武器系統，我們也編列101億台
08/30 11:32, 74F
→
08/30 11:34, 4年前 , 75F
幣新購13套方陣Block 1B，另外升級8套，將成功、康定和基隆
08/30 11:34, 75F
→
08/30 11:35, 4年前 , 76F
的方陣一舉更新，但是當初立委也是一直嫌貴。
08/30 11:35, 76F
→
08/30 11:42, 4年前 , 77F
無論自研或外購，建軍就是不能省錢
08/30 11:42, 77F
→
08/30 11:42, 4年前 , 78F
2-3億美元其實在軍購只是零錢
08/30 11:42, 78F
→
08/30 11:47, 4年前 , 79F
南韓那錢只是研發 我猜是搞飛彈型
08/30 11:47, 79F
→
08/30 11:47, 4年前 , 80F
他們還打算搞首爾都市防禦系統
08/30 11:47, 80F
→
08/30 11:48, 4年前 , 81F
這兩案可能可以共用科技
08/30 11:48, 81F
→
08/30 11:49, 4年前 , 82F
數量需求龐大的話 自搞即使不省錢
08/30 11:49, 82F
→
08/30 11:49, 4年前 , 83F
也能留產值在本國.
08/30 11:49, 83F
→
08/30 11:50, 4年前 , 84F
機砲型應該越來越不值得搞全新系統
08/30 11:50, 84F
→
08/30 11:50, 4年前 , 85F
因為超音速彈藥越來越多了
08/30 11:50, 85F
→
08/30 11:51, 4年前 , 86F
小機砲射程短 性能潛力已快到極限
08/30 11:51, 86F
→
08/30 11:52, 4年前 , 87F
而且不可能同時打多目標 先天特性
08/30 11:52, 87F
噓
08/30 12:14, 4年前 , 88F
噓上報朱
08/30 12:14, 88F
推
08/30 12:25, 4年前 , 89F
會不會以後又是一個機場美台兩套系同 都部屬
08/30 12:25, 89F
→
08/30 12:32, 4年前 , 90F
天兵也不算美系. 這可能是換掉麻雀
08/30 12:32, 90F
→
08/30 12:33, 4年前 , 91F
結果朱明腦補是自研方陣
08/30 12:33, 91F
‣ 更多 mbtvsbmp 的文章
文章代碼(AID): #1VIXR8fJ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mbtvsbmp 的文章
文章代碼(AID): #1VIXR8fJ (Military)