[討論] 規劃1、2、3級艦編制與裝配

看板Military作者 (su35s)時間2年前 (2021/12/12 20:54), 2年前編輯推噓3(9641)
留言56則, 25人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1級驅逐艦:4艘10000噸級以上主力艦 2級巡防艦:12-16艘6000噸級工作馬 3級巡邏艦:24-36艘2000噸級輔助工作馬 1級艦全配置,垂發96管以上配置+8發反艦飛彈。 一級主力,負責展開戰時的區域防空網,替代地面防空網的破口。 2級艦簡化配置,垂發36~48管垂發+8發反艦飛彈。 二級工作馬,負責和平時期主要的演訓、巡弋任務,戰時同三級艦連結一級艦或是預警機 鏈,提供防空輔助。 3級艦簡易配置16-24管垂發+其他特定武裝。 三級輔助工作馬,和平時期搭配二級艦實施演訓、巡弋任務,戰時同二級艦連結一級艦或 是預警機鏈,提供防空輔助。 或是戰時搭載特定武裝配置,例如全反艦模組等。 建議海軍省該省的,不該省的千萬不要省! 神盾美國不賣,就自己製造,放大噸位塞上去,越拖戰力越跟不上。 現在不趕快確認定案,以後海軍的預算被空軍幹走就不要在那邊嚎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.25.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1639313657.A.D84.html

12/12 20:56, 2年前 , 1F
醒醒你沒有錢 也沒有爸爸的除役船可以撿了
12/12 20:56, 1F

12/12 21:02, 2年前 , 2F
3級沿用震海船體,2級沿用小神盾後期船體,1級沿用玉
12/12 21:02, 2F

12/12 21:02, 2年前 , 3F
山艦船體好了
12/12 21:02, 3F

12/12 21:04, 2年前 , 4F
自己製造?
12/12 21:04, 4F

12/12 21:07, 2年前 , 5F
醒了沒
12/12 21:07, 5F

12/12 21:08, 2年前 , 6F
幻想日常。
12/12 21:08, 6F

12/12 21:11, 2年前 , 7F
日本的除役艦買得到嗎?
12/12 21:11, 7F

12/12 21:13, 2年前 , 8F
6000噸48管VLS在別國叫一級防空巡防艦,那來工作馬
12/12 21:13, 8F

12/12 21:15, 2年前 , 9F
你以為台灣挖到石油逆 錢哪邊來?
12/12 21:15, 9F

12/12 21:20, 2年前 , 10F
他連FFG也是一級艦都搞不清楚
12/12 21:20, 10F

12/12 21:21, 2年前 , 11F
是美帝那種滿手神盾的看FFG才說工作馬
12/12 21:21, 11F

12/12 21:21, 2年前 , 12F
就是籌的到錢跟鬼買這個規模啊?誰敢賣
12/12 21:21, 12F

12/12 21:21, 2年前 , 13F
你建議海軍 你誰啊?
12/12 21:21, 13F

12/12 21:21, 2年前 , 14F
小國的話FFG也是一線主力防空艦
12/12 21:21, 14F

12/12 21:22, 2年前 , 15F
那所謂的二級艦根本也幾乎是一級艦的標準了
12/12 21:22, 15F

12/12 21:35, 2年前 , 16F
美國現在是CG/DDG當工作馬 FFG只是輔助低配...
12/12 21:35, 16F

12/12 21:36, 2年前 , 17F
6000噸其實是介於FFG跟DDG的模糊地帶
12/12 21:36, 17F

12/12 21:38, 2年前 , 18F
現在的萬噸驅逐艦其實也已經跨到上世紀巡洋艦的噸位
12/12 21:38, 18F

12/12 21:54, 2年前 , 19F
四艘驅逐艦保護自己都來不及了,開傘護台有夢最美
12/12 21:54, 19F

12/12 21:55, 2年前 , 20F
除非台灣真的挖到石油,否則你的想法永遠只能是幻想
12/12 21:55, 20F

12/12 22:14, 2年前 , 21F
固定時間發作的幻想尷尬文
12/12 22:14, 21F

12/12 23:18, 2年前 , 22F
4艘保護傘+16艘高級工作馬+32艘特種工作馬
12/12 23:18, 22F

12/12 23:19, 2年前 , 23F
1-4-8的艦隊編制
12/12 23:19, 23F

12/12 23:19, 2年前 , 24F
以上船艦採用高度自動化降低人力需求
12/12 23:19, 24F

12/12 23:23, 2年前 , 25F
從美海軍的發展看來,高噸數船艦才有發展潛力
12/12 23:23, 25F

12/12 23:23, 2年前 , 26F
小型化的下場就是雞肋
12/12 23:23, 26F

12/12 23:27, 2年前 , 27F
想要買到正版神盾,就先挑一艘基隆級,把自研的相陣
12/12 23:27, 27F

12/12 23:27, 2年前 , 28F
列雷達塞進去,美國元老院就會授權了
12/12 23:27, 28F

12/12 23:32, 2年前 , 29F
海軍目前一級水面艦編制約6200人。面臨未來少子化、
12/12 23:32, 29F

12/12 23:32, 2年前 , 30F
海鋒及潛艦單位搶人和本國自動化科技不足。不砍規
12/12 23:32, 30F

12/12 23:32, 2年前 , 31F
格憑現有編制,水面艦只會比目前26艘更少。
12/12 23:32, 31F

12/12 23:32, 2年前 , 32F
為什麼美國元老院就會授權?
12/12 23:32, 32F

12/12 23:32, 2年前 , 33F
而且要艦隊決戰也不用這麼多三級艦,而是增加一二
12/12 23:32, 33F

12/12 23:32, 2年前 , 34F
級艦數量,引進F-35B輕航母。
12/12 23:32, 34F

12/12 23:32, 2年前 , 35F
還有你的艦隊編制要多少預算?
12/12 23:32, 35F

12/12 23:33, 2年前 , 36F
但說到底,根源還是沒錢,人力已經是相對好解決的
12/12 23:33, 36F

12/12 23:33, 2年前 , 37F
問題。
12/12 23:33, 37F

12/12 23:37, 2年前 , 38F
雷達不是你想塞就可以塞的欸,那還得對船身上部進行
12/12 23:37, 38F

12/12 23:37, 2年前 , 39F
大改
12/12 23:37, 39F
我知道,但基隆級的噸位擺在那,是最有可能改成功的

12/13 01:04, 2年前 , 40F
再來個500台F35B、1000台M1,大家說好不好?
12/13 01:04, 40F

12/13 03:06, 2年前 , 41F
哇 這數量是把自己當海自在喊欸
12/13 03:06, 41F

12/13 03:06, 2年前 , 42F
問題你有人家甲片一半的經濟力跟造船水準嗎
12/13 03:06, 42F

12/13 07:58, 2年前 , 43F
055+052+056?
12/13 07:58, 43F

12/13 08:28, 2年前 , 44F
又開始發幻想文
12/13 08:28, 44F
※ 編輯: b777300 (114.136.25.19 臺灣), 12/13/2021 09:39:04

12/13 12:36, 2年前 , 45F
這個規模真的要挖到石油才有
12/13 12:36, 45F

12/13 17:10, 2年前 , 46F
兵員要從哪裡生出來?
12/13 17:10, 46F

12/13 17:15, 2年前 , 47F
基隆級雷達跟戰系要改,除了上部結構要拆以外,連
12/13 17:15, 47F

12/13 17:15, 2年前 , 48F
同CIC室的機櫃也要跟著拆換更新,這就不是說換就換
12/13 17:15, 48F

12/13 17:15, 2年前 , 49F
的等級了
12/13 17:15, 49F

12/13 17:28, 2年前 , 50F
基隆比較合理的方式就是把後Mk45拔了 看要裝海劍二
12/13 17:28, 50F

12/13 17:28, 2年前 , 51F
或海劍羚增加抗飽和能力都好
12/13 17:28, 51F

12/13 17:29, 2年前 , 52F
反正大艦炮時代早就過了
12/13 17:29, 52F

12/13 18:01, 2年前 , 53F
基隆級我看也不會裝海劍二跟海劍羚,因為也沒有基
12/13 18:01, 53F

12/13 18:01, 2年前 , 54F
隆級戰系的Source Code,沒得整合進戰系裡面,在這
12/13 18:01, 54F

12/13 18:01, 2年前 , 55F
狀況下連帶MK45也不會花人力物力去拔他
12/13 18:01, 55F

12/13 18:08, 2年前 , 56F
鋼鉄の咆哮2030?
12/13 18:08, 56F
文章代碼(AID): #1XjV3vs4 (Military)
文章代碼(AID): #1XjV3vs4 (Military)