[新聞] 天弓三型全台將增設17處據點

看板Military作者 (科科科吉拉)時間2年前 (2022/04/23 20:26), 編輯推噓53(53推 0噓 111→)
留言164則, 39人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
心得內容： 2005年時就已經規劃用6套愛國者三型及12套ATBM（天弓三型），一換一取代所有鷹式飛彈 連 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/10655 2014年也證實國軍採購了12套天弓三型 https://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/productRelated.aspx?id=144 就不知道17處據點是否包含了6個升級後的弓一弓二連？ 或者是因應弓三增程型量產，擴編增設新單位？ 弓三飛彈全台增設17處據點 增程弓三最大攔截高度將達70公里 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3902891 〔記者羅添斌／台北報導〕為因應中國日漸增強的軍事威脅，國防部現正加速進行各項國造 飛彈的量產任務，其中，天弓三型飛彈的產能，將由現行年產48枚提高到96枚，並將加速部 署。據軍方人士透露，軍方規劃在台澎金馬設置17處弓三飛彈的據點與相關設施，這也是讓 台灣成為「刺蝟島」，全台滿佈防空丶反艦飛彈計畫的重要一環。 另在增程型弓三飛彈的研製丶測評方面，軍方人士說，中科院近一年來密集進行增程弓三飛 彈的實彈射擊測評，情況相當良好，增程弓三飛彈的主要任務是以攔截共軍彈道飛彈為主， 最大攔截高度的設計目標為70公里，比起現役的愛三飛彈還高，增程弓三飛彈研製目標，就 是要達到美國薩德反飛彈系統的水準。 中國以彈道飛彈丶巡弋飛彈瞄準台灣政軍據點，又密集派出共機丶共艦侵擾台灣，軍方規劃 在全台滿佈防空丶反艦飛彈，就是要增加對共軍威脅的嚇阻程度，增加攔截率及敵方的戰損 率，讓共軍不敢舉妄動。 軍方人士說，我國海軍目前積極設立反艦飛彈機動中隊，嚇阻共軍艦隊侵擾。第一階段將在 南台灣各縣市都設立反艦飛彈機動中隊的相關設施，包括高雄丶台南丶屏東與台東。除了量 產國造雄二丶雄三及增程型雄三飛彈之外，美方也售台100套丶數量達到400枚的岸置魚叉反 艦飛彈，反艦飛彈中隊的數量在未來幾年勢必大幅增加，據估計，岸置反艦飛彈中隊的總數 量將達到20至25個。 他指出，防空飛彈陣地及據點設施也將大幅擴充，目前正在進行天弓二型飛彈性能提升，以 及天弓三型飛彈的量產，增程型弓三飛彈在完成空軍作戰測評之後，也將納入量產任務之內 ，加上弓三系列飛彈還要接替即將全面除役的鷹式飛彈，這也讓弓三飛彈陣地丶彈庫等相關 設施的選址及工程規劃，必須加速進行。 據了解，對於弓三飛彈陣地丶彈庫等相關設施，空軍已規劃在台澎金馬設置17處地點，並已 規劃分階段進行各項設施工程，預計在2026年可以全數完成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.56.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650716761.A.2CE.html
推
04/23 20:29, 2年前 , 1F
固定還是機動車?
04/23 20:29, 1F
推
04/23 20:30, 2年前 , 2F
弓三只有機動發射車
04/23 20:30, 2F
推
04/23 20:31, 2年前 , 3F
固定陣地吧
04/23 20:31, 3F
→
04/23 20:32, 2年前 , 4F
能跑跑很重要，而且希望國軍有測試過飛彈載具們爛
04/23 20:32, 4F
→
04/23 20:32, 2年前 , 5F
路甚至沒路的地方的跑跑能力
04/23 20:32, 5F
→
04/23 20:33, 2年前 , 6F
只有弓二是固定陣地，弓三連雷達都是機動的
04/23 20:33, 6F
推
04/23 20:33, 2年前 , 7F
身為軍盲偷偷問一下，年產量會不會很少啊？
04/23 20:33, 7F
推
04/23 20:35, 2年前 , 8F
長程防空不是野戰防空，用不著全部裝履帶底盤越野
04/23 20:35, 8F
推
04/23 20:35, 2年前 , 9F
少是一定的，畢竟本身規模就不那麼大
04/23 20:35, 9F
→
04/23 20:35, 2年前 , 10F
1.密度世界第二了 2.有年限限制,,一次太多同時要淘
04/23 20:35, 10F
→
04/23 20:35, 2年前 , 11F
全部機動 這據點應是指平時待命駐地
04/23 20:35, 11F
→
04/23 20:35, 2年前 , 12F
汰也很傷吧....
04/23 20:35, 12F
→
04/23 20:36, 2年前 , 13F
飛指部演習已示範拉去空曠地作戰
04/23 20:36, 13F
→
04/23 20:37, 2年前 , 14F
雖然飛彈本身是垂發的 但還是要考慮射界問題 而且
04/23 20:37, 14F
→
04/23 20:37, 2年前 , 15F
還要其他支援車輛 所以也不太能真的部屬到什麼荒郊
04/23 20:37, 15F
→
04/23 20:38, 2年前 , 16F
野外 但是只要一小段平坦的道路或空地 就能夠部屬了
04/23 20:38, 16F
→
04/23 20:38, 2年前 , 17F
西部常見的學校操場/廣場或重劃區道路等
04/23 20:38, 17F
推
04/23 20:38, 2年前 , 18F
鷹式飛彈留下來給動員部隊好了
04/23 20:38, 18F
→
04/23 20:39, 2年前 , 19F
都是演習實際部屬過的地方
04/23 20:39, 19F
→
04/23 20:39, 2年前 , 20F
比如台北動物園附近停車場
04/23 20:39, 20F
→
04/23 20:40, 2年前 , 21F
是去年演練地點
04/23 20:40, 21F
推
04/23 20:40, 2年前 , 22F
把台灣發展成刺蝟島 讚讚
04/23 20:40, 22F
推
04/23 20:40, 2年前 , 23F
露天的停車場也行
04/23 20:40, 23F
推
04/23 20:40, 2年前 , 24F
93年買三套愛2 小布希批准愛二性能提升及採購愛三案
04/23 20:40, 24F
→
04/23 20:40, 2年前 , 25F
所以現在9個連隊的蛋蛋 都是破片蛋動能蛋混搭
04/23 20:40, 25F
→
04/23 20:40, 2年前 , 26F
這個17處據點 也可能是指雷達跟發射器
04/23 20:40, 26F
→
04/23 20:40, 2年前 , 27F
不一定位於同處
04/23 20:40, 27F
→
04/23 20:40, 2年前 , 28F
動物園那張照片很多人把長頸鹿煙囪當成ICBM (誤)
04/23 20:40, 28F
→
04/23 20:41, 2年前 , 29F
因為愛2破片殺傷蛋蛋很貴不能丟掉阿
04/23 20:41, 29F
→
04/23 20:41, 2年前 , 30F
年產96枚，五年下來打個折應該也有400枚，也不算少
04/23 20:41, 30F
→
04/23 20:41, 2年前 , 31F
了
04/23 20:41, 31F
→
04/23 20:41, 2年前 , 32F
突然想到 弓三這種遠程重彈 應該有最低接戰高度的
04/23 20:41, 32F
→
04/23 20:41, 2年前 , 33F
問題
04/23 20:41, 33F
→
04/23 20:41, 2年前 , 34F
弓二有前例 雷達放更高 飛彈往前擺
04/23 20:41, 34F
→
04/23 20:42, 2年前 , 35F
就變成一套有兩個據點
04/23 20:42, 35F
→
04/23 20:42, 2年前 , 36F
台灣以後低空超低空要靠誰撐 陸劍二有辦法嗎
04/23 20:42, 36F
→
04/23 20:42, 2年前 , 37F
所以17處不需要17套
04/23 20:42, 37F
→
04/23 20:43, 2年前 , 38F
最低射高是跟雷達能否處理雜訊比較有關
04/23 20:43, 38F
→
04/23 20:44, 2年前 , 39F
跟重彈輕彈似乎沒有物理上關聯
04/23 20:44, 39F
還有 85 則推文
推
04/23 21:54, 2年前 , 125F
這有個歷史因為飛彈是陸地單位 直觀也是陸軍管理好
04/23 21:54, 125F
→
04/23 21:54, 2年前 , 126F
但是戰時空管目獲依然是空軍 海鋒也同一問題
04/23 21:54, 126F
→
04/23 21:57, 2年前 , 127F
還是回到目獲單位 但也延伸新問題海空陸地單位晉升
04/23 21:57, 127F
推
04/23 22:14, 2年前 , 128F
海軍自己有雷達站，海峰的目標獲得哪還用靠空軍
04/23 22:14, 128F
→
04/23 22:16, 2年前 , 129F
是在說原本海鋒是陸軍，移到海軍主要是因為目獲的
04/23 22:16, 129F
→
04/23 22:16, 2年前 , 130F
問題。飛彈部隊從陸軍分出來又移給空軍也是相同原
04/23 22:16, 130F
→
04/23 22:16, 2年前 , 131F
因
04/23 22:16, 131F
推
04/23 22:17, 2年前 , 132F
飛指是空軍 海鋒是海軍 當年也是有海鋒並陸軍風聲
04/23 22:17, 132F
→
04/23 22:17, 2年前 , 133F
空軍的雷達光拿來掃飛機都忙爆了，哪還有空還幫你
04/23 22:17, 133F
→
04/23 22:17, 2年前 , 134F
看海上
04/23 22:17, 134F
→
04/23 22:18, 2年前 , 135F
當年海鋒一堆軍官不願去 調去就回不到艦隊
04/23 22:18, 135F
推
04/23 22:21, 2年前 , 136F
現在海鋒成立指揮部勢在必行 應該海軍軍官會舒心點
04/23 22:21, 136F
→
04/23 22:24, 2年前 , 137F
當初P-3C移編給空軍好像也有擔心升遷問題
04/23 22:24, 137F
→
04/23 22:43, 2年前 , 138F
空軍海軍都是自己有一堆遠程雷達站
04/23 22:43, 138F
→
04/23 22:44, 2年前 , 139F
所以海軍控制海鋒 空軍控制飛指 能開情蒐Buff
04/23 22:44, 139F
→
04/23 22:45, 2年前 , 140F
但換軍種就不行 雖然都是飛彈車
04/23 22:45, 140F
→
04/23 22:45, 2年前 , 141F
但對空對海需要的雷達系統不一樣
04/23 22:45, 141F
→
04/23 22:46, 2年前 , 142F
還要跟別的軍種要情報資料就影響效率
04/23 22:46, 142F
推
04/23 22:46, 2年前 , 143F
機動防空和反艦應該戰時一堆會往山上跑吧，防空傘也
04/23 22:46, 143F
→
04/23 22:46, 2年前 , 144F
要幫忙擋住對面地對地飛彈的打擊
04/23 22:46, 144F
→
04/23 22:47, 2年前 , 145F
CM特種飛彈旅 則較為特殊
04/23 22:47, 145F
→
04/23 22:47, 2年前 , 146F
CM架構更像ASM 但在空軍較合理
04/23 22:47, 146F
→
04/23 22:48, 2年前 , 147F
其實躲城市應該就夠了，不需要躲山裡吧？尤其這些
04/23 22:48, 147F
→
04/23 22:48, 2年前 , 148F
機動發射車長得和拖車也有夠像
04/23 22:48, 148F
→
04/23 22:48, 2年前 , 149F
早期CM問世時 其實定位是無人轟炸機
04/23 22:48, 149F
→
04/23 22:49, 2年前 , 150F
CM跨海時沒地形掩護 是最好有空軍稍掩護
04/23 22:49, 150F
→
04/23 22:50, 2年前 , 151F
可以想像成一次性空軍轟炸機
04/23 22:50, 151F
推
04/23 22:55, 2年前 , 152F
躲城市會不會可能有第五縱隊通報坐標@@？？第一波攻
04/23 22:55, 152F
→
04/23 22:55, 2年前 , 153F
擊防空部隊應該是最忙的，不確定是否還要幫部分海軍
04/23 22:55, 153F
→
04/23 22:55, 2年前 , 154F
撐防空傘？真的是忙翻了
04/23 22:55, 154F
推
04/23 23:16, 2年前 , 155F
最大共諜是空軍喔0.0？
04/23 23:16, 155F
推
04/23 23:23, 2年前 , 156F
04/23 23:23, 156F
推
04/23 23:42, 2年前 , 157F
我搞錯了 是陸軍才對
04/23 23:42, 157F
推
04/23 23:43, 2年前 , 158F
城市通常海拔低 遮蔽物高樓又多 不適合雷達車啦 頂
04/23 23:43, 158F
→
04/23 23:43, 2年前 , 159F
多是發射車躲城市或海邊
04/23 23:43, 159F
推
04/24 00:07, 2年前 , 160F
很難理解為啥反艦要往山上跑 嫌射程太長嗎?
04/24 00:07, 160F
→
04/24 00:11, 2年前 , 161F
反艦往山上跑是因為雷達 地球曲率關係雷達高看得遠
04/24 00:11, 161F
→
04/24 00:41, 2年前 , 162F
農地工廠一堆40呎貨櫃車在進出，
04/24 00:41, 162F
→
04/24 00:41, 2年前 , 163F
那種田間小道軍車也能走吧
04/24 00:41, 163F
推
04/24 06:34, 2年前 , 164F
沒有壞鄰居，需要買這些軍武嗎
04/24 06:34, 164F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YO_1PBE (Military)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YO_1PBE (Military)