Re: [提問] 各國援烏的個人攜行飛彈使用量的覈實?
1. 戰爭這麼混亂,任何遙控稽核SOP都不可能管用,不能現地稽核就不要吵鬧戰後問題,
不然不要送不是最快
2. 承上,戰後一定會有流出的也會有黑市,不用懷疑,你多捐少捐都會有。
3.承上,黑市就是有需求才會有交易,所以你要評估的先是需求才是供給。
庫存多不一定代表供給多,因為黑市的特性,他的源頭是有一定的管制,所以流出去可以
交易的東西,價格不一定便宜。
4. 承上,你要極端組織去買,難道這些東西價格會比IED之類的東西便宜嗎?取得性上面
,會比早就散的到處都是的俄中製武器好?
如果需求層面就沒有大幅增加,為啥會覺得會大量流出?
美國在伊拉克被摧毀的坦克軍車多少比例是RPG射的?
5.結論:戰間流落出去的數量不算,如果戰後烏國管制不至於比俄國差,沒有導致反坦單
兵武器黑市價格大幅下降,那問題就不會大。
如果烏國管理不是很好,各國除了要求管制加強,大可要求烏國繳回大部分沒用完的數量
另外,你擔心的美國
A. 很多捐贈武器不是美國自己出錢的,對美國,哪有什麼CP值的問題...最好各國庫存送
多點,用烏人的血去盡量多換掉台俄國坦克,這比扛駐軍成本便宜多了。hold在自己手上
以後要流自己的血來打,成本哪裡可以比?代理人戰爭的本質就是流別人的血最便宜...
B. 美國搶先帶頭捐,除了道德制高點,更有漂亮的實戰紀錄,對戰後銷售市場非常有利
C. 戰後各國要增購補充庫存,那才是軍火商發大財的時間。後面哪個美國大兵被打,對
已經發大財的美國有差多少?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.131.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650885320.A.1AD.html
※ 編輯: QuentinHu (101.137.131.123 臺灣), 04/25/2022 19:17:38
推
04/25 19:18,
2年前
, 1F
04/25 19:18, 1F
推
04/25 19:22,
2年前
, 2F
04/25 19:22, 2F
推
04/25 19:26,
2年前
, 3F
04/25 19:26, 3F
→
04/25 19:26,
2年前
, 4F
04/25 19:26, 4F
→
04/25 19:26,
2年前
, 5F
04/25 19:26, 5F
推
04/25 19:33,
2年前
, 6F
04/25 19:33, 6F
推
04/25 19:35,
2年前
, 7F
04/25 19:35, 7F
→
04/25 19:35,
2年前
, 8F
04/25 19:35, 8F
推
04/25 19:36,
2年前
, 9F
04/25 19:36, 9F
噓
04/25 19:42,
2年前
, 10F
04/25 19:42, 10F
→
04/25 19:51,
2年前
, 11F
04/25 19:51, 11F
→
04/25 20:01,
2年前
, 12F
04/25 20:01, 12F
→
04/25 20:26,
2年前
, 13F
04/25 20:26, 13F
→
04/25 20:27,
2年前
, 14F
04/25 20:27, 14F
推
04/25 20:50,
2年前
, 15F
04/25 20:50, 15F
推
04/25 21:40,
2年前
, 16F
04/25 21:40, 16F
推
04/25 21:45,
2年前
, 17F
04/25 21:45, 17F
→
04/25 21:46,
2年前
, 18F
04/25 21:46, 18F
推
04/25 22:39,
2年前
, 19F
04/25 22:39, 19F
推
04/25 23:44,
2年前
, 20F
04/25 23:44, 20F
→
04/26 00:09,
2年前
, 21F
04/26 00:09, 21F
→
04/26 00:42,
2年前
, 22F
04/26 00:42, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):