Re: [討論] 俄烏戰爭下，這些台灣人走進射擊課堂...

看板Military作者blueshell2 (天高雲淡)時間2年前 (2022/06/12 12:21)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《TuTuLuTuTuLu ( )》之銘言： : ※ 引述《t110147 (隱)》之銘言： : : 俄烏戰爭下，這些台灣人走進射擊課堂學習戰技－ BBC News 中文 : : https://youtu.be/f79jhUIRbnw

: : 簡單的說就是BBC報導台灣人因為看到烏俄戰爭後跑去學步槍手槍射擊課程 : : 連我這個台灣人都沒聽過周遭有誰跑去學，BBC竟然會跑去採訪報導... : : 坦白說，我也不認為這些步槍戰技在現代戰爭可以產生多大幫助 : : 但這裡是台灣，再熱心保家衛國也不可能弄幾隻迫擊砲跟砲彈在山裡練習 : : 換個想法，他們所練習的總比邱班長要人去練刺槍來的好吧? : 前幾天吵過一輪，其實兩邊的說法都有道理。臺海如果開戰的話，步槍兵不是最首要的需 : 求。 : 建議有志之士想共獻一己之力的話，可以先去考防災士，再去考EMT，最後才練槍。 : 推防災士和EMT是因為兩者都是政府規範下的職照課程，也適用於平時環境，有豐富的教 : 學資源可以選擇。 : 不建議TCCC是因為圈子太小，價格普遍高，教官團隊是否專業難以檢視。價格低的課再考 : 慮。 : 有在關注的大概知道，某些教官平時發言實在老害。真的不用花大錢去上小圈圈互捧開的 : 課，也不適用在非戰時環境。 : 上完EMT，有興趣再熟讀TCCC的教範準則。救人的基本原理都差不多，差別在不同環境該 : 先注意什麼，這讀熟準則就好。 : 最後才是練槍。真的不用花大筆錢去上課，沒有持續和一組固定人員練其實沒什麼用。 : 有些影片也看得到，特種部隊練槍也不是都在CQB。不移動或慢慢移動，加上一發一發慢 : 慢打靶，更能加強射擊技巧。 : 沒有必要和不熟悉的人，去所謂的專業場地上課。那些場地留給真正的部隊練習就好，不 : 要花錢占人家的訓練機會。 : 至於軍事格鬥……更不實用，時間錢很多再上，對臺海戰爭真的沒用。老害推刺槍術被罵 : ，民間奇怪的套招軍事格鬥真的是自爽而已。 : 結論： : 對民間來說，防災士、EMT、水電、大型車、無人機、熟悉地圖，這些應該比練槍更優先 : 。 : 不是說練槍沒用，有系統的練習一定對轉換真槍有幫助，但順序上有更值得先學的。坦白說如果上EMT2時間非常長，要維持這證照也是錢與時間，尤其每年要複訓 EMT1上課現在改48小時，三年複訓24小時，一次複訓大概也要2000。要取證的跟拿破崙講的一樣，打仗三件事，錢錢錢，光這樣就很多人不願意了。找一個偷懶的方式，就是EMT1之後再去補ACLS/ETTC/AILS這三個，就至少在很多概念上比較進階，至於要不要維持這一些證照再說，但至少不是只有基本的那一些概念。剩下：地圖的，就是陸地導航，使用森林指北針。三級無線電使用執照。體能更難，沒事就是少喝飲料，少吹冷氣，有氧與重訓。光這就大多數人都做不到了。當然要很有心的去參加鳳凰志工/義消/義警/搜救隊，在很多勤務或是聯絡上都會比較熟悉現有管道。不過要有時間去，固定排勤，一堆人生活都累死了，更難去做。有錢出國用真鐵，很多概念往往超乎現有部隊跟國內教學的想像。這就更多＄＄＄＄＄不過對於人生體感絕對有非常大的幫助，基本射擊技巧等概念比那一些士官教的，不是同一個檔次。當然整合身邊有興趣的人一起練習，也是重要的，但很多人都是相輕，自己找比較實在會提出來就是真的很難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.178.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655007707.A.641.html

推

frozenmoon

06/12 12:26, 2年前 , 1^F

06/12 12:26, 1^F

推

ashrum

06/12 12:31, 2年前 , 2^F

06/12 12:31, 2^F

推

Matthew10244

06/12 12:32, 2年前 , 3^F

06/12 12:32, 3^F