Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?關於F-35
這個感慨一下
我還在台灣時候的公司長年跟中科院有合作
當時都有一堆掮客從中穿梭
有時候中科院還有些特殊外購品
最透過我們公司外購
些莫名奇妙的奇怪拼裝產品
看著這些稅金浪費真的很心痛
現在都要透過中科院採購的方式下
權利更大 裡面有些老人也不思進取
能混就混 如果中科院沒有改革
國軍的設備是不可能有太大的進步的
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 我想直接開一篇討論F-35的相關....八卦好了。
: 就是當年F-35的計畫要開始的時候(JSF)
: 中華民國空軍確實是有收到計畫書。我有確實的訪問記錄
: 證實有這件事情。
: 那為什麼我們買不到呢?那當然是中華民國國軍的考量
: 注意喔,不是空軍,是國軍。
: 我們的空軍可以買甚麼飛機,那是陸軍出身的長官在決定的。
: 所以,當時決定不參加這個被稱為"錢坑"的計畫
: 那當然,要買F-35就會有一定程度的困難。
: 我知道土耳其也買不到,有政治因素。
: 我知道XXX剛開始也沒參加,現在也買到了。
: 只是我想分享這個訊息,"中華民國空軍在當時是有被邀請參加這個計畫的。"
: 那至於,中華民國國軍是否被美方信任這個問題
: 我自己的體會與觀察有以下結論:
: 1.美軍或者美方對台灣國軍的了解(或者說滲透)程度遠超過我當時的想像。
: 先不講軍人,連軍事記者或者比較常報導軍事的記者,美軍或者美方都有系統性
: 的紀錄。所以為什麼T台的某些記者今年要申請採訪RIMPAC連簽證都拿不到,
: 這不是個案。
: 又比如聯合報的幾位記者在台灣很囂張以為沒人知道,其實洪哲政洩密被判刑
: ,很多單位都知道。
: 2.所以也因為美軍或者美方對台灣狀況知之甚詳,那就沒有甚麼信任不信任的問題。
: 接下來就只有怎麼做的問題。這也就是為什麼每次要軍售給台灣在華盛頓都那麼複雜
: 這有歷史性的因素,從孔宋家族在華府到國民黨等等等等一路到現在
: 美國人對於要跟中華民國政府合作(尤其是國民黨政府)要多想一下,這也很正常吧。
: 3.台美軍售涉及龐大的利益,因此許多相關的Broker甚至都直接進駐立委辦公室。
: 比如著名來自內地的女性立委,明明對軍事一竅不通但永遠在國防外交委員會。
: 就是一個非常好的案例。所以外購加上這個因素又變得更加複雜。
: 4.內購的中科院問題沒有比較小,比如無人機的使用單位怨聲載道之外,中科院對下包
: 商苛扣已經是非常誇張的地步。這也使得內購地成本高得嚇人,最有名的案子是劍翔
: 無人機的採購價格竟然是哈比原廠的很多很多倍。這實在是匪夷所思。
: 小結論:
: 國軍要採購新裝備好裝備,真的好難好難。
: 只有美國爸爸由上到下一錘定音,才會是最有效率的方式。
: 例如新的<<台灣政策法>>裡面的四十五億貸款就是要解決這問題,並且指定專款用在
: 台美軍事合作訓練上。只有這樣才能繞過上述那些彎路達成真正戰力的提升。
: 美方對台灣了解成這個樣子,有時候想到這一點,心理面實在是酸酸的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.200.13 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660765507.A.88F.html
推
08/18 06:26,
1年前
, 1F
08/18 06:26, 1F
→
08/18 06:27,
1年前
, 2F
08/18 06:27, 2F
→
08/18 06:27,
1年前
, 3F
08/18 06:27, 3F
→
08/18 06:27,
1年前
, 4F
08/18 06:27, 4F
→
08/18 06:27,
1年前
, 5F
08/18 06:27, 5F
推
08/18 07:16,
1年前
, 6F
08/18 07:16, 6F
→
08/18 07:17,
1年前
, 7F
08/18 07:17, 7F
推
08/18 07:32,
1年前
, 8F
08/18 07:32, 8F
→
08/18 07:32,
1年前
, 9F
08/18 07:32, 9F
→
08/18 07:32,
1年前
, 10F
08/18 07:32, 10F
→
08/18 07:32,
1年前
, 11F
08/18 07:32, 11F
→
08/18 07:32,
1年前
, 12F
08/18 07:32, 12F
推
08/18 09:26,
1年前
, 13F
08/18 09:26, 13F
→
08/18 09:59,
1年前
, 14F
08/18 09:59, 14F
→
08/18 10:04,
1年前
, 15F
08/18 10:04, 15F
→
08/18 11:05,
1年前
, 16F
08/18 11:05, 16F
→
08/18 11:06,
1年前
, 17F
08/18 11:06, 17F
→
08/18 11:06,
1年前
, 18F
08/18 11:06, 18F
推
08/18 16:58,
1年前
, 19F
08/18 16:58, 19F
→
08/18 16:58,
1年前
, 20F
08/18 16:58, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):