[討論] 蓋一個靶場要多少錢

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間2年前 (2022/09/02 00:46), 編輯推噓31(33推 2噓 120→)
留言155則, 35人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
國防部全民防衛動員署 111年要蓋一個地下室內靶場 https://imgur.com/lWM2gE7
一、計畫內容 訓練設施工程：忠莊營區射擊訓練靶場興建： (一)計畫必要性：因應產生音爆噪音過大影響附近居民生活安寧，且恐有跳（流）彈之慮 ，造成百姓陳情抗議情事，考量本署主要任務（教召、新兵及駐地訓練）需要，興建地下化室內靶場，可有 效杜絕危安事件肇生，提升各級官兵基本射擊能力。 (二)依據：全案可行性評估報告奉國防部109年5月6日國備工營字第1090097108號令核定 ，計畫辦理忠莊營區射擊訓練靶場興建工程，計需510,768千元，納入110-113年度編列 光蓋就要4年以上,不算土地就要510,768,000 要5億多才能蓋一個可以射搫的靶場 所以民營要弄一個靶場，加入土地、裝備沒有個10億拿的下來？ -- 孟子:得道多助失道寡助 域民不以封疆之界/固國不以山溪之險/威天下不以兵革之利等等說法 那世界各國發展軍事/強化武器做什麼呢?秦統一六國是得道多助嗎???? 自己不努力然後坐等別人幫助,是不是有病? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.48.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662050805.A.F9E.html
→
09/02 00:48, 2年前 , 1F
也許可以學美國做VR訓練那種 這樣能繞過很多問題
09/02 00:48, 1F
→
09/02 00:53, 2年前 , 2F
VR是輔助用，打靶是肌肉記憶訓練 要實體才有效
09/02 00:53, 2F
推
09/02 00:54, 2年前 , 3F
美軍這個就鐵皮搭的 要五年有點誇張
09/02 00:54, 3F
→
09/02 00:54, 2年前 , 4F
09/02 00:54, 4F
→
09/02 00:56, 2年前 , 5F
VR也可以拿夠重的模型槍+聲音和震動效果啊 這不難
09/02 00:56, 5F
→
09/02 00:57, 2年前 , 6F
不難啊 但綜觀各國有誰拿VR取代實彈射擊的嗎？沒有
09/02 00:57, 6F
→
09/02 00:59, 2年前 , 7F
這跟福興營區一樣，都是貴在地下化
09/02 00:59, 7F
→
09/02 01:02, 2年前 , 8F
林園室外整理就要7億怎麼說?
09/02 01:02, 8F
推
09/02 01:03, 2年前 , 9F
地下化不是因警戒行政需求，靶場本來就在同駐營區
09/02 01:03, 9F
→
09/02 01:03, 2年前 , 10F
內。主因是避免週邊居民抗議。
09/02 01:03, 10F
推
09/02 01:04, 2年前 , 11F
主要是地點 附近居民絕對不可能接受
09/02 01:04, 11F
→
09/02 01:04, 2年前 , 12F
如不要地下,打一個靶光行政人員超過30員哦,如果未來
09/02 01:04, 12F
→
09/02 01:04, 2年前 , 13F
民間要蓋,走地上花很多錢哦
09/02 01:04, 13F
→
09/02 01:04, 2年前 , 14F
另外要地下化那就是要更多錢
09/02 01:04, 14F
→
09/02 01:05, 2年前 , 15F
關指部士官打靶遭跳彈擊中 陸軍六軍團：將懲處靶場
09/02 01:05, 15F
→
09/02 01:05, 2年前 , 16F
指揮官
09/02 01:05, 16F
推
09/02 01:05, 2年前 , 17F
VR...維護VR的錢不如拿去維護靶場
09/02 01:05, 17F
推
09/02 01:07, 2年前 , 18F
記得林園可以打到500米。然後幾年前99旅T91打靶跳彈
09/02 01:07, 18F
→
09/02 01:07, 2年前 , 19F
一公里多，飛到煉油廠還有打到人，週邊安全限制被
09/02 01:07, 19F
→
09/02 01:07, 2年前 , 20F
拉很高。但10億做現代化靶場是足夠的。
09/02 01:07, 20F
→
09/02 01:09, 2年前 , 21F
國軍沒有300以上的射表,林園當時打出去1.5KM,營長被
09/02 01:09, 21F
→
09/02 01:09, 2年前 , 22F
處分...
09/02 01:09, 22F
→
09/02 01:09, 2年前 , 23F
不過VR可以弄出很多不同場景 應該還能練小組運作
09/02 01:09, 23F
→
09/02 01:09, 2年前 , 24F
訓練彈性比較大
09/02 01:09, 24F
推
09/02 01:10, 2年前 , 25F
林園靶場推
09/02 01:10, 25F
→
09/02 01:10, 2年前 , 26F
你敢訓練士兵,就要有被處分的覺悟,還是去打掃好多了
09/02 01:10, 26F
→
09/02 01:10, 2年前 , 27F
,去救災還可以多領一個月的行政事務費哦,而且有獎章
09/02 01:10, 27F
→
09/02 01:10, 2年前 , 28F
可以領,訓練,就是等處分
09/02 01:10, 28F
→
09/02 01:11, 2年前 , 29F
比方弄個無人機射擊訓練之類的 會比實彈簡單
09/02 01:11, 29F
推
09/02 01:14, 2年前 , 30F
真的不知道有什麼好處分的 難怪大家都怕事不想訓練
09/02 01:14, 30F
→
09/02 01:17, 2年前 , 31F
新聞都可以查,每次出事就要處分營連長,營長還好,連
09/02 01:17, 31F
→
09/02 01:17, 2年前 , 32F
長上尉可能就升不到少校,拿不到終身俸,到底誰想訓練
09/02 01:17, 32F
→
09/02 01:17, 2年前 , 33F
不久一點,錢要怎合理消化掉
09/02 01:17, 33F
→
09/02 01:20, 2年前 , 34F
修改法規特許民營靶場吧 錢給老闆賺責任也給他們擔
09/02 01:20, 34F
→
09/02 01:20, 2年前 , 35F
射擊靶場沒有一定要政府蓋和經營的道理
09/02 01:20, 35F
→
09/02 01:21, 2年前 , 36F
民營靶場要投入多少錢,能回收多少錢?
09/02 01:21, 36F
→
09/02 01:23, 2年前 , 37F
一般部隊的確沒有，但狙擊手訓記得會用400米以上距
09/02 01:23, 37F
→
09/02 01:23, 2年前 , 38F
離做縮小距離射擊，打更小的靶模擬800米以上目標狙
09/02 01:23, 38F
→
09/02 01:23, 2年前 , 39F
擊。
09/02 01:23, 39F
還有 76 則推文
→
09/02 07:04, 2年前 , 116F
而且至少要三到五年才能完工,看來幾位都很比全國軍
09/02 07:04, 116F
→
09/02 07:04, 2年前 , 117F
懂靶場,幾千萬就能蓋...
09/02 07:04, 117F
→
09/02 07:07, 2年前 , 118F
運用營區外的半開放靶場好了,部隊要打靶時才有人
09/02 07:07, 118F
推
09/02 07:09, 2年前 , 119F
常態性編組的後備部隊成立的靶場，都是由退伍軍人管
09/02 07:09, 119F
→
09/02 07:09, 2年前 , 120F
理，不用擔心昇遷問題，老美靶埸一堆，沒有那麼多問
09/02 07:09, 120F
→
09/02 07:09, 2年前 , 121F
題啦，台灣人就看要不要玩真的，尤其全動署。
09/02 07:09, 121F
→
09/02 07:17, 2年前 , 122F
靶場千百種 就台灣毛最多 撿彈殼這種事也很無言
09/02 07:17, 122F
→
09/02 07:19, 2年前 , 123F
*找子彈
09/02 07:19, 123F
→
09/02 07:20, 2年前 , 124F
不封閉等等跳彈有處份主官
09/02 07:20, 124F
推
09/02 07:47, 2年前 , 125F
台灣人民風就是欺負國防部，自然會有一堆問題，想想
09/02 07:47, 125F
→
09/02 07:47, 2年前 , 126F
市議員等級以上的，在部隊出事的時候不都是正義的
09/02 07:47, 126F
→
09/02 07:47, 2年前 , 127F
化身全力爭取家屬權益嗎？久了就是變這樣
09/02 07:47, 127F
推
09/02 08:36, 2年前 , 128F
利用廢棄營區BOT民間參與，配合退輔會輔導退休官兵
09/02 08:36, 128F
→
09/02 08:38, 2年前 , 129F
管理，周遭用個軍事展覽，隔音好點，也是個假日景點
09/02 08:38, 129F
→
09/02 08:57, 2年前 , 130F
米軍在韓國的靶場就鐵皮屋而已...
09/02 08:57, 130F
→
09/02 09:00, 2年前 , 131F
搞五億在蓋上萬觀眾席的的棒球場逆??
09/02 09:00, 131F
→
09/02 09:03, 2年前 , 132F
不是錢的問題 是選地址的問題
09/02 09:03, 132F
→
09/02 09:04, 2年前 , 133F
就算蓋荒郊野外 流彈也可能莫名其妙打到爬山的人
09/02 09:04, 133F
推
09/02 09:12, 2年前 , 134F
貴是貴在地下化，要是偏遠山區隨便搭個鐵皮屋就可以
09/02 09:12, 134F
→
09/02 09:12, 2年前 , 135F
了
09/02 09:12, 135F
推
09/02 09:43, 2年前 , 136F
～蓋個靶場5億10億也在吵，養網君都200億了～
09/02 09:43, 136F
推
09/02 09:49, 2年前 , 137F
這種貴的都是想蓋在營區裡的 附近有居民要考慮住抗
09/02 09:49, 137F
→
09/02 09:49, 2年前 , 138F
等於整個靶場都要用厚厚的牆體包起來 當然貴
09/02 09:49, 138F
→
09/02 09:50, 2年前 , 139F
而且這樣花完很可能還是繼續住抗~ 槍聲哪擋的住
09/02 09:50, 139F
推
09/02 09:57, 2年前 , 140F
又有人要被桶了
09/02 09:57, 140F
→
09/02 10:00, 2年前 , 141F
cabon掰掰 下次推文前記得好好想過
09/02 10:00, 141F
推
09/02 11:05, 2年前 , 142F
國防部預算幾億又不單純是建設的錢，還有很多後面
09/02 11:05, 142F
→
09/02 11:05, 2年前 , 143F
的預算
09/02 11:05, 143F
→
09/02 11:06, 2年前 , 144F
不然不要比美國，比菲律賓的實彈射擊場就好，蓋那
09/02 11:06, 144F
→
09/02 11:06, 2年前 , 145F
種扣除土地成本是要多少錢？
09/02 11:06, 145F
→
09/02 11:08, 2年前 , 146F
突然想起小時候去泰國玩有靶場射M-16 那也很簡陋
09/02 11:08, 146F
→
09/02 11:38, 2年前 , 147F
跟我朋友說的差不多價格美國一個大型室內要2000萬鎂
09/02 11:38, 147F
→
09/02 17:39, 2年前 , 148F
四年有夠久
09/02 17:39, 148F
推
09/02 18:31, 2年前 , 149F
看國防部預算書表就知道了 林園靶場蓋五年花八億多
09/02 18:31, 149F
推
09/02 19:37, 2年前 , 150F
是說板橋捷運站地下的閒置空間可以改裝成靶場嗎
09/02 19:37, 150F
→
09/03 00:53, 2年前 , 151F
有心的話 捷運地下商店街都可以
09/03 00:53, 151F
推
09/03 10:46, 2年前 , 152F
其實台灣很多廢棄老舊靶場，只要整理一下就能用了
09/03 10:46, 152F
→
09/03 10:47, 2年前 , 153F
我家附近兩公里就一座
09/03 10:47, 153F
推
09/03 11:00, 2年前 , 154F
廢棄軍營.陣地也很多 其實應該多多運用
09/03 11:00, 154F
→
09/03 11:00, 2年前 , 155F
既不干擾常備部隊 民眾也能訓練 有心要做的話...
09/03 11:00, 155F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Z4E7r-U (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Z4E7r-U (Military)