Re: [討論] 揭仲專欄：美迫台接受的「整體防衛構想」

看板Military作者 (小黃)時間2年前 (2022/09/16 18:42), 編輯推噓66(66推 0噓 455→)
留言521則, 57人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
以下敘述不太懂 請教一下大家 : 然而，「濱海決勝、灘岸殲敵」這套作戰構想，雖能在短時間內，以有限的預算顯著提升 : 國軍防衛作戰能力，但主要缺陷在於，也許只能應付從目前到2027年的共軍武力犯台模式 : ，當時間邁入2030年甚至2035年，就會越來越無法應付。 : 換言之，「整體防衛構想」的挑戰是「日後如何能使共軍奪台任務失敗」，甚至可更精確 : 地說，其缺陷不在現在，而在2027年後的未來。 : 中共這波軍事改革的主要目的之一，就是要調整日後武力犯台「聯合登島作戰」的型態。 : 隨著共軍在大型兩棲突擊艦、大型運輸機、新型運兵直升機、氣墊登陸船等新式載具數量 : 的成長，與共軍執行現代化聯合作戰指揮管制能量的提升；當時間越接近2035年，共軍首 : 波突擊上陸將逐漸演變為「全方位、全時域、全空域」的「岸對岸」攻擊模式。即共軍首 : 波登島部隊，是從東南沿海各戰略投送基地與戰略投送點，搭乘各式高速載具，快速越過 : 台灣海峽與台灣本島海岸的設防地帶，從海上與空中多點、同時進入，對本島國軍防衛體 : 系實施全縱深的攻擊。 : 的成長，與共軍執行現代化聯合作戰指揮管制能量的提升；當時間越接近2035年，共軍首 : 波突擊上陸將逐漸演變為「全方位、全時域、全空域」的「岸對岸」攻擊模式。即共軍首 : 波登島部隊，是從東南沿海各戰略投送基地與戰略投送點，搭乘各式高速載具，快速越過 : 台灣海峽與台灣本島海岸的設防地帶，從海上與空中多點、同時進入，對本島國軍防衛體 : 系實施全縱深的攻擊。 : 一旦共軍「聯合登島作戰」轉型成功，則在第一波共軍登上台灣陸地的過程中，將不再有 : 大規模集結的船團、自然也無可攻擊的「換乘區」；可用來殺傷共軍的時間，也從原本的 : 220分鐘至280分鐘，大幅縮水至不到60分鐘，使「整體防衛構想」所布置的擊殺區絕大部 : 分落空。 : 若屆時國軍仍維持「大量的精確小東西」之建軍模式，則不僅共軍第一波地面部隊可在損 : 傷極微的狀況下進入台灣本島，將整個攻擊的重量直接壓上台灣陸地；其海空軍也能輕易 : 進入並控制台灣周邊各重要戰術位置，支援已登上本島的地面部隊，大幅增加國軍在國土 : 防衛戰中挫敗共軍的難度。 : 源頭打擊變得更重要 我一直以為反艦和防空飛彈滿出來 台灣就立於不敗 解放軍下水十艘兩棲登陸艦 台灣就多買100顆魚叉 解放軍越拖只會越難打 但是內文說的2035年解放軍登陸模式轉型 除了機降空降之外 所謂的岸對岸高速載具是什麼 氣墊船嗎 還是地效飛行器 不會是動車吧 想起凱撒一天內蓋橋跨越萊茵河打日耳曼人 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.58.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663324979.A.DBD.html
推
09/16 18:44, 2年前 , 1F
某種目前不存在的東西
09/16 18:44, 1F
推
09/16 18:45, 2年前 , 2F
可能是傳送門
09/16 18:45, 2F
→
09/16 18:45, 2年前 , 3F
氣墊船比較可能 解放軍高層是不是有玩紅色警戒
09/16 18:45, 3F
→
09/16 18:46, 2年前 , 4F
笑死人，氣墊船？不要在台灣海峽翻船再來哭
09/16 18:46, 4F
→
09/16 18:46, 2年前 , 5F
藍色貓型兵器
09/16 18:46, 5F
→
09/16 18:48, 2年前 , 6F
難不成是中國科學院研發的蟲洞？
09/16 18:48, 6F
推
09/16 18:49, 2年前 , 7F
至尊法師王會開傳送門吧
09/16 18:49, 7F
→
09/16 18:52, 2年前 , 8F
中國已經說了 你沒在聽
09/16 18:52, 8F
→
09/16 18:53, 2年前 , 9F
2035坐動車去台灣
09/16 18:53, 9F
→
09/16 18:55, 2年前 , 10F
09/16 18:55, 10F
→
09/16 18:55, 2年前 , 11F
我看你等中國說的跨海大橋蓋好在來說吧
09/16 18:55, 11F
→
09/16 18:58, 2年前 , 12F
即使是美軍海陸 也沒實力靠岸對岸機降空運
09/16 18:58, 12F
→
09/16 18:58, 2年前 , 13F
實際 艦載機降機群太少 總運力很低
09/16 18:58, 13F
→
09/16 18:59, 2年前 , 14F
只能vdv式奇襲敵後弱點 不適合國戰級別強攻
09/16 18:59, 14F
→
09/16 19:01, 2年前 , 15F
甲車砲車除了兩棲泛水 開戰也沒有更好方式
09/16 19:01, 15F
→
09/16 19:02, 2年前 , 16F
進攻台灣只有渡海作戰一條路，就看你中共願意一開
09/16 19:02, 16F
→
09/16 19:02, 2年前 , 17F
始要犧牲多少人餵魚
09/16 19:02, 17F
→
09/16 19:02, 2年前 , 18F
不是磚家賣弄文字什麼全oo全xx就能改變地球物理
09/16 19:02, 18F
→
09/16 19:03, 2年前 , 19F
習近平是不會在乎渡海基層士兵死多少啦 以量取勝 就
09/16 19:03, 19F
→
09/16 19:04, 2年前 , 20F
算渡海船團被飛彈火箭彈幹沉90% 有10%搶灘習都認為
09/16 19:04, 20F
→
09/16 19:04, 2年前 , 21F
值得~
09/16 19:04, 21F
→
09/16 19:04, 2年前 , 22F
問題是載台不是韭菜 所以打它載台就很痛
09/16 19:04, 22F
推
09/16 19:04, 2年前 , 23F
幽浮吧
09/16 19:04, 23F
推
09/16 19:05, 2年前 , 24F
就傳統登陸載台會被打得滿頭包 只好開吹別的東
09/16 19:05, 24F
→
09/16 19:05, 2年前 , 25F
西海過來
09/16 19:05, 25F
→
09/16 19:05, 2年前 , 26F
可是為了儘量再打沉更高比例的船數 飛彈量恐需準備
09/16 19:05, 26F
推
09/16 19:05, 2年前 , 27F
飛天三蹦子？
09/16 19:05, 27F
→
09/16 19:06, 2年前 , 28F
數萬枚 現在才數千枚別談"靠飛彈為防守武器主力"
09/16 19:06, 28F
→
09/16 19:07, 2年前 , 29F
因為同理可證 對岸飛彈也可能搶先打中我方飛彈陣地
09/16 19:07, 29F
→
09/16 19:08, 2年前 , 30F
所以不是我方備有多少飛彈 就一顆沒損全部可供發射
09/16 19:08, 30F
推
09/16 19:08, 2年前 , 31F
stargate，打星海有看過
09/16 19:08, 31F
推
09/16 19:08, 2年前 , 32F
來一場諾曼第式登陸? 大量LST搶灘強攻
09/16 19:08, 32F
→
09/16 19:08, 2年前 , 33F
載台變成鐵底灣 就退回陸權國了
09/16 19:08, 33F
→
09/16 19:08, 2年前 , 34F
遠洋海權重建起碼20年後
09/16 19:08, 34F
→
09/16 19:09, 2年前 , 35F
可能要預留30%被敵先打掉的量 只有70%原數量能發射
09/16 19:09, 35F
→
09/16 19:09, 2年前 , 36F
happy不要亂推論 機動的根本沒固定陣地
09/16 19:09, 36F
→
09/16 19:10, 2年前 , 37F
知道第2強權到現在還沒找到海王星陣地嘛？
09/16 19:10, 37F
→
09/16 19:10, 2年前 , 38F
船很慢 近岸反艦部署其實沒啥時效性
09/16 19:10, 38F
→
09/16 19:11, 2年前 , 39F
平時一直龜著也沒有問題
09/16 19:11, 39F
還有 442 則推文
→
09/16 21:30, 2年前 , 482F
灰色衝突算的上反制? 這都怕不如投降得了
09/16 21:30, 482F
→
09/16 21:30, 2年前 , 483F
灰色衝突需要的裝備還是要啊，片段的推文真容易搞混
09/16 21:30, 483F
→
09/16 21:30, 2年前 , 484F
事實上如果真的搞封鎖 我們也沒有能力自力解除
09/16 21:30, 484F
→
09/16 21:30, 2年前 , 485F
..
09/16 21:30, 485F
→
09/16 21:31, 2年前 , 486F
這點都講兩三遍了 灰色衝突需要的裝備不會一樣
09/16 21:31, 486F
→
09/16 21:31, 2年前 , 487F
正常決策不可能為灰色衝突準備什麼高大上的裝備
09/16 21:31, 487F
→
09/16 21:32, 2年前 , 488F
可能被正面突破的防線都還沒設完怕這個??
09/16 21:32, 488F
→
09/16 21:33, 2年前 , 489F
"萬一"對方匿蹤戰機和SEAD的組合實力很強怎麼辦?
09/16 21:33, 489F
→
09/16 21:35, 2年前 , 490F
那就會變成我們像俄軍一樣 雷達不敢開 地面開始被清
09/16 21:35, 490F
→
09/16 21:43, 2年前 , 491F
敵方SEAD和匿蹤戰機很強，就代表你只有防空一定GG，
09/16 21:43, 491F
→
09/16 21:43, 2年前 , 492F
你必須有能力驅離SEAD和電戰機，所你需要防空和匿蹤
09/16 21:43, 492F
→
09/16 21:43, 2年前 , 493F
戰機，建議就是趕快買F-35B
09/16 21:43, 493F
推
09/16 21:43, 2年前 , 494F
不用管他們說什麼 我們有自己的評估就好
09/16 21:43, 494F
→
09/16 21:44, 2年前 , 495F
被動雷達也要記得點，其實一點都不難，之前科科院的
09/16 21:44, 495F
→
09/16 21:44, 2年前 , 496F
純被動就要擺到外島還上新聞
09/16 21:44, 496F
推
09/16 21:56, 2年前 , 497F
把反艦跟防空飛彈完全機動化 沒有固定陣地
09/16 21:56, 497F
→
09/16 22:08, 2年前 , 498F
但是這種東西不會突然從石頭裡跳出來
09/16 22:08, 498F
→
09/16 22:09, 2年前 , 499F
所以到頭來還是得靠美軍 能壓制防空網的不會好對付
09/16 22:09, 499F
推
09/16 22:12, 2年前 , 500F
個人認為陸基反艦還是優先於灰色衝突。反艦不夠，
09/16 22:12, 500F
→
09/16 22:12, 2年前 , 501F
對方肯定不會止步於灰色衝突的；反之有滿滿反艦，
09/16 22:12, 501F
→
09/16 22:12, 2年前 , 502F
對方最多也就只能灰色衝突而已，總不能在12浬內弄
09/16 22:12, 502F
→
09/16 22:12, 2年前 , 503F
沉你軍艦，那恐怕他就得要下去陪葬了。時代不同了
09/16 22:12, 503F
→
09/16 22:12, 2年前 , 504F
，經濟體量的現實差異就擺在那，不可能去比大艦巨
09/16 22:12, 504F
→
09/16 22:12, 2年前 , 505F
砲的，否則那我方才真的會輸到脫褲。有點存在感，
09/16 22:12, 505F
→
09/16 22:12, 2年前 , 506F
照自己步調造艦，至於灰色衝突就不要太強求能抗衡
09/16 22:12, 506F
→
09/16 22:12, 2年前 , 507F
或是有優勢了，開戰用途那就更不用想太多了。比較
09/16 22:12, 507F
→
09/16 22:12, 2年前 , 508F
搜索距離跟海基防空跟反艦飛彈射程，如果張傘的效
09/16 22:12, 508F
→
09/16 22:12, 2年前 , 509F
果不理想的話，或許東岸遠方可以考慮空軍幫押陣兼
09/16 22:12, 509F
→
09/16 22:12, 2年前 , 510F
搜索給座標，讓匿蹤駝獸衝過去爆射一輪，其他人則
09/16 22:12, 510F
→
09/16 22:12, 2年前 , 511F
先把大艦帶去日本躲好躲滿省得低CP買單。
09/16 22:12, 511F
推
09/16 22:34, 2年前 , 512F
敢死隊衝過來插水晶塔啊
09/16 22:34, 512F
推
09/16 22:45, 2年前 , 513F
所謂岸對岸高速載具，問就是OVERLORD飛行魔法，選我
09/16 22:45, 513F
→
09/16 22:45, 2年前 , 514F
正解
09/16 22:45, 514F
推
09/16 23:30, 2年前 , 515F
我懷疑學者在講的是任意門，但我沒有證據
09/16 23:30, 515F
推
09/17 00:09, 2年前 , 516F
他們上次在搞20分搭四公里機動橋那種吧
09/17 00:09, 516F
推
09/17 12:02, 2年前 , 517F
告訴你 中國已經有魔方 可以開傳送門
09/17 12:02, 517F
→
09/17 12:04, 2年前 , 518F
直開蔡英文閨房 1分22秒結束戰鬥
09/17 12:04, 518F
→
09/17 12:04, 2年前 , 519F
甚至星海2神族聖母艦都出來了 全體隱身
09/17 12:04, 519F
推
09/19 03:46, 2年前 , 520F
殲16D電子戰機能解決了嗎？不能解決在開戰第一波防
09/19 03:46, 520F
→
09/19 03:46, 2年前 , 521F
空及反艦飛彈雷達都被摧毀是要怎麼照明？
09/19 03:46, 521F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1Z95Cpsz (Military)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1Z95Cpsz (Military)