Re: [情報] 「避免久戰」的意義：蘭德公司論述美國

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/02/13 12:58), 1年前編輯推噓21(21推 0噓 11→)
留言32則, 19人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言： : https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=165669 : 報告原文 : https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html 這篇報告的作者之一Samuel Charap 在2022年一月21日於外交政策雜誌投書一篇文章 叫做西方軍援武器幫不到烏克蘭也無法嚇阻普丁 https://foreignpolicy.com/2022/01/21/weapons-ukraine-russia-invasion-military/ 上面這篇文章後來在推特上面被一大堆人嘲笑，非常有名........... 這位先生去年秋天又發表文章說美國和G7的挺烏聲明是錯誤， 宣揚美國應該準備好隨時逼烏克蘭吞下去議和，不應該肖想收復失土 https://twitter.com/ForeignAffairs/status/1586034189480124420 至於最新這篇報告，也已經受到不少批評，我隨便抓兩篇 https://twitter.com/RealCynicalFox/status/1619492318641537025 https://twitter.com/francisjfarrell/status/1624812366939709440 基本上他一直以來的立論就是別讓普丁不開心，要不然普丁可能會請大家吃核彈 以及俄國就算敗退也可以堅持打十年，所以寧願讓步以停止衝突 他的種種理論乍看之下好像是以美國利益為核心，實際上非常值得懷疑合理性 包含普丁的野心和談判意願明顯不會止步於目前的戰線 更何況完全無視於他倡議的各種操作會在國際上造成什麼樣的影響 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676264319.A.B1E.html ※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 02/13/2023 13:00:59
推
02/13 13:03, 1年前 , 1F
推
02/13 13:03, 1F
推
02/13 13:05, 1年前 , 2F
這麼多這種親俄言論差點以為他是俄國人
02/13 13:05, 2F
推
02/13 13:06, 1年前 , 3F
美烏防長熱線 溝通軍援優先事項
02/13 13:06, 3F
→
02/13 13:06, 1年前 , 4F
02/13 13:06, 4F
推
02/13 13:07, 1年前 , 5F
推 美國利益最大的考量就是秩序，難怪我就覺得他所
02/13 13:07, 5F
→
02/13 13:07, 1年前 , 6F
說的美國利益也太狹隘了
02/13 13:07, 6F
推
02/13 13:09, 1年前 , 7F
籲西方援助戰鬥機 美軍駐歐前總司令：可讓烏克蘭在
02/13 13:09, 7F
→
02/13 13:09, 1年前 , 8F
年底前獲勝
02/13 13:09, 8F
→
02/13 13:09, 1年前 , 9F
02/13 13:09, 9F
推
02/13 13:09, 1年前 , 10F
也是一種觀點 大家可以參考看看
02/13 13:09, 10F
→
02/13 13:10, 1年前 , 11F
但戰爭打了快一年 普丁能做啥事 現在可以猜八九成
02/13 13:10, 11F
→
02/13 13:11, 1年前 , 12F
核彈 普丁99%是不敢玩
02/13 13:11, 12F
推
02/13 13:18, 1年前 , 13F
原來是白俄孝子
02/13 13:18, 13F
推
02/13 13:20, 1年前 , 14F
推
02/13 13:20, 14F
推
02/13 13:21, 1年前 , 15F
推
02/13 13:21, 15F
推
02/13 13:22, 1年前 , 16F
誰可以阻止普丁使用核彈,誰可以阻止習近平打台灣呢
02/13 13:22, 16F
推
02/13 13:32, 1年前 , 17F
俄或最贏
02/13 13:32, 17F
推
02/13 13:32, 1年前 , 18F
推,,,,難怪我覺得 通篇都是 俄不可戰 中最贏的論調
02/13 13:32, 18F
推
02/13 13:35, 1年前 , 19F
哈哈XD
02/13 13:35, 19F
推
02/13 13:38, 1年前 , 20F
他到底是哪裡人?
02/13 13:38, 20F
→
02/13 13:38, 1年前 , 21F
找不到他哪裡來的
02/13 13:38, 21F
推
02/13 13:51, 1年前 , 22F
好啦，美最贏
02/13 13:51, 22F
→
02/13 13:58, 1年前 , 23F
美國本來就只有贏多贏少而已 他就出錢出資源資訊
02/13 13:58, 23F
→
02/13 13:59, 1年前 , 24F
還可以解決掉俄羅斯
02/13 13:59, 24F
推
02/13 14:21, 1年前 , 25F
推
02/13 14:21, 25F
推
02/13 14:45, 1年前 , 26F
LOL多查證的重要性出來了
02/13 14:45, 26F
推
02/13 15:00, 1年前 , 27F
推 感謝查證作者不堪的歷史
02/13 15:00, 27F
推
02/13 15:06, 1年前 , 28F
推
02/13 15:06, 28F
推
02/13 15:25, 1年前 , 29F
推考古
02/13 15:25, 29F
推
02/14 12:52, 1年前 , 30F
美國不是說單位裡一定要有反面的聲音，避免過於單
02/14 12:52, 30F
→
02/14 12:52, 1年前 , 31F
一影響決策？這個是否…？
02/14 12:52, 31F
→
02/14 12:55, 1年前 , 32F
第十人理論不是小說嗎
02/14 12:55, 32F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZwSD_iU (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZwSD_iU (Military)